Ich beantworte meine eigene Frage mit einer vorgeschlagenen Anfrage.
select *, ABS(x_permit-x_station)+ABS(y_permit-y_station) as manhattan FROM (SELECT
longname AS NAME,
lines AS metadata,
T .slug,
ST_Distance (
T .geom,
ST_Transform (P .geometry, 3435)
) AS distance,
ST_X(ST_Transform(p.geometry, 3435)) as x_permit,
ST_Y(ST_Transform(p.geometry, 3435)) as y_permit,
ST_X(t.geom) as x_station,
ST_Y(t.geom) as y_station
FROM
permits P,
stations_cta T
WHERE
P .permit_ = '100533644'
ORDER BY
distance
LIMIT 2) as foo
Dies führt zu Folgendem, wobei einige Spalten herausgeschnitten wurden:
Kedzie-Ravenswood Brown Line 3738.52830193659 3796.29623843171
Addison-O'Hare Blue Line 4105.37381385087 5790.20002649655
Die erste nummerierte Spalte ist die Entfernung (in Fuß, da ich EPSG 3435 verwende), die von der ST_Distance PostGIS-Funktion berechnet wurde, und die zweite nummerierte Spalte ist das Ergebnis der Manhattan-Entfernungsformel.
Ich habe das zweite Ergebnis vor Ort überprüft und den Fußweg von Google Maps zwischen der CTA-Station Addison Blue Line und dem Gebäude in der Belle Plaine Ave 3226 W (in der Abfrage als "100533644" angegeben) ermittelt. Google Maps gab eine Wanderroute von 1,1 Meilen aus, während das Postgres-Ergebnis 5,790 Fuß = 1,09 Meilen betrug. Der Unterschied ist für meine Zwecke akzeptabel.