Websites wie bodybuilding.com, Men's Fitness, Muscle & Strength usw. verwenden nach wie vor Begriffe wie "endomorph", "ectomorph" und "mesomorph". Diese sogenannten "Somatotypen" wurden vom Psychologen (und möglichen Eugeniker) William Herbert erfunden Sheldon, Jr. Sheldon hat jeden Körpertyp an bestimmte Persönlichkeitsmerkmale gebunden, und seine Forschung wurde immer wieder als rassistischer Schwachsinn diskreditiert.
Abgesehen davon, wenn so viele dieser angesehenen Fitness-Websites auf die Somatotypen verweisen, haben wir seitdem bewiesen, dass die verschiedenen Körpertypen ohne Verbindung zur Persönlichkeit eine gewisse Genauigkeit aufweisen? Oder ist das nur ein Fall von schlechter Wissenschaft, die schwer wegzuwaschen ist?
1
IMO, dies sind lediglich handliche Begriffe, die von den Websites ohne die Auswirkungen der ursprünglichen Theorie verwendet werden. Diejenigen, die genetisch veranlagt sind, dünn zu sein, können als ektomorph bezeichnet werden, anstatt als «Menschen, die von Natur aus dünn sind». Das bedeutet nicht, dass Menschen, die das sagen, auch implizieren, dass der von Natur aus dünne Mensch auch ein ängstlicher introvertierter Intellektueller ist. Zumindest scheint es so.
—
Mischa Arefiev
Auch die Leute lieben ihre Ausreden. "Oh, nun, ich bin ein Endomorph, ich kann nicht dünn werden." "Ich bin ein Ektomorph, ich kann nicht muskulös werden."
—
JohnP
@ MischaArefiev, die die Frage aufwirft, ob es möglich ist, "genetisch veranlagt zu sein, dünn zu sein"
—
TonyArra
@JohnP: Vor kurzem gab es eine Studie, in der festgestellt wurde, dass Menschen, die nicht dazu neigen, gut zu malen, niemals gut zu malen. Manchmal sind diese Ausreden gültig. Selbst wenn Sie beweisen, dass der
—
Körpertyp
@JohnP: Es heißt, dass es keinen nachgewiesenen Zusammenhang zwischen Körpertyp und persönlichen Merkmalen und Intellekt gibt. Ich verstehe nicht, wo es heißt, dass der Stoffwechsel des Körpers nachweislich nicht erblich ist.
—
Mischa Arefiev