Toleranz für Balken mit Cope-Ende

Ich muss einige Balken mit Copes an den Enden herstellen lassen. Sie werden auf vorhandene Stahlbinder gesetzt und als Ersatz für untergroße Pfetten verwendet, um vorhandene Sparren zu stützen (daher sind die Copes erforderlich).

Mein Statiker hat 4 "lange Kappen angegeben. An jedem Ende befindet sich eine Kappe. Der Abstand zwischen der Kante der Flansche an den Stahlbindern beträgt 186".

Die Frage ist eine Frage der Praktikabilität. Wenn der Hersteller die Länge des Balkens genau auf 186 Zoll genau einstellen muss, habe ich möglicherweise das Gefühl, dass es schwierig ist, die Balken in Position zu bringen. Daher möchte ich ein wenig Toleranz haben, damit ich Platz habe, um den Balken darüber zu schieben ein Fachwerk und schwenken Sie es dann über das andere.

Wie viel Toleranz sollte ich einräumen, um mir selbst, dem Installateur des Trägers, dies zu erleichtern, ohne die Integrität des Entwurfs zu beeinträchtigen? In der CAD-Zeichnung unten habe ich nur willkürlich ausgewählt, um zu zeigen, dass der Abstand zwischen Ende und Ende des Endes an jedem Ende des Balkens 1/4 "Spiel ergeben sollte.

Ich möchte das nicht überdenken, aber diese Saugnäpfe sind schwer und ihre Installation wird Spaß genug machen, ohne Toleranzprobleme bekämpfen zu müssen.

Gibt es eine Faustregel für diese Situation? Welche Toleranz würden Sie verwenden?

structural-engineering beam detailing

— Alfreema
quelle

Das weitere Schneiden in den Balken für die Bewältigung sollte mit Ihrem Statiker besprochen werden. Wahrscheinlich spielt es keine Rolle, aber Sie möchten sein Buy-In, bevor Sie mit der Erweiterung der Copes beginnen. Oder Sie können die Gesamtlänge des Trägers einfach um beispielsweise 1 Zoll verkürzen und die Kappen auf 4 Zoll lang halten, so dass Sie auf beiden Seiten 1/2 Zoll Spiel haben. Dadurch wird die Position der Peilung des Trägers geändert Der Ingenieur muss es vielleicht auch wissen.

— Grfrazee

Möglicherweise müssen Sie auch eine Kurve in der wiedereintretenden Ecke detaillieren. Möglicherweise haben Sie dieses Detail der Einfachheit halber in Ihren Skizzen einfach weggelassen.

— Grfrazee

Warte eine Minute! "Kurve an der wiedereintretenden Ecke". Das habe ich nicht berücksichtigt. Das ist ein noch stärkeres Argument für das Hinzufügen von Toleranz. Ist diese Kurve ein Konstruktionsmerkmal oder nur ein Nebenprodukt des Herstellungsprozesses (aufgrund von Schwierigkeiten beim Schneiden präziser quadratischer Ecken)?

— Alfreema

Die Kurve hilft gegen die Spannungserhöhungen, die an scharfen Ecken auftreten. Außerdem sehe ich normalerweise, dass sich der hinzugefügte Flansch in der Mitte des Stegs in gewisser Weise in den Rest des Trägers erstreckt. Vielleicht möchten Sie dies auch mit Ihrer SE untersuchen.

— Grfrazee

Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da dies eine Frage ist, die von Ihrem Statiker beantwortet werden sollte .

— AndyT

Antworten:

Die kurze Antwort lautet Ja, und es wird erwartet, dass die Konstruierbarkeit freigegeben wird. Das Handbuch zur Stahlmontage berücksichtigt diese Arten von Toleranzen. Haben Sie versucht, Ihren Stahlhersteller zu fragen, was typisch ist? Oder überprüfen Sie Ihre allgemeinen Notizen. Dort finden Sie diese Art von Informationen. Oder fragen Sie Ihren Statiker. Wenn Sie es vermasseln, möchten Sie der Jury nicht mitteilen müssen, dass Sie Ihren Rat von einer Reihe von Yahoo online erhalten haben :)

— Ack
quelle

Was ich vorschlagen würde, ist einen Schnitt in den Flansch hinzuzufügen, dessen Durchmesser etwas größer ist als die Dicke des horizontalen Flansches. Damit behalten Sie die Abmessungen bei und verwalten eine Toleranzanpassung, ohne eine Schwäche einzuführen, die zu einem Webfehler führen kann. Ein quadratischer Schnitt könnte katastrophal sein. Sobald der Strahl in Position ist, ist es nur noch eine Frage der diagonalen Positionierung, um mit dem richtigen Endziel auszurichten, ohne die Toleranzen zu verdrahten.

Als vorherrschende Vorsichtsmaßnahme gegen das Reißen der Bahn würde ich in Betracht ziehen, eine diagonale Verstärkungsrippe über dem vertikalen Schnitt des eckigen T-Trägers zu schweißen oder einen Flansch am Ende des Trägers anzubringen, wo er bis zur Mitte der Bahn vor dem p-Schnitt in voller Größe ist Position.

— Rhodie
quelle

-2

Am sichersten ist es, eine einfache FEA mit Netzanalyse durchzuführen. Sie können jedoch die Scherspannung und Dehnung von Hand berechnen und den Sicherheitsfaktor mit bestimmen $S=\frac{M\cdot y}{I}$

— ShuddaBeenCodin
quelle

Bitte überprüfen Sie noch einmal, ob ich Ihre Gleichung wie beabsichtigt formatiert habe, und verwenden Sie Kommentare und keine Antworten, um andere Benutzer um Klarstellung oder Details zu bitten. In diesem Fall würde der hier angegebene Autor die Verbindung verschrauben .

— Air

Es ist eigentlich M * y / I, aber denken Sie daran, dass dies maximale Biegespannung ist. Hervorragende Gleichung im Arsenal. Ich hätte mehr nach der Anwendung fragen sollen, da die Ladebedingungen nach dem Einsetzen der Balken von größter Bedeutung sind. Der einzelne Flansch warf mich ab. Beachten Sie die Spannungskonzentrationen und die ebene Dehnung im Vergleich zur ebenen Spannung. Ehrlich gesagt, wenn Sie keine Megapascal unterstützen, sind Sie in Ordnung, außer bei größeren Design-Versehen.

— ShuddaBeenCodin

Danke - behoben. Wir haben einige Kurzreferenzseiten , die Ihnen beim Markup helfen sollen.

— Air

Dies beantwortet die Frage nicht. OP ist kein Statiker.

— AndyT

Scherkontrollen am Ende sowieso, nicht biegen

— Ack