Kann der WLAN-Signalempfang durch Öffnen einer Tür verbessert werden?

Ein WLAN-Benutzer befindet sich in einem anderen Raum als der Router. Es fällt dem Computer schwer, eine Verbindung herzustellen und das WLAN-Signal zu empfangen.

Kann das WLAN-Signal vom Router zum Computer verbessert werden, indem eine Tür zu dem Raum geöffnet wird, in dem sich der Computer befindet?

Kann das WLAN-Signal vom Router zum Computer verbessert werden, indem eine Tür zu dem Raum geöffnet wird, in dem sich der Computer befindet?

Vielleicht, aber wahrscheinlich nicht in merklichem Maße.

Alle Strukturen, einschließlich Türen, behindern das Funksignal vom Router in gewissem Maße. Im Allgemeinen ist der von der Tür hinzugefügte Impedanzbetrag ein vernachlässigbarer Betrag und würde nicht ausreichen, um die Qualität des Signals merklich zu verbessern.

Unterschiedliche Arten der Türkonstruktion haben jedoch unterschiedliche Auswirkungen auf das Signal. Eine Holztür mit hohlem Kern wird das Signal bei 4 dB nicht allzu sehr beeinträchtigen. Eine Vollkern-Holztür weist bei 6 dB eine höhere Impedanz auf. Eine Stahltür würde am meisten bei 11 dB liefern.

Wenn ein Computer direkt am Rande des Empfangs eines zuverlässigen Signals steht und von einer Stahltür blockiert wird und ansonsten eine direkte Leitung zum Router besteht, kann der Signalempfang möglicherweise durch Öffnen der Tür verbessert werden .

Höchstwahrscheinlich gibt es jedoch andere strukturelle Elemente, die einen größeren Einfluss auf die Qualität des Funksignals haben. Zumal es unwahrscheinlich ist, dass zwischen Computer und WLAN-Router eine direkte Sichtverbindung besteht.

Da wir Zahlen mögen, habe ich ein wenig weiter gegraben, um einige häufige Dämpfungsquellen zu identifizieren. Die Quelldaten stammen von 3COM und dem Internetarchiv und wurden auch von Navas.us und dem Internetarchiv verlinkt .

Es ist darauf hinzuweisen, dass sie keine Dämpfungsmessungen für unterschiedliche Bodentypen liefern. Dies ist wahrscheinlich auf die Vielzahl von Rahmen und Baumaterialien zurückzuführen, die für den Bodenbau vernünftigerweise erkennbar sind.

Baumaterial 2,4 GHz Dämpfung
Massivholztür 1,75 "6 dB
Hohlholztür 1,75 "4 dB
Büro-Innentür mit Fenster 1,75 "/ 0,5" 4 dB
Stahl-Notausgang 1.75 "13 dB
Stahl Feuer / Ausgangstür 2,5 "19 dB
Stahl Rolltor 1,5 "11 dB
Brick 3,5 "6 dB
Betonwand 18 "18 dB
Kubische Wand (Stoff) 2,25 "18 dB
Außenbetonwand 27 "53 dB
Glastrenner 0,5 "12 dB
Innenhohlwand 4 "5 dB
Innenhohlwand 6 "9 dB
Solide Innenwand 5 "14 dB
Marmor 2 "6 dB
Kugelsicheres Glas 1 "10 dB
Außenbeschichtetes Doppelscheibenglas 1 "13 dB
Außeneinscheibenfenster 0,5 "7 dB
Innenbürofenster 1 "3 dB
Sicherheitsglas-Draht 0,25 "3 dB
Sicherheitsglas-Draht 1,0 "13 dB

_{nb Ich habe Internet-Archiv-Links verwendet, da ich für beide Quellen keine aktuellen Links finden konnte.}

Diese SuperUser-Frage befasst sich eingehend mit der Leistung von WLAN-Routern. Da es sich um einiges an Variabilität handelt, werde ich hier nicht versuchen, es zusammenzufassen.

Und diese Verbindung zwischen den Anbietern geht in die Berechnungen ein, mit denen versucht wird, die Auswirkungen der Signaldämpfung quantitativer zu identifizieren. Und abgesehen von der obligatorischen Bemerkung, dass Dezibel (dB) im mathematischen Sinne nicht direkt additiv oder subtraktiv sind, ist diese Berechnung auch ein bisschen kompliziert, so dass ich auch hier nicht versuche, sie zusammenzufassen.

Das ist Engineering. Probier es aus. Es ist nicht so, dass es viel Geld oder Zeit kostet, um experimentell zu arbeiten.

Soweit die Theorie sagt, wird es immer eine leichte Wirkung haben. Das Ausmaß dieses Effekts hängt von der Art des Standorts, der Tür und der Wand ab. Weitere metallische / schwere Objekte blockieren das Signal. Wenn es sich also um ein schwaches Signal handelt und die Umgebung schlecht ist, kann dies einen Unterschied bewirken.

Ich wohne in einem großen alten Haus aus den 1920er Jahren. Das Schlafzimmer befindet sich eine Etage über dem Router und ein Raum daneben. Die Böden in meinem Haus sind aus Holz, die Wände sind aus Stein, die Decken sind hoch und die Türen sind aus massivem Holz. Wenn ich versuche, in meinem Schlafzimmer bei geschlossener Schlafzimmertür Video auf Chromecast zu streamen, wird es zeitweise gepuffert. Chromecast murrte sogar, dass das WLAN-Signal schwach sei und empfahl, eine andere Verbindung zu verwenden. (Randnotiz, aber mein Telefon nimmt volles Wifi-Signal auf). Wenn ich die Schlafzimmertür und die Küchentür öffne, in der der Router wohnt, puffert er NIEMALS. Ich habe ganze Filme und Shows ohne Probleme gesehen.

Vielleicht ist es nur ein Zufall? Ich dachte. Aber ich habe dieses Experiment an mehreren verschiedenen Tagen zu verschiedenen Tageszeiten wiederholt und es liefert immer das gleiche Ergebnis. Video kann in HD-Qualität gestreamt werden, wenn ich nach unten gehe und die Küchentür und dann die Schlafzimmertür schließe, puffert das Video innerhalb von 5 Sekunden. Ich habe es sogar über einen Zeitraum von gut 30 Minuten bei geschlossenen Türen versucht. Ich erhalte kleine Videobursts, gefolgt von Minuten des Puffers.

Also, die oben gezeigten Zahlen, obwohl wahrscheinlich ziemlich genau und wissenschaftlich gemessen ....

"Im Allgemeinen ist der Betrag der durch die Tür hinzugefügten Impedanz ein vernachlässigbarer Betrag und würde nicht ausreichen, um die Qualität des Signals merklich zu verbessern." In meinem Fall ist dies nicht zu vernachlässigen und macht den Unterschied zwischen dem Ansehen von Videos und dem Ansehen eines sich drehenden Symbols.

Sehr oft liefert ein Experiment in der realen Welt der Wissenschaft unterschiedliche Ergebnisse, die die akzeptierte Antwort stützen. Das passiert die ganze Zeit, ist keine großartige Technik.