Funktioniert Verwitterungsstahl in einer Situation, in der sich die Patina aufgrund der Umgebung nicht bilden kann, anders als Kohlenstoffstahl?
Verwitterungsstahl wurde speziell entwickelt, um eine Schutzschicht (dh Patina) aus Rost zu bilden, die verhindert, dass das darunter liegende Material korrodiert.
Unter Bezugnahme auf den Wikipedia-Artikel (1) zum Thema,
Die Verwendung von Verwitterungsstahl im Bauwesen ist mit mehreren Herausforderungen verbunden. Um sicherzustellen, dass die Schweißpunkte mit der gleichen Geschwindigkeit wie die anderen Materialien wetterfest sind, sind möglicherweise spezielle Schweißtechniken oder -materialien erforderlich. Verwitterungsstahl ist an sich nicht rostfrei. Wenn sich Wasser in den Taschen ansammeln darf, treten in diesen Bereichen höhere Korrosionsraten auf, sodass Vorkehrungen für die Entwässerung getroffen werden müssen. Verwitterungsstahl reagiert empfindlich auf feuchtes subtropisches Klima. In solchen Umgebungen ist es möglich, dass sich die Schutzpatina nicht stabilisiert, sondern weiter korrodiert. Zum Beispiel hörte das ehemalige Omni Coliseum, das 1972 in Atlanta erbaut wurde, nie auf zu rosten, und schließlich tauchten große Löcher in der Struktur auf. Dies war ein wesentlicher Faktor für die Entscheidung, es nur 25 Jahre nach dem Bau abzureißen. Dasselbe kann in mit Meersalz beladenen Umgebungen passieren. Ein Beispiel dafür ist das 1975 erbaute Aloha-Stadion in Hawaii.
Die Geschwindigkeit, mit der einige Verwitterungsstähle die gewünschte Patina bilden, variiert stark mit dem Vorhandensein von Luftschadstoffen, die Korrosion katalysieren. Während der Prozess in großen städtischen Zentren im Allgemeinen erfolgreich ist, ist die Verwitterungsrate in ländlichen Umgebungen viel langsamer.
Wie Sie sagen, scheint es, dass sich in Ihrem Fall, in dem der Stahl nicht vollständig trocknen kann, keine Schutzpatina bilden kann.
Meine Situation ist ein Stahldeck mit einer Schicht Aggregat darüber. Das Aggregat wird wahrscheinlich verhindern, dass die Oberseite des Decks jemals vollständig austrocknet, oder zumindest den Prozess stark verlangsamen. Dadurch wird verhindert, dass sich eine Patina bildet. Verschiedene Leute, mit denen ich beim Kunden gesprochen habe, haben gesagt, dass sie lieber Kohlenstoffstahl als Verwitterungsstahl haben möchten. Sie scheinen zu glauben, dass es besser funktionieren wird.
Angesichts der von Ihnen angegebenen Bedingungen kann ich jedoch nicht sehen, wie normaler, unbeschichteter Kohlenstoffstahl unter diesen Bedingungen eine bessere Leistung als Verwitterungsstahl erzielen würde . Ich würde erwarten, dass beide unter diesen Bedingungen ungefähr gleich schnell korrodieren. Meine Annahme wird durch die auf SteelConstruction.info (2) verfügbaren Informationen gestützt :
Für die Bildung der anhaftenden "Patina" sind abwechselnde Nass- / Trockenzyklen erforderlich. Wo dies aufgrund ständig nasser oder feuchter Bedingungen nicht möglich ist, muss eine Korrosionsrate erwartet werden, die der von gewöhnlichem Baustahl ähnlich ist. Beispiele hierfür sind verwitterte Stahlelemente, die in Wasser getaucht, im Boden vergraben oder von Vegetation bedeckt sind. Wenn in solchen Fällen Verwitterungsstahl verwendet wird, sollte dieser gestrichen werden und der Lack sollte über das Niveau von Wasser, Boden oder Vegetation hinausragen.
Normaler Kohlenstoffstahl ist kostengünstiger als Verwitterungsstahl. Ich gehe daher davon aus, dass hier das Anliegen Ihres Kunden liegt.
Persönlich würde ich verzinkten Stahl für den Belag verwenden oder eine Art Epoxidgrundierung über den Stahl auftragen (ich nehme an, Edelstahl kommt nicht in Frage).
Verweise
1.) Wikipedia - Verwitterungsstahl
2.) SteelConstruction.info - Verwitterungsstahl
My situation is a steel deck with a layer of aggregate on top.Gibt es keine Entwässerung?