Welche Art von Sandabscheider kann zwischen dem Einlaufwerk und dem Stangensieb einer Kläranlage installiert werden?

In einer bestehenden Kläranlage treten Wartungsprobleme bei der ersten Stufe (Stabsiebe) auf, bei der sich zwischen den Stangen nur wenig mehr Sand ansammelt, als die Öffnung (Stangenabstand) der Stangensiebe.

Ich wurde beauftragt, das Problem zu lösen. Es wurde vorgeschlagen, einen Sandabscheider stromaufwärts von den Stabsieben zu installieren. Der herkömmliche Ansatz besteht jedoch darin, stromabwärts eine Kornabscheidung bereitzustellen.

Ich konnte in meiner normalen Literatur (Metcalf & amp; Eddy & amp; MWH) und in Google keine Lösung finden, daher stelle ich die Frage hier.

Welcher Typ würde verwendet, wenn die Kornabscheidung vorgelagert erfolgen kann? Ich gehe davon aus, dass es sich wahrscheinlich um ein Wirbelsystem handeln würde.

Das OP schrieb, sie benutzten einen Huber-Bildschirm. Huber verwendet häufig Stangen, die hydraulisch optimierte Stangen mit einem Profil wie dem im Bild links sind:

Diese haben einen leichten Trichtereffekt. Wenn also d = 7 mm ist, kann sich ein Partikel mit einer Größe von ~ 8 mm in einer Richtung im Bereich zwischen den abgerundeten Spitzen festsetzen. Ich schlage vor, mit Huber zu sprechen, wenn Sie die Stangen durch eine andere Form ersetzen können, die Keilform rechts. Dadurch wird der Trichter entfernt. Ich habe die hydraulischen Koeffizienten für diese Keile nicht gesehen, aber gemäß dem, was ich gelesen habe, ist das stromabwärtige Ende der größte Einfluss auf den Strömungswiderstand der Stange, so dass die Keile auch in Ordnung sein könnten. Ich weiß nicht, wie stark Sie hydraulisch belastet sind.

Ich würde auch die Rechen prüfen: Es sollte so sein, dass ein Rechen alle anderen Stellen (z. B. die Stellen 1, 3, 5) freigibt, abwechselnd mit dem folgenden Rechen (der 2, 4, 6 ... reinigt), damit sich die Stangen verbiegen können leicht. Auch wenn der Rechen stecken bleibt, sollte er sich umkehren und versuchen, die Blockierung zu lösen. All dies ist AFAIK-Standard bei jedem Harkenhersteller, und Huber ist sicher, dass es auf Ihrer Site implementiert werden sollte.

Ich glaube, eine Änderung der Bildschirme sollte als Erstes versucht werden, da ich - wie Sie - keine praktikable Alternative sehe. Sie können einen Bildschirm vorgelagert haben, aber dann können Sie auch die Bildschirme ersetzen, die Sie haben. Sie können versuchen, die großen Partikel zu sedimentieren, aber dann bauen Sie einen zweiten Kornabscheider. Ich glaube, Zyklone sind zu energieintensiv für einen Abwasserstrom und möglicherweise nicht robust genug für nicht gesiebtes Abwasser - Siebabfälle sind meistens Gewebe (zumindest dort, wo ich mich befinde). Ich könnte mir vorstellen, einen Zyklon oder seine Pumpe zu blockieren.

Die andere Idee, die ich in Betracht ziehen könnte, wäre, dem Sieb einen schaumigen Kanal mit geringem Durchfluss vorgeschaltet zu haben, um große Körnung & lt; 7 mm zu trennen - vielleicht nur zwei breite Kanäle mit einem kleinen Wehr am Ende, die jedes Jahr mit einem Rotluchs beseitigt werden oder so. Ich kenne den Standort und die hydraulischen Bedingungen nicht und weiß nicht, ob dies durchführbar ist.