Ich habe anhand einer einfachen Beobachtung gesehen, dass viele Hebevorrichtungen, die Windenmechanismen verwenden, Schneckengetriebe verwenden. Ein Vorteil dieses Mechanismus ist das hohe Übersetzungsverhältnis (Untersetzung), das mit wenigen Bauteilen erzielt wird.
Bei meiner Suche nach einer Validierung dieser Referenz habe ich die Antwort auf einen Beitrag in der Engineering Stack Exchange gefunden, in dem die antwortende Partei vorschlägt, dass eine Schneckengetriebekonstruktion selbsthemmend ist, selbst wenn eine solche Funktion nicht gewünscht wird.
Die Antwort legt auch nahe, dass der Winkel am Schneckenrad (Steigungswinkel) die Selbsthemmung verringert oder erhöht. Dies ist insofern sinnvoll, als ein nahezu rechtwinkliger Gangeingriff einen erheblichen Reibungswiderstand beim Rückwärtsfahren aufweist, während ein schieferer Winkel ein leichteres Gleiten der Zähne ermöglicht.
Selbst bei einigen Vibrationen und Stößen kann es vorkommen, dass sich ein senkrechter Steigungswinkel nicht über einen Rotationsgrad hinaus bewegt. Wenn ein mechanisch komplexerer Aufbau kein Problem darstellt, würde ein Schneckengetriebe, das ein anderes antreibt, die Selbsthemmung erhöhen. Ich habe versucht, ein Bild von dieser Art von Baugruppe zu finden, aber es ist fehlgeschlagen. Es kann übertrieben und unpraktisch sein.
Wähle zwei aus!
Dabei entdeckte ich ein Schneckengetriebe, das von einem herkömmlichen Untersetzungsgetriebesatz angetrieben wird, was die Selbsthemmung erhöht, indem das Schneckengetriebe und der Getriebesatz rückwärts angetrieben werden müssen. Die Verwendung eines mehrstufigen Planetenradsatzes als Untersetzungsgetriebe würde meiner Meinung nach in die Kategorie des Overkills fallen, da Planetenradsätze mit mehreren Ringen einen erheblichen Widerstand gegen einen Rückantrieb aufweisen.