Könnten Hausbrände durch Erhöhen der Trocknerentlüftungsgeschwindigkeit verhindert werden?

In den USA sind Wäschetrockner eine der Hauptursachen für Hausbrände:

Nach Schätzungen von CPSC gab es 1998 ungefähr 15.600 Brände im Wäschetrockner, bei denen 20 Menschen starben, 370 verletzt wurden und Sachschäden in Höhe von 75,4 Millionen US-Dollar auftraten.

Oder neuere Zahlen :

Im Jahr 2010 führten geschätzte 16.800 gemeldete Brände in US-amerikanischen Wohngebäuden mit Wäschetrocknern oder Waschmaschinen zu 51 Todesfällen unter Zivilisten, 380 Verletzungen unter Zivilisten und direkten Sachschäden in Höhe von 236 Millionen US-Dollar. Wäschetrockner machten 92% der Brände aus; Waschmaschinen 4% und Wasch- und Trocknerkombinationen 4%.

Eine ziemlich umfassende Studie zur Flusenzündung wurde 2003 von der Consumer Protection Safety Commission ( CPSC ) abgeschlossen. Diese Studie zeigte, dass die Innentemperatur des Trockners stark anstieg, sobald die Fläche des Entlüftungsrohrs um 50% verringert wurde. In Privathaushalten ist diese Verringerung auf das Sammeln von Flusen im Rohr zurückzuführen.

In diesem Handbuch für einen zufälligen Trockner wird erwähnt, dass der Mindestluftstrom durch das Entlüftungsrohr mit einem Durchmesser von 10 cm (4 Zoll) 20 Fuß / s oder 6,1 m / s beträgt.

Es gibt ein Konzept der Mindestgeschwindigkeit in Abflussrohren und Durchlässen, um sicherzustellen, dass sie sich selbst reinigen, dh es bilden sich keine Rückstände.

Offensichtlich unterscheiden sich Luft und Flusen von Wasser und Sediment. Ich konnte keine Partikeleigenschaften für Flusen finden.

Ist die Lösung für fusselverstopfende Trocknerentlüftungen nur zur Erhöhung der Luftgeschwindigkeit in der Entlüftung?

Wenn Sie die von Ihnen angegebenen Daten zum Nennwert verwenden, besteht eine relativ einfache Lösung darin, dass der Trockner entweder den Abluftstrom oder den Gegendruck misst und den Betrieb verweigert, wenn er nicht den Spezifikationen entspricht. Das Erfassen dieser Parameter kann mit der heutigen Elektronik kostengünstig durchgeführt werden, insbesondere wenn man bedenkt, dass solche Trockner bereits einen Mikrocontroller enthalten, um die Sequenzierung durchzuführen, die Benutzeroberfläche auszuführen usw.

Die eigentliche Frage ist, ob die Verbraucher einen Kindermädchen-Trockner in Kauf nehmen würden und ob sie bereit wären, die geringen zusätzlichen Kosten zu zahlen. Das Kostendelta wäre recht klein, aber in einem so wettbewerbsintensiven Markt mit einem so hohen Volumen, in dem die Verbraucher weitgehend zum Preis kaufen, könnte dies ein Problem sein. Ich gehe davon aus, dass die Hersteller den Versuchen, dies zu beauftragen, nachdrücklich widerstehen würden.

Eines der Probleme bei einer zu hohen Abgasgeschwindigkeit ist die erhöhte Wahrscheinlichkeit, jemanden zu verletzen, der vorbeigehen könnte, insbesondere Augen- oder Gehörgangverletzungen. Eine Abdeckung am Auslass würde die Luftgeschwindigkeit verringern und die Wahrscheinlichkeit einer Flusenbildung in der Nähe des Auslassauslasses erhöhen.

Das andere Problem bei erhöhter Luftgeschwindigkeit ist ein erhöhtes Geräusch aus dem Auslass und Vibrationen des Kanals. Die Besitzer und die Nachbarn könnten verärgert sein. Zusätzlich kann eine erhöhte Luftgeschwindigkeit auch den Stromverbrauch erhöhen.

Da die Kanäle aus Metall bestehen, ist die Bildung von Flusen aufgrund statischer Aufladung weniger problematisch als wenn die Kanäle aus Kunststoff bestehen würden.

Wie @Air andeutet, liegt das Problem möglicherweise in der Installation und Ausrichtung des Kanals. Mehr Biegungen und Knicke können die Querschnittsfläche verringern, die Stoßverluste erhöhen, die Luftgeschwindigkeit und die Tragkraft der Luft zum Tragen der Flusen verringern.

Schrauben oder Nieten, die Kanalsegmente verbinden, die in den inneren Kanalraum hineinragen, wären problematisch, da sie als Sammelstellen für Flusen dienen würden.

Mein Verdacht ist, dass eine „Set and Forget“ -Haltung und die völlige Unkenntnis der Notwendigkeit einer regelmäßigen Wartung und Reinigung des Kanals ein wesentlicher Faktor sind.

Ich mag die Idee eines Gegendrucksensors, den @Olin Lantrop in seiner Antwort diskutiert.

Eine andere Lösung wäre, das Luftstromsystem der Trockner so zu ändern, dass vor jedem Trocknungszyklus ein kurzzeitiger Hochgeschwindigkeitsluftimpuls und am Ende jedes Trocknungszyklus angesammelte Flusen oder Ablagerungen im Kanal ausgespült werden.

Es gibt heute ein Produkt auf dem Markt, das speziell auf dieses Problem ausgerichtet ist - es ist der Trockner-Booster-Lüfter .

Ich habe eines davon auf meinem Trockner installiert (ich sah übermäßige Flusenbildung in meinen Kanälen, die hinsichtlich Größe und Länge grenzwertig waren), und es machte einen großen Unterschied: Nicht nur die Kanäle bleiben sauberer, sondern die Kleidung trocknet deutlich schneller.

Aufgrund dieser Erfahrung scheint es mir, dass der in den meisten Trocknern eingebaute Lüfter nicht ausreichend mit Strom versorgt wird - ein Lüfter mit variabler Drehzahl, der die Durchflussmenge misst (und konstant hält), würde dieses Problem eindeutig lösen, ohne einige der in anderen Antworten genannten Nachteile . Wenn Sie einen Alarm hinzufügen, wenn der Gegendruck einen bestimmten Wert überschreitet, ist dies sogar noch besser.

Die Antwort lautet also mit ziemlicher Sicherheit "Ja". Aber das Gerätegeschäft ist halsbrecherisch: Es wäre schwierig, die zusätzlichen Kosten zu rechtfertigen (es sei denn, die Versicherungsunternehmen geben Baumwolle an und gewähren einen Premium-Rabatt für dieses Sicherheitsmerkmal). Ich habe keine objektive Messung der Kosteneinsparungen aufgrund schnellerer Trocknungszeiten - nur anekdotische Beweise.

Offenlegung Die einzige Beziehung, die ich zu der verlinkten Seite habe, ist, dass ich einen ihrer Fans gekauft habe, um das in meinem Haus beschriebene Problem zu lösen

Nur zum Wackeln stelle ich mir einen perfekten Trocknerkanal ohne Knicke vor, der den empfohlenen Installationsparametern entspricht.

Es scheint mir, dass die Beeinflussung der Entlüftungsgeschwindigkeit:

• Drücken Sie etwas mehr Partikel durch die Flusenfalle
• Lassen Sie einfach die Flusenverstopfung weiter vom Trockner sammeln

Abgesehen von der vorbeugenden Wartung (jährliche Reinigung Ihrer Kanäle) wäre es meiner Meinung nach eine bessere Lösung, eine Flusenfalle mit einer größeren Oberfläche und einem kleineren Netz zu entwerfen.

Dies erfordert zwar nicht unbedingt eine Erhöhung der Lüftergeschwindigkeit, würde jedoch eine Erhöhung des Drucks erfordern, um den Widerstand des feineren Netzes zu überwinden.

Eine sekundäre Option wäre eine zusätzliche Flusenfalle, die ionisiert wurde, um die feinen Partikel aufzufangen, die an der ersten Falle vorbeischleichen. Es scheint, als ob die Hälfte der Arbeit hier bereits erledigt ist, da Trockner dazu neigen, statische Aufladung zu verursachen.