Ableitung für Brückeneigenfrequenzschätzung in Eurocodes


13

Die Eurocodes geben die folgende Gleichung für die Schätzung einer "einfach gehaltenen Brücke, die nur gebogen werden darf" * an:

n0=17.75δ0

Wo

  • n0 ist die Eigenfrequenzin Hertz
  • δ0 ist die Durchbiegung in der Mitte der Spannweite bei dauerhaften in mm

Die Gleichung scheint aus der Luft gegriffen worden zu sein, und es gibt keine Erklärung, woher die Konstante 17,75 kommt. Als Ingenieur möchte ich keine Formel verwenden, die ich nicht verstehe, aber darüber hinaus wäre es hilfreich, die Grundlagen dahinter zu lernen, damit ich sehen kann, ob sie geändert werden kann, um mit anderen Unterstützungsbedingungen zu funktionieren.

Kann jemand eine Ableitung / einen fundamentalen Ursprung für diese Beziehung liefern?

* Volle Referenz ist: EN 1991-2: 2003 6.4.4 [Anmerkung 8] (Gleichung 6.3), falls dies hilfreich ist.


1
Das ist das richtige PDF, oder?
HDE 226868,

Ja, ich wusste nicht, dass Sie die Eurocodes von free abholen können!
thomasmichaelwallace

Antworten:


9

Vereinfachen wir die gesamte Brücke zu einem 2D-Dünnstrahl mit konstanter Querschnittsgröße, ohne innere Dämpfung und nur geringen vertikalen Auslenkungen, so wird die Eigenfrequenz durch einfache harmonische Bewegung bestimmt:

n0=12πkm

Dabei ist die Eigenfrequenz, k das Verhältnis zwischen Rückstellkraft und Durchbiegung (die äquivalente Federsteifigkeit) und m die Masse pro Längeneinheit des Trägers.n0km

In einem Balken ist die Rückstellkraft die innere Scherung, die durch die ausgelenkte Form verursacht wird. Da die von einem Balken ausgeübte Kraft proportional zur Scheränderungsrate ist, die sich auf die Steifigkeit ( ) und die Änderungsrate des Moments bezieht, kann sie angezeigt werden (Anmerkung: Die Durchbiegung ist proportional zur Länge der Strahl), dass:Eich

k=αEichL4

Wobei der Elastizitätsmodul des Trägermaterials ist, I das zweite Trägheitsmoment des Trägerteils ist, L die Länge des Trägers ist und α eine Konstante ist, die durch die Stützbedingungen und die Modenzahl der Antwort bestimmt wird.EichLα

Die gesamte Literatur, die ich gesehen habe, drückt dies auf eine Weise aus, die für die Frequenzgleichung bequemer ist:

k=(KL2)2(Eich)

Zurück in,

n0=K2πL2Eichm

Die Berechnung des Wertes von ist sehr aufwändig, und es gibt einen genauen Ansatz für einfache Lösungen und Näherungsmethoden, einschließlich der Freien-Energie-Methode und von Raleigh Ritz. Einige Abweichungen für einen einfach gehaltenen Balken finden Sie hier .K

Es sollte beachtet werden, dass diese Gleichung ausreichend gewesen wäre, aber da sie eine Tabelle für und die Berechnung eines Wertes von E I erfordert , der die Brücke als homogenen Strahl darstellt, scheinen die Autoren des Eurocodes dies entschieden zu haben Integrieren Sie die Annahme, dass k entlang des Strahls konstant ist, besser erneut .KEichk

Dazu haben sie die folgende Beziehung verwendet:

δ0=CwL4Eich

Wobei die maximale Auslenkung ist, C eine Konstante ist, die durch die Stützbedingungen vorgegeben wird, w eine konstante gleichmäßig über die Länge des Trägers verteilte Last ist.δ0Cw

Unter Eigengewicht , wobei g die Erdbeschleunigung ist (9810 mm / s 2 ; als Auslenkung in dieser Gleichung wird in mm angegeben ).w=GmG

Deshalb (neu arrangiert :)

Eichm=L29810Cδ0

Und so:

n0=15.764KCδ0

Allgemeine Werte für und C finden Sie in den Strukturtabellen, zum Beispiel hier bzw. hier .KC

Für einen einfach gestützten Balken:

15,764K

K=π2 und C=5384
n0= 17,75
15.764KC=17,75
n0=17,75δ

Na, bitte. :-)
HDE 226868

2

Hier ist eine mögliche Antwort.

Ich fand dieses Dokument (nicht sicher der genauen Quelle), das eine verwandte Ableitung enthält:

In einem einfachen harmonischen Bewegungsproblem ist wobeikdie elastische Steifheit undmdie Masse ist, die einer Schwingung ausgesetzt ist.

n0=12πkm
km

k=BelastungAblenkung=Fδ
Fδ
n0=12πFmδ=12πmeinmδ=12πeinδ
n0=5,03einδ
ein=12.4382

0

Weitere Informationen hierzu enthält Ladislav Frybas Buch "Dynamics of Railway Bridges" (1996). Wenn Sie Kapitel 4 lesen, sehen Sie Formel 4.53 auf Seite 92:

f1=17.753vst-1/2

f1vst

Diese Gleichung ergibt sich aus der Formel für die Mittenauslenkung eines einfach abgestützten Trägers, der mit einer gleichmäßig verteilten Last μg belastet wird

vst=5384μGl4Eich

die in ersetzt wird

fj=λj4l4(Eichμ)1/2

λ1=π

Wenn man diese Gleichungen mit g = 9,81 m / s ^ 2 ineinander setzt, erhält man

f1=π2(5384G)1/2vst-1/2

Die numerische Auswertung dieser Gleichung ergibt die gewünschte Gleichung.


Erklärt das Buch den Ursprung der Gleichung? Das ist die Frage des OP. Und wenn ja, könnten Sie diesen Ursprung erläutern?
Wasabi

Ich habe die im Buch angegebene Erklärung hinzugefügt. Sollte es detaillierter oder einfacher erklärt werden?
BenjaminKomen

-2

Dynamik für Ingenieure wie mich, die sich im Allgemeinen mit Statik befassen, kann leicht mit Fehlern und Missverständnissen behaftet sein. Diese Formel ist sehr nützlich für einfach abgestützte Träger, da sie sich schnell auf die aufgebrachten Eigengewichtslasten und einen Anteil der Nutzlast (in der Regel 10%) beziehen lässt, ohne dass Komplikationen auftreten müssen.

Auch Cantilever können eine ähnliche Konstante verwenden (19.8 mit udl, 15.8 mit Endpunktlast). Es bricht alles mit durchgehenden Balken und Rahmen zusammen.

Ich baue einen Eigenfrequenzcheck mit allen Strahldesigns ein, um den Überblick zu behalten. Für Holzkonstruktionen ist beispielsweise 8 Hz das Ziel und für Betonböden / Stahlrahmen 4 bis 6 Hz - als erster Durchgang.

Es gibt auch grobe und fertige Methoden zur Beurteilung dynamischer Reaktionen. Ich muss sagen, Dynamik entzieht sich immer noch und verwirrt mich und wird es immer tun! So bleibe ich so einfach wie möglich.


Damit ist die Kernfrage des OP nicht wirklich angesprochen: Wie leitet sich die Formulierung ab und woher kommt ihre grundlegende Herkunft?
Grfrazee
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.