Entschuldigung für den seltsamen Titel. Wir arbeiten an einem Projekt, um eine billigere und sicherere Möglichkeit für die Installation von Hochspannungsleitungen im schottischen Hochland zu finden. Einer meiner Gruppenmitglieder hatte eine wirklich coole Idee, anstatt unter der Erde zu graben, einfach die Kabel zu verlegen und sie mit Schmutz oder anderem Material zu bedecken, über das wir im Moment noch nicht nachgedacht haben.
Ich frage, weil ich annehme, dass die Industrie derzeit die beste verfügbare Technologie für sie einsetzt und sie diese Methode nicht anwenden. sie legen sie unter die Erde. Ich versuche, die möglichen Nachteile dieser vorgeschlagenen Methode herauszufinden.
1) Anfangs dachte ich, es könnten Vorschriften sein, dh Mindesttiefen usw. Soweit ich jedoch aus offiziellen Unterlagen ersehen kann, gibt es nur Richtlinien. Im Allgemeinen werden Kabel zwischen 0,45 m –1 m unter der Erde verlegt, jedoch nicht immer. Zum Beispiel aus einer Kabelkarte, die ich fand, gab es eine 11-kV-Leitung in Edinburgh, die nur 35 mm unter dem Boden lag. Offizielle Dokumentation scheint zu implizieren, dass Tiefen situativ sind. Solange eine Risikobewertung durchgeführt wird, können flachere oder tiefere Tiefen zugelassen werden.
2) Das Durchgraben des felsigen Geländes des schottischen Hochlands wäre kostenmäßig mit erheblichen Herausforderungen und Kosten verbunden. Es ist nicht einfach, schwere Fahrzeuge auf dieses Gelände zu bringen. Die Verwendung von Verpackungsmaterial wie Schmutz ist sicherlich eine günstigere Option. Natürlich würden durch unwegsames Gelände Kosten für Transportfahrzeuge usw. entstehen, aber ich sehe nicht ein, wie viel es mehr kosten könnte, als durch das Gelände zu graben.
Mögliche Nachteile, die ich mir vorstellen kann:
1) Die Verwendung einer Hügelstruktur würde Probleme wie Erosion aufwerfen. Die Wartung (die ohnehin an Kabeln durchgeführt werden muss) sollte jedoch nicht allzu schwierig sein, zumal Fehler in der Struktur leicht zu erkennen wären, da sie über dem Erdboden liegt. Möglicherweise sind aufgrund der Witterung regelmäßigere Wartungsarbeiten erforderlich. Dies würde jedoch durch die Tatsache ausgeglichen, dass bei jeder Wartungsfahrt nicht der Boden freigelegt werden müsste.
2) Mögliche Beschädigung der Kabel. Ich weiß nicht einmal, ob dies ein wirklicher Nachteil ist (im Vergleich zum vorhandenen System, da Kabelschäden keine Seltenheit sind). Ich habe einige Fallstudien von einer der Aufsichtsbehörden gelesen, und es scheint, dass die meisten Schäden entstanden sind, als Projekte ohne Rücksprache mit den zuständigen Behörden für Kabelkarten durchgeführt wurden. Ich gehe davon aus, dass die Anordnung der Hügel sehr ähnlich wäre und wahrscheinlich keine größere Häufigkeit von Schäden an den Kabeln auftreten würde, aber dies ist eine reine Vermutung.
3) Es wäre ein leichteres Ziel für böswillige Aktivitäten, da es leichter zu erreichen wäre, ohne dass schwere Maschinen erforderlich wären. Es ist jedoch nicht sehr schwierig, Kabelkarten zu erhalten, und mit dem aktuellen System könnte jemand genauso einfach flache Kabel anvisieren.
Hat letztendlich jemand Kritik an der möglichen Lösung? Oder weiß jemand, dass diese Idee umgesetzt wurde, aber nicht funktioniert hat oder dass sie nicht durchführbar war? Vielen Dank!