Konvention über die Verwendung von Cx oder Cc als Präfixschlüssel

Was sind die Konventionen für die Verwendung C-x, C-coder M-als Präfix Schlüssel?

Zum Beispiel: dient C-xusw. zum Speichern oder Aufrufen von Puffern? Ist C-cfür die Textbearbeitung usw.?

Hintergrund

Vielleicht ist das eine dumme Frage. Ich verwende eine spanische Tastatur und definiere manchmal die Tastaturbelegungen neu, die für eine englische (QWERTY) Tastatur üblich sind. Beispiel: Der Shell-Befehl ist in Vanille Emacs an gebunden M-!. Ich binde es M-¡stattdessen an, weil es M-!ist M-shift-1, was ich nicht leicht drücken kann. Ich frage mich, ob es Konventionen gibt, die ich überschreibe, wenn ich solche Änderungen vornehme

Wenn Sie über das Binden von Schlüsseln für den eigenen Gebrauch sprechen, gilt folgende Regel: Sie können beliebige Schlüssel binden.

Wenn Sie sicher sein möchten, dass Sie keinen möglicherweise bereits gebundenen Schlüssel binden, verwenden Sie C-cgefolgt von einem Buchstaben. Alle diese Schlüssel sind für Benutzer reserviert (siehe weiter).

Wenn Sie über das Binden von Schlüsseln in Code (z. B. einer Bibliothek) sprechen, die Sie für die Verwendung durch andere schreiben, werden die Regeln (Konventionen) hier beschrieben: Knoten Schlüsselbindungskonventionen des Elisp-Handbuchs.

Die wichtigsten Regeln in Bezug auf das, was Sie fragen, sind folgende C-c:

• Definieren Sie nicht C-c LETTERals Schlüssel in Lisp-Programmen. Sequenzen bestehend aus C-cund einem Buchstaben (entweder in Groß- oder Kleinschreibung) sind für Benutzer reserviert; Sie sind die einzigen Sequenzen, die für Benutzer reserviert sind. Blockieren Sie sie daher nicht.

• Sequenzen, C-cdenen ein Steuerzeichen oder eine Ziffer folgt, sind für Hauptmodi reserviert.

• Sequenzen aus , C-cgefolgt von {, }, <, >, : oder ;auch für Hauptmodi vorbehalten.

• Sequenzen, die aus C-cgefolgt von anderen ASCII-Interpunktionszeichen oder Symbolzeichen bestehen, werden für untergeordnete Modi zugewiesen. Die Verwendung in einem Hauptmodus ist nicht absolut verboten. Wenn Sie dies jedoch tun, kann die Bindung des Hauptmodus von Zeit zu Zeit durch Nebenmodi beeinträchtigt werden.

Sie werden feststellen, dass diesbezüglich keine Konvention besteht C-x. Eine nicht angegebene Konvention oder nur ein guter Rat / eine gute Praxis ist jedoch die folgende: Wenn Sie eine vorhandene Standard-Emacs-Bindung ersetzen (dh eine, die Sie von Emacs als verteilt erhalten, ohne Bibliotheken von Drittanbietern zu laden), kann dies zu Verwirrung führen oder Ärgern Sie einige Benutzer Ihres Codes.

Sie können dieses Dokument in Emacs folgendermaßen aufrufen:

1. C-h i, um Info, den Doc-Browser, zu öffnen.
2. m el TAB RET, Für m enu el isp ( TABauf vollständig), oder klicken Sie einfach auf den ElispLink mit der Maus.
3. key bi TAB, dann n TAB RETzu vervollständigen Key Binding Conventions.

Oder Sie können iim Elisp-Handbuch Folgendes verwenden, um Indexeinträge zu vervollständigen:

1. C-h i m el TAB RET.
2. i key bi TABDies ergänzt key bindingund zeigt Ihnen zwei Möglichkeiten: key bindingund key binding, conventions for. Geben Sie ein, , TABum die Eingabe bis zur Sekunde abzuschließen, und RETakzeptieren Sie sie dann.

@Drews Antwort ist viel differenzierter und detaillierter.

Dies ist eine vollkommen berechtigte Frage! Es gibt die Konvention, dass das C-xvon Emacs selbst reserviert wird, während das C-cPräfix für benutzerdefinierte Tastenkombinationen verwendet wird.

Schauen Sie sich dies an , insbesondere den Abschnitt "Reservierte Schlüssel". Ich bin mir ziemlich sicher, dass diese Informationen auch im Emacs-Handbuch enthalten sind, aber ich kann sie derzeit anscheinend nicht finden. Die Konventionen werden in diesem Abschnitt des emacs lisp-Handbuchs beschrieben.