Inflation ohne Erhöhung der Geldmenge?

Ist es möglich, Inflation zu haben, ohne das Geldangebot zu erhöhen?

Zum Beispiel, wenn Arbeiter höhere Löhne forderten und der Preis für Waren stieg, aber die Geldmenge im Umlauf nicht zunahm. Oder ist das ein unmögliches Paradoxon?

Es hängt alles davon ab, was Sie unter Inflation und Geldmenge verstehen. Technische Fragen und Antworten erfordern spezifische Definitionen, da sonst alle zu unterschiedlichen Zwecken sprechen.

Ist es möglich, das allgemeine Preisniveau zu erhöhen, ohne den Geldumlauf zu ändern? Ja, wenn die Geschwindigkeit des Geldumlaufs zunimmt und die Menge der zum Kauf verfügbaren Waren und Dienstleistungen nicht so stark zunimmt.

Ist es möglich, das allgemeine Preisniveau zu erhöhen, ohne dass sich der Geldumlauf oder die Umlaufgeschwindigkeit ändern? Ja, wenn die Menge der Waren und Dienstleistungen, die zum Kauf angeboten werden, abnimmt, sodass mehr Geld weniger Waren jagt.

Ist es möglich, das allgemeine Preisniveau zu erhöhen, ohne den Geldumlauf oder die Umlaufgeschwindigkeit zu ändern und ohne die Menge der zum Kauf verfügbaren Waren und Dienstleistungen zu verringern? Ja , wenn sich die Nachfragekurve ändert und der gleiche Geldbetrag jetzt verwendet wird, um eine kleinere Menge an Material zu höheren Preisen zu kaufen.

Ist es möglich, das allgemeine Preisniveau zu erhöhen, ohne dass sich der Geldumlauf oder die Umlaufgeschwindigkeit ändert und ohne dass sich die Menge der gekauften Waren und Dienstleistungen ändert? Nein , da die Umlaufgeschwindigkeit per Definition der Gesamttransaktionswert geteilt durch den Geldumlauf ist. Wenn also Geschwindigkeit, Menge und Geldmenge konstant sind, müssen auch die Preise gleich sein, da der Gesamttransaktionswert gleich Preisen mal Menge ist.

Konzeptionell hat es mir in der Vergangenheit geholfen, diese Frage durch eine einfache Klassifizierung anzugehen (ich war übermäßig verwirrt von all den inflationsbezogenen Begriffen, die herumwirbeln (Galopp-, Mild-, Stagflation usw.).

Mittlerweile ist es unter allen Wirtschaftstheorien fast ein Konsens, dass die Inflation auf lange Sicht immer eine monetäre Ursache hat (dh durch eine Erweiterung der Geldbasis).

Kurzfristig können wir zwei Fälle entwirren, in denen der VPI steigt:

Kostendruckinflation : Durch eine exogene Zunahme eines wichtigen Konsumgutes (z. B. ein Ölpreisschock, der das Autofahren viel teurer macht)

Demand-Pull-Inflation : Wenn die Nachfrage nach einem für den VPI wichtigen Produkt das Angebot übersteigt. Mittelfristig wird sich dies natürlich glätten, da aufgrund der potenziell hohen Gewinne neue Lieferanten / Produzenten auftauchen werden.

Aus theoretischer Sicht war dies im Grunde eine Kombination aus keynesianischen und monetaristischen Einsichten.

Ich glaube, dass die Inflation nur durch eine Erhöhung der Geldmenge aufgrund einer Verwässerung der Währung verursacht wird. Alle anderen oben genannten Ursachen sind in der Regel einfache kurzfristige Marktschwankungen, die sich letztendlich "ausgleichen". Uns wird gesagt, dass eine Inflation von 2% oder 3% eine gute Sache ist, aber eine Inflation von 3% ist im Grunde eine Steuer von 3% auf alle ausstehenden Währungen, einschließlich Petro-Dollars, Eurodollars, Drogengeldern, Matratzen-Dollars, und Sie nennen es. Je höher die Inflation, desto weniger muss die Regierung bei der Erstattung von T-Rechnungen zahlen. Das Schöne an Gold- und Kryptowährungen ist, dass sie nur geringfügig verwässert werden können. Daher ist jede Wertsteigerung nicht wirklich eine Wertsteigerung, sondern eine Wertminderung des Dollars.