Warum arbeiten Börsen nicht mit einer festen Frequenz?


10

Wäre dies nicht fairer gegenüber Händlern, die nicht mit hoher Frequenz handeln?

Und wäre es nicht möglich, diese feste Frequenz auf andere Börsen zu verteilen, Modulo-Relativitätstheorie?

Der Grund, den ich frage, ist, dass ich kürzlich erfahren habe, dass Hochfrequenzhändler die marktübergreifenden Sweep-Orders schlagen .


3
Das Problem könnte weiterhin bestehen bleiben, denn wenn alle Trades in Intervallen von 1s ausgeführt werden und ein Markt die Aufträge eines HFT nicht erfüllen kann, können Sie an der nächsten Börse immer noch denselben Auftrag ausführen. Dieser Auftrag würde den ursprünglichen Intermarket-Sweep-Auftrag nicht übertreffen, aber gleichzeitig ausgeführt. Wenn Sie keine intelligente Tiebraking-Regel haben, ist der HFT immer noch von Vorteil.
Giskard

2
Fairness ist kein relevantes Konzept für den Handel, es ist kein Sport.
Pepin_the_sleepy

3
Fairness kann jedoch das Anliegen eines politischen Entscheidungsträgers sein.
HRSE

1
Effizienz kann ein weiteres Anliegen des politischen Entscheidungsträgers sein, und dieses Problem hält Nicht-HFT-Händler vom Handel ab. Selbst ohne eine politische Intervention könnte eine Börse eine solche Politik starten, um populär zu werden.
Giskard

2
Die französische Börse (Euronext Paris) verwendet ein- oder zweimal täglich einen Auktionsmechanismus für den Handel mit bestimmten Aktien. 11:30 und 16:30 Uhr für Euronext-Unternehmen und 15:00 Uhr für Alternext-Unternehmen. Da dies die primäre Handelszeit für diese Aktien ist, kann dies ein Beispiel für Ihre vorgeschlagene Richtlinie sein.
BKay

Antworten:


7

Solange ein schnellerer Handel nicht ausdrücklich verboten ist, wird es Leute geben, die schneller handeln wollen, wenn sie davon profitieren können.

Wenn Sie schnell genug handeln können, können Sie Arbitrage-Situationen nutzen. Wenn Sie beispielsweise einen Preisverfall bei Soja an der New Yorker Börse feststellen, Soja an der New Yorker Börse kaufen und an der Chicagoer Börse verkaufen können, bevor sich der Preis in Chicago anpasst, profitieren Sie davon.

Positiv zu vermerken ist also die Antwort auf Ihre Frage im Titel "Warum arbeiten Börsen nicht mit einer festen Frequenz?" scheint zu sein, "weil es nicht unmöglich / verboten ist, schneller zu arbeiten und die Menschen davon profitieren".

Auf der normativen Seite gibt es sicherlich eine ganze Reihe von Menschen, die glauben, dass die Börsen "besser" abschneiden würden, wenn sie mit einer festen Frequenz operieren würden.

Eine Erhöhung der Handelshäufigkeit ist in etwa sinnvoll, wenn sich die Preise schneller an neue Wirtschaftsinformationen anpassen können . Einige Leute argumentieren jedoch, dass eine Erhöhung der Handelsgeschwindigkeit ab einer bestimmten Schwelle keine effektiveren Preisanpassungen fördern kann. Das Argument ist, dass relevante Wirtschaftsinformationen nur gelegentlich eintreffen und es keinen Sinn macht, schneller zu handeln als der schnellste Strom relevanter Informationen. Über diese Schwelle hinaus - so lautet das Argument - ermöglicht eine Erhöhung der Handelsgeschwindigkeit nur eine verstärkte Hochfrequenzspekulation, bei der Händler von Arbitrage-Situationen profitieren, die nicht mit den tatsächlichen wirtschaftlichen Grundlagen zusammenhängen.

Ich glaube nicht, dass sie die Ersten sind, die dies vorschlagen, aber Budish, Crampton und John haben kürzlich ein paar Papiere veröffentlicht, in denen sie sich aus ähnlichen Gründen für eine Begrenzung der Transaktionsgeschwindigkeit aussprechen: Das Hochfrequenz-Wettrüsten: Häufig Batch-Auktionen als Antwort auf das Marktdesign und Implementierungsdetails für häufige Batch-Auktionen: Verlangsamung der Märkte im Handumdrehen .


2
Eine Studie der SEC aus dem Jahr 2014 ergab, dass eine sehr hohe Handelsfrequenz "unnötig" ist (unter 0,2 s), jedoch keine eindeutigen Nachteile oder Schäden für die Märkte festgestellt wurden. papiere.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=236311
Hector

@Hector: Dieser Link ist defekt und ich kann ihn anscheinend nicht finden, basierend auf dem, was du geschrieben hast. Könnten Sie Ihren Kommentar überarbeiten und weitere Informationen und, wenn möglich, einen neuen Link bereitstellen? Vielen Dank! :)
Simon Shine

1
@ SimonShine In der Tat ist der Link tot. Der Artikel ist "Zu schnell oder zu langsam? Bestimmen der optimalen Geschwindigkeit der Finanzmärkte" von Daniel Fricke und Austin Gerig sec.gov/dera/staff-papers/working-papers/… (scheint eher 2015 als 2014 zu sein Ich habe in meinem früheren Kommentar angegeben)
Hector
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.