Es mag unfair erscheinen, wenn jemand, der seine Steuerpflichten bereits erfüllt hat, nach seinem Tod von einem anderen betroffen wird. Aus wirtschaftlicher Sicht ist es sehr beliebt.
Ich lasse dieser wirtschaftswissenschaftliche Artikel erkläre es...
Die Abneigung gegen Sterbezölle scheint sich zu ergeben, weil die Steuer mit dem Herzblut der Dynastie in Konflikt gerät
Jede Kapitalsteuer wird die Leute davon abhalten, den Reichtum überhaupt anzusammeln, aber eine Todessteuer ist wohl eine der besseren Optionen ...
[Die Steuerbelastung] entfällt auf unbeabsichtigte Hinterlassenschaften - zum Beispiel Geld für die Altersvorsorge - sowie auf vorsätzliche Nachlässe. Da unbeabsichtigte Nachlässe per definitionem nicht geplant sind, sollten sie von der Aussicht auf die Steuer unberührt bleiben.
Sterbezölle können auch in Bezug auf Fairness gerechtfertigt sein. Eine florierende Wirtschaft wird ein großes Vermögen bringen, aber es gibt gute Gründe zu prüfen, ob sich diese durch Erbschaft verfestigen. Die Erbschaftssteuer bietet ein bescheidenes Gegengewicht gegen die Entwicklung einer neuen Plutokratie, die es mit den Industriebaronen der Gilded Age in Amerika aufnehmen kann. Darüber hinaus besteuert es auch Wohlstand, der eher durch Windstöße als durch Sparsamkeit und Anstrengung aufgebaut wird.
Siehe auch dieser Artikel von dem bekannten Thomas Piketty ( Mir ist gerade aufgefallen, dass es auch von einem anderen Antwortenden aufgenommen wurde ), die ein Modell für eine optimale Erbschaftsbesteuerung liefert. Lesen Sie insbesondere die Einführung, die viele nützliche Hintergrundinformationen und einen Überblick über das Modell enthält. Piketty et al bieten auch die Bedingungen, unter denen ein Steuersatz von Null optimal ist.
Hier ist die Zusammenfassung:
In diesem Artikel werden optimale Formeln für die Erbschaftssteuer abgeleitet, die den wichtigsten Kompromiss zwischen Eigenkapital und Effizienz erfassen, in Form von Statistiken ausgedrückt werden, die als ausreichend eingeschätzt werden können, und die der zugrunde liegenden Präferenzstruktur widerstehen.
Wir betrachten dynamische stochastische Modelle mit allgemeinem und heterogenem Vermächtnisgeschmack und Arbeitsproduktivität. Wir beschränken uns auf einfache, aber realistische lineare oder zweigliedrige Steuerstrukturen, um nachvollziehbare Formeln zu erhalten. Wir zeigen, dass langfristig optimale Erbschaftsteuersätze immer in Form von Gesamteinkommen und Nachlasselastizitäten in Bezug auf Steuersätze, Verteilungsparameter und soziale Präferenzen für die Umverteilung ausgedrückt werden können.
Diese Ergebnisse lassen sich mit nachvollziehbaren Änderungen übertragen auf (a) den Fall der sozialen Abzinsung (anstelle der Maximierung der Wohlfahrt im Steady State), (b) den Fall der teilweise zufälligen Nachlässe, (c) das Standardmodell der Barro-Becker-Dynastie. Der optimale Steuersatz ist positiv und quantitativ hoch, wenn die Elastizität der Nachlässe gegenüber dem Steuersatz gering ist, die Konzentration der Nachlässe hoch ist und die Gesellschaft sich hauptsächlich um diejenigen kümmert, die wenig Erbschaft erhalten. Wir schlagen eine Kalibrierung mit Mikrodaten für Frankreich und die USA vor. Wir stellen fest, dass für realistische Parameter der optimale Erbschaftssteuersatz 50% –60% betragen kann - oder nach historischer Erfahrung sogar noch höher für Spitzenvermögenswerte.