Anreize für Sozialleistungen für Kinder, Kinder zu haben?

Ein häufiges Argument gegen die soziale Wohlfahrt von Sicherheitsnetzen für Menschen mit Kindern ist, dass sie Menschen ohne bessere Möglichkeiten, Kinder zu haben, Anreize bieten kann. Dies könnte als Problem angesehen werden, wenn Menschen, die nicht als Eltern geeignet sind, weiterhin Kinder bekommen.

In Neuseeland beispielsweise zahlt das Inlandsgeld (eine Leistung, die an Personen mit Kindern gezahlt wird, wenn der Unterhalt des anderen Elternteils den Basiszinssatz nicht überschreitet) ungefähr den gleichen Satz wie ein Vollzeitjob mit Mindestlohn.

Es könnte argumentiert werden, dass die wirtschaftlich rationale Entscheidung für eine ungebildete Person darin besteht, Kinder zu haben, bei denen sie nicht entlassen werden können, keine Startzeiten oder Drogentests usw. unterliegen.

Gibt es Belege dafür, wie sich Sozialleistungen für Kinder auswirken?

Insbesondere interessiert mich jede Situation, in der der Anspruch entweder gestiegen oder gesunken ist und die Auswirkungen auf die Geburtenrate oder die Personen, die die Leistung beantragen, danach waren.

taxation empirical-evidence population-economics

— Dwjohnston
quelle

Sie könnten Dänemark - wo Sie 13 Monate bezahlten Mutterschaftsurlaub erhalten - mit einem Ort vergleichen, an dem Sie keinen haben? Ich kann mich nicht an die genauen Jahre erinnern, aber Sie sollten in der Lage sein, viele Informationen über Dänemark über danmarksstatistik.dk/en

— Thorst

@Lasse Ich denke nicht, dass länderübergreifende Regressionen ein gültiges Werkzeug für die Identifizierung sind.

— FooBar

In der Vergangenheit war dies ein Argument für Familienleistungen („großzügig“ ist sehr belastet, die Erziehung eines Kindes ist auf jeden Fall mit erheblichen Kosten verbunden. Versuchen Sie, einem Elternteil mitzuteilen, dass er mit seiner Zeit freier ist als ein Angestellter!) Punkt. Aber der Beweis, dass es funktioniert, ist meines Wissens nicht stark. Und selbst empirisch gesehen würde dies Ihrer Argumentation nicht viel Unterstützung verleihen. Es könnte auch einfach sein, dass die Vorteile es den Menschen ermöglichen, Kinder zu bekommen, die sie sich gewünscht haben, die sie sich aber sonst nicht leisten könnten.

— Entspannt

Nur eine Anmerkung - dies ist eine dieser Fragen, bei denen der Wortlaut im Titel von einem Ökonomen als etwas ganz anderes als für einen normalen Menschen verstanden wird. Natürlich wäre es überraschend, wenn die Sozialleistungen pro Kind am Rande die Fruchtbarkeit nicht erhöhen würden. Die durchschnittliche Person wird jedoch unter dem Wortlaut "Sozialleistungen für Kinder, die Anreize für Kinder haben" verstehen, dass Menschen Kinder nur zum Zweck der Erlangung der zusätzlichen Sozialleistungen haben, was wahrscheinlich selten ist, es sei denn, die Zahlungen sind außerordentlich hoch.

— Düsterkeit

@dwjohnston - Ich würde bemerken, dass die Kosten für ein Kind in Neuseeland für eine Familie mit niedrigem Einkommen 150 USD / Woche betragen - oder 3,75 USD / Stunde, wenn jemand nur 40 Stunden Elternschaft verbringen konnte (fragen Sie jemanden mit Kindern, ob dies realistisch ist). - Die Zahlung müsste also weit über dem Mindestlohn liegen, damit die Elternschaft eine Wahl treffen kann, die das Nettoeinkommen maximiert, wenn ein normaler Arbeitsplatz verfügbar ist. ( taxpolicy.ird.govt.nz/publications/2010-dd-supporting-children/… )

— düstere Wissenschaft

Zum Beispiel "Bewertung der Auswirkungen der Mutterschaftskapitalpolitik in Russland" ( 2014 ):

Ab 2007 verfolgt die Bundesregierung eine ehrgeizige pro-natalistische Politik. Frauen, die mindestens zwei Kinder zur Welt bringen, haben Anspruch auf "Mutterschaftskapital" -Hilfe (11.000 US-Dollar). In diesem Papier schätzen wir ein strukturdynamisches Programmiermodell für Fertilität und Erwerbsbeteiligung, um die Wirksamkeit der Politik zu bewerten. Wir stellen fest, dass das Programm die langfristige Fruchtbarkeit um etwa 0,15 Kinder pro Frau erhöhte.

Natürlich variieren die Auswirkungen je nach Land und Anreiz. Weitere Informationen finden Sie in den Referenzen und Zitaten dieses Papiers.

— Anton Tarasenko
quelle

Danke für deine Antwort Anton. Ich sollte klarstellen, dass es sich um Sozialleistungen handelt, nicht um Zahlungen, die Menschen dazu ermutigen sollen, Kinder zu bekommen.

— Dwjohnston

Ich bin kein wirklicher Experte auf diesem Gebiet, aber für Wohlfahrtsreformen wurde mir vorgeschlagen, Grogger und Karoly zu lesen: "Wohlfahrtsreform: Auswirkungen eines Jahrzehnts des Wandels" (2009) in der Vergangenheit.

Ich glaube, es befasst sich zumindest mit einigen der Themen, über die Sie nachdenken, und ist möglicherweise ein guter Anfang.

— John L.
quelle