IMHO unterscheidet sich das Scalping von Tickets nicht von legitimer Arbitrage, es sei denn, es ist manipulativ .
Iirc, Arbitrage erhöht den Überschuss und die Behinderung des Scalping setzt eine Preisobergrenze fest, die zu einem Gewichtsverlust oder Ähnlichem führt.
Warum verbieten einige Staaten Scalping-Tickets?
Ich gehe davon aus, dass solche Staaten glauben, dass ihre Wirtschaft einen gewissen Schaden erleidet. Seltsamerweise, warum Tickets? Warum nicht Taschen, Kleidung oder Telefone?
Antworten:
Es gibt eine gute Planet Money-Episode zum Thema Ticket-Scalping. Ich empfehle es.
Der Grund für das Verbot des Scalping von Tickets hat nichts mit wirtschaftlichem Schaden zu tun und alles damit, die Künste (oder Sportarten, was auch immer) Menschen mit bescheideneren Mitteln zugänglich zu machen. Bedenken Sie, dass Künstler, wenn sie wollten, einfach alle Plätze für ihre Shows versteigern, den gesamten Überschuss erfassen und Scalper aus dem Geschäft bringen könnten. *
Wenn Künstler dies tun würden, könnten es sich viele Menschen nicht leisten, populäre Künstler auftreten zu sehen. Viele Künstler (in der Planet Money-Folge wird Kid Rock als Beispiel verwendet) möchten versuchen, sicherzustellen, dass ihre Fans eine vernünftige Chance haben, teilzunehmen, was bedeutet, dass sie die Tickets günstig bewerten möchten ... aber nur so kann dies funktionieren ist, wenn der Weiterverkauf illegal ist.
Es wurde vorgeschlagen, dass Künstler (das Gleiche gilt auch für Sportmannschaften) aus zwei Gründen davon profitieren könnten, Fans günstige Tickets zur Verfügung zu stellen: weil sie vorhaben, Sachen an Leute zu verkaufen, sobald sie drinnen sind, und weil sie ein Künstler-Fan sind Beziehung ist hoffentlich nicht nur eine einmalige Transaktion. Die Idee ist, dass Fans, die gelegentlich an der Show teilnehmen können, in Zukunft möglicherweise eher Aufnahmen, Waren und Tickets kaufen, was die Art von langfristiger Unterstützung bietet, die einen Künstler über viele Jahre lebensfähig halten kann.
[P] Leistungsträger, die ihre Fans unterfordern, können paradoxerweise höhere Gewinne erzielen als diejenigen, die jeden Ticketpreis maximieren. Es ist eine ähnliche Strategie wie bei Unternehmen wie Casinos und Kreuzfahrtschiffen, die die Eintrittspreise beeinträchtigen, aber ihr Geld verdienen, sobald die Kunden drinnen sind. Konzertveranstalter können von Bierverkäufen bis hin zu T-Shirts alles überladen, und die Vorteile von günstigen Tickets können sich im Laufe der Jahre erheblich verbessern, wenn treue Fans zurückkehren.
* Zum größten Teil - es gibt eine gewisse Menge an Wiederverkauf, die eine Art Reibung darstellt, die dadurch entsteht, dass Leute nicht in der Lage sind, an einer Show teilzunehmen und Tickets zu entladen, damit sie nicht nur die vollen Kosten usw. essen.
Ich werde die Seite des Produzenten allgemeiner betrachten.
Nebenbemerkung: Nur weil etwas Arbitrage ist, heißt das nicht, dass es gut für die Wirtschaft ist. Etwas als Arbitrage zu deklarieren, ist daher kein Grund, es zu legalisieren
Ich habe den Eindruck, dass die Tatsache, dass "Scalping-Tickets" in vielen Teilen der Welt als illegal (oder zumindest eingeschränkt) angesehen werden, folgende Gründe haben kann:
A) Transactional: Ein Ticket hat einen Verbraucherpreis gedruckt auf ihm . Dies bedeutet, dass der Anbieter der Dienstleistung einen Preis angekündigt / zugesagt hat, zu dem er bereit ist, die Dienstleistung / das Produkt bereitzustellen. Dies schafft einen anderen Transaktionsrahmen als den, in dem ein Markt von Natur aus im Auktions- oder Verhandlungsstil arbeitet. In vielen Fällen wird der Weiterverkauf solcher Produkte zu höheren Preisen als dem gedruckten rechtlich als Verletzung der Verbraucherrechte angesehen, wenn auch nur indirekt , da in solchen Fällen zumindest auch der Nominalpreis (dh der Verkäufer sollte etwas "schreien" wie "Ich verkaufe ein Ticket mit einem Nennwert von 10 USD für 13 USD"). Hast du jemals eine solche Ankündigung gehört?
B) Steuern: In vielen Fällen handelt es sich bei Ticket Scalper nicht um offizielle Großhändler (die die Tickets auf jeden Fall zu niedrigeren als den nominalen Preisen gekauft und dann zum nominalen Preis weiterverkauft hätten), sondern um nicht angemeldete Unternehmer, die Tickets kaufen zum nominalen Preis, als wären sie Verbraucher, und rechnen mit einer übermäßigen Nachfrage, um sie bei außerbörslichen Transaktionen zu höheren Preisen zu verkaufen.
C) Ethisch: Während das Ereignis nicht als lebenskritisch angesehen werden kann, hat es ein starkes Element des "psychologischen / emotionalen" (dh nicht rationalen) Verlangens. Wenn man sich darauf verlässt, dass ein solcher Aspekt zu einem Preis verkauft wird, der höher ist als der tatsächliche Lieferant des Objekts / der Dienstleistung der Wunschanforderungen, wird dies in vielen kulturellen Umgebungen häufig als "Ausbeutung" angesehen. Während dies aus wirtschaftlicher Sicht nur eine Marktfreigabe ist, sollten wir nicht vergessen, dass die Sichtweise der Wirtschaft auf die Welt nicht unbedingt der gesellschaftlichen Ethik (oder den Idealen) entspricht: Obwohl kein Dritter einen Eventbesucher dazu zwingt Wenn Sie zur Veranstaltung gehen, neigen Gesellschaften dazu, einen Käufer in Betracht zu ziehen, der von solchen Wünschen getrieben wird, wie "das Recht zu haben, vor negativen Nebenwirkungen seiner eigenen Wünsche geschützt zu werden".
Einen interessanten Artikel / Rückblick auf die Angelegenheit mit einigen Beispielen zur Anti-Ticket-Scalping-Regulierung in den USA finden Sie hier . Der Artikel beschreibt auch die zugrunde liegenden Sorgen / Ansichten, die zu solchen Regeln und Vorschriften zu führen scheinen.
Es scheint, dass Ticket-Scalping als Sonderfall des Scalping behandelt wird und eine eigene Gesetzgebung hat.