Wenn ich keine Schulden zahle, nimmt der Gläubiger meine Waren. Warum nehmen dann griechische Gläubiger Griechenland nicht?

Wenn Sie keine Schulden begleichen, nehmen Ihre Gläubiger normalerweise Ihre Waren (Haus, Auto usw.).

Wenn Griechenland seine Schulden nicht bezahlen kann, können seine Gläubiger griechische Güter (Strukturen, Städte, Industrien, Grundstücke usw.) übernehmen? Kann Deutschland oder eine andere Organisation Eigentümer Griechenlands werden?

Vielleicht ist das eine dumme Frage, aber für einen Nichtfachmann klingt es logisch.

Im Allgemeinen gibt es drei Arten von Schulden:

1. Gesicherte Schulden, wie eine Hypothek oder ein Pensionsgeschäft. Bei einer Hypothek beispielsweise ist die Schuld durch ein Grundpfandrecht gesichert, und wenn der Schuldner nicht zahlt, kann der Gläubiger die Wohnung beschlagnahmen.
2. Ungesicherte Schulden wie eine Kreditkarte oder eine Unternehmensanleihe. Die Regierungen gestatten es den Gläubigern im Allgemeinen, einen Großteil des Vermögens einer insolventen Person oder eines insolventen Unternehmens zu liquidieren, um ungesicherten Verpflichtungen nachzukommen, die (häufig erheblichen) Beschränkungen unterliegen. Für Privatpersonen sind Dinge wie Altersvorsorgekonten und Hauptwohnsitze häufig für das Inkasso gesperrt.
3. Staatsschulden. In der Regel geben Staaten Schuldtitel nach ihrem eigenen Recht aus, und Länder richten ihre Rechtssysteme im Allgemeinen nicht so ein, dass andere Länder ihre Sachen übernehmen können. Wenn Staaten jedoch Schulden nach ausländischem Recht emittieren, wie es Griechenland bei einigen Anleihen nach britischem Recht getan hat , sind die Auszahlungen tendenziell höher, und ausländisches Eigentum wird in der Tat gelegentlich beschlagnahmt . Das Inlandseigentum eines ausgefallenen Souveräns zu beschlagnahmen ist jedoch praktisch unmöglich, da einer der Vorteile eines Souveräns darin besteht, dass Sie Ihr eigenes Territorium kontrollieren und versuchen, die "Strukturen, Städte, Industrien, Ländereien usw." eines anderen Landes zu beschlagnahmen. (abgesehen von der Tatsache, dass die meisten Strukturen, Städte, Industrien,

@dismalscience hat alles gesagt.

Ich möchte hinzufügen, dass die EU auf zwei indirekte Arten versucht, Griechenlands Eigentum zu erlangen.

Erstens forderte die Troika von Griechenland die Privatisierung eines Teils ihres öffentlichen Vermögens. Während die Privatisierung auf dem Bullenmarkt von Vorteil ist, befinden sich die Vermögenspreise in Griechenland natürlich auf ihrem prähistorischen Niveau. Griechische Unternehmen sind derzeit nur begrenzt in bar verfügbar, und der wahrscheinliche Käufer dieser verbilligten Immobilie werden andere europäische Unternehmen sein, hauptsächlich aus den Netto-Gläubigerländern.

Zweitens forderten die durchgesickerten Entwürfe der neuen Forderungen der Troika Griechenland auf, seine "wertvollen Vermögenswerte" in einen in Luxemburg ansässigen Fonds zu investieren. Der einzige Punkt dieser Transaktion ist meines Erachtens die Beschlagnahme des Vermögens, falls Griechenland später in Verzug gerät.

Und ja, korrigieren Sie mich, wenn mein Misstrauen gegenüber letzterem falsch ist.

Kurz gesagt, Griechenland wurde bereits eingenommen.

Der entscheidende Punkt zu beachten ist , dass Geld nicht nicht irgendeinen Wert hat , bis sie entweder für Waren oder Dienstleistungen ausgetauscht werden. Bis dieser Austausch stattfindet, hat Geld keinerlei Wert. es ist nur ein Versprechen und das Schaffen von Versprechen kostet buchstäblich nichts. Jedes Land (mit Ausnahme derjenigen in Währungsunionen, ja, Griechenland) kann ohne Kosten endlose Geldvorräte aufbauen, da das Geld, wie wir es heute verwenden, keinen Wert hat.

Waren und Dienstleistungen haben Wert , kein Geld. Für jeden, der zufällig die Zeiten der Hyperinflation oder sogar der quantitativen Lockerung durchlebt hat, während ich diese Worte schreibe, als die EZB ein 1 Billion (!) QE-Programm auf den Weg brachte, ist es offensichtlich, wie brennend Geld sein kann.

Die EZB ist nicht auf Geld aus, da sie leicht endlose Geldvorräte schaffen kann, um nur die quantitative Lockerung zu erwähnen.

Was die EZB anstrebt, ist Kontrolle. Die EZB möchte die inländischen Angelegenheiten des Landes kontrollieren und sicherstellen, dass die EZB oder der gesamte Bankensektor ihre höchste Position in der Wirtschaft des Landes beibehält.

Sowohl Lucas Papademos als auch Mario Monti (ja, Italien) sind eng mit den größten Banken verbunden, sollten jedoch die Interessen ihres Landes vertreten. Wessen Interesse glaubst du, haben sie verteidigt? Und diese beiden Jungs sind nicht einmal eine Ausnahme .

Für die EZB, den Hauptakteur der Euro-Währungsunion, ist es daher sinnvoll, weiterhin griechische Anleihen zu kaufen, da dies nichts kostet und vor allem Griechenland den Verbleib in der Eurozone sichert, was wiederum bedeutet, dass die EZB im Wesentlichen das Land kontrolliert. Die einzige Herausforderung besteht darin, wie lange andere Länder, die nicht direkt die Kreditgeber sind, ein solches Szenario tolerieren werden, da sie die wirklichen Verlierer sind.

Aktualisieren

Wie in meiner Antwort vorhergesagt, hat die EZB gerade bestätigt, dass sie die griechischen Kreditgeber mit Liquidität versorgen wird. Die EZB tat dies, weil es in ihrem eigenen Interesse liegt, Griechenland in der Eurozone zu halten, unabhängig davon, wie viel Geld sie zur Aufrechterhaltung der Liquidität benötigt, da die Schaffung von Geld nichts kostet. Griechenland wird die Eurozone nur verlassen, wenn 1) dies beschlossen wird 2) andere Eurozonenländer Griechenland rausschmeißen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lucas_Papademos

http://uk.reuters.com/article/2015/03/31/uk-markets-bonds-qe-idUKKBN0MR0FG20150331

http://www.wsj.com/articles/eurozone-leaders-reach-unanimous-agreement-on-greece-says-eus-tusk-1436771076