Ist "Vollbeschäftigung" gleichbedeutend mit "natürlicher Arbeitslosenquote"?

Ist der Ausdruck "Vollbeschäftigung" gleichbedeutend mit dem Ausdruck "natürliche Arbeitslosenquote"? Parkin et al. (2010) scheinen diese beiden Begriffe in Kapitel 20 austauschbar zu verwenden, aber das Nachschlagen dieser beiden Begriffe im Oxford Dictionary of Economics (Black, Hashimzade & Myles 2009) zeigt zwei verschiedene Bedeutungen: Black, Hashimzade und Myles geben an, dass „Vollbeschäftigung“ bezieht sich auf den Gleichgewichtspunkt auf dem Arbeitsmarkt, während „die natürliche Arbeitslosenquote“ ein keynesianisches Konzept ist, das die Arbeitslosigkeit bei konstanter Inflation betrachtet.

Meine Interpretation davon ist, dass „Vollbeschäftigung“ ein klassisches Konzept ist, während „die natürliche Arbeitslosenquote“ dies nicht ist, da es den Anschein hat, als ob letztere je nach Inflationsrate (einer nominalen Variablen) variiert.

EDIT: Die Antworten, die ich bisher erhalten habe, sind insofern falsch, als sie sagen, dass "Vollbeschäftigung" "100% Beschäftigung" bedeutet. Dies ist falsch, da Vollbeschäftigung tatsächlich die Reibungsarbeitslosigkeit berücksichtigt. Ich zitiere zwei Wörterbücher zur Definition von Vollbeschäftigung :

Eine Situation, in der der Arbeitsmarkt einen Gleichgewichtszustand erreicht hat, so dass diejenigen in der aktiven Erwerbsbevölkerung, die bereit und in der Lage sind, zu angemessenen Löhnen zu arbeiten, Arbeit finden können und die einzige verbleibende Arbeitslosigkeit die Reibungsarbeitslosigkeit ist.

(Black, Hashimzade & Myles 2009)

Die folgende Definition stammt von The Economist

Jobs für alle, die sie wollen. Dies bedeutet keine Nullarbeitslosigkeit, da manche Menschen zu jedem Zeitpunkt nicht arbeiten wollen. Da einige Menschen immer zwischen Arbeitsplätzen sind, kommt es normalerweise zu einer reibungslosen Arbeitslosigkeit. Vollbeschäftigung bedeutet, dass jeder, der Arbeit will und bereit ist, zum Marktlohn zu arbeiten, in Arbeit ist. Die meisten Regierungen streben Vollbeschäftigung an, obwohl sie heutzutage selten versuchen, die Arbeitslosigkeit unter die Nairu zu senken: die niedrigste Arbeitslosenquote im Einklang mit einer stabilen, niedrigen Inflation.

Der Economist geht weiter zu definieren Fluktuationsarbeitslosigkeit als

Der Teil der Arbeitslosenquote, der dadurch verursacht wird, dass Menschen einfach ihren Arbeitsplatz wechseln und sich Zeit dafür nehmen, weil sie Zeit mit der Arbeitssuche verbringen oder eine Pause einlegen, bevor sie mit einem neuen Arbeitgeber beginnen. Selbst bei technisch Vollbeschäftigung ist mit Reibungsarbeitslosigkeit zu rechnen, da die meisten Menschen von Zeit zu Zeit den Arbeitsplatz wechseln.

In Südafrika wird Arbeitslosigkeit als diejenigen Personen definiert, die aktiv Arbeit suchen, aber keine Arbeit gefunden haben. Reibungslose Arbeitslosigkeit scheint ein lockereres Konzept zu sein: Der Bürger will Arbeit, gibt aber gerne seinen früheren Job auf. Es kann durchaus möglich sein , dass sie Arbeit bekommen , nur dass sie eine Weile brauchen, um ihren nächsten Vertrag zu sichern. Aus diesem Grund kann man nicht sagen, dass eine Wirtschaft mit einem Überschuss an Arbeitsplätzen nicht vollbeschäftigt ist.

Verweise

Black, J, Hashimzade, N & Myles, G. 2009. Oxford Dictionary of Economics . 3. Auflage. New York: Oxford University Press.

Parkin, M, Kohler, M, Lakay, L, Rhodos, B, Saayman, A, Schöer, V, Scholtz, F & Thompson, K. 2010. Wirtschaft: globale und südafrikanische Perspektiven . Kapstadt: Pearson.

Vollbeschäftigung ist ein allgemeinerer Begriff, der viel weniger Auswirkungen hat als die natürliche Beschäftigungsquote . Meine Erfahrung beim Lesen vieler wirtschaftswissenschaftlicher Artikel ist, dass sorgfältige Autoren die beiden Konzepte nicht vermischen.

Streng genommen sollte Vollbeschäftigung bedeuten, dass 100% der Belegschaft beschäftigt sind. Aber wenn wir über Perioden wie die Trente Glorieuses sprechen , wird der Begriff oft verwendet, um "sehr niedrige Arbeitslosigkeit" zu bedeuten, die keynesianische Ökonomen mit der natürlichen Beschäftigungsquote assoziieren . Politiker werden das mit Sicherheit nie später verwenden, während Ökonomen möglicherweise nicht immer sehr vorsichtig sind, welches sie verwenden.

Vollbeschäftigung ist eher ein täuschender Begriff. Es ist zu empfehlen, dass 100% der Belegschaft beschäftigt sind. Es gibt jedoch so viele Gründe, warum dies nicht erreicht werden kann und nicht erreicht werden sollte. Typische Arbeitskräfte sind Menschen, die studieren, Menschen, die gerade das College verlassen haben, Menschen mit Behinderungen usw., die möglicherweise nicht so arbeiten, wie wir es uns vorstellen. Es wird also zu jedem Zeitpunkt immer eine strukturelle, reibungslose Arbeitslosigkeit geben. Anpassung, welche wir die natürliche Beschäftigungs- oder Arbeitslosenquote erhalten. Ökonomen verwechseln diese beiden Begriffe nicht. Sie finden Begriffe wie potenzielle Ausgabe, Null-Ausgabelücke usw., die sich auf denselben Zustand beziehen und technisch fundierter sind. Außerdem ist jede Ausgangsstufe ein Gleichgewichtspunkt. Die Frage ist, ob sich die Wirtschaft auf ihrem natürlichen Produktionsniveau oder potenziellen Produktionsniveau oder auf ihrem langfristigen Produktionsniveau befindet. Auf dieser Ebene sollte das natürliche Beschäftigungsniveau vorherrschen.