Moral Hazard oder Unerwünschte Selektion?

Ich bezahle den Arzt, bevor er die Operation durchführt.

Kann mir jemand erklären, ob diese Aussage Moral Hazard oder negative Selektion zeigt?

microeconomics game-theory asymmetric-information

— UnusualSkill
quelle

Es ist vernünftig, weniger hart zu arbeiten, nachdem Sie eine langfristige Beschäftigung bekommen haben. Es ist also Moral Hazard.

— Metta World Peace

@MettaWorldPeace Wie wäre es mit einem bezahlten Arzt vor der Operation? Was ist die mögliche Erklärung?

— UnusualSkill

Sie können den Aufwand eines Arztes nicht im Voraus beobachten. Daher ist es für einen Arzt sinnvoll, mit einem Aufwand zu arbeiten, der seine Zahlung nicht verdient. Sie erwarten dies, also möchten Sie weniger bezahlen. Der Arzt reagiert, indem er sich noch mehr drückt. Dieser nicht endende Teufelskreis ist eine nachteilige Selektion.

— Metta World Peace

@MettaWorldPeace Warum kann ich nicht sagen, dass es ein Moral Hazard ist, da der Arzt (informierte Partei) nach der Bezahlung mehr über meinen Zustand weiß und mich möglicherweise mehr belastet, indem er unnötige Verfahren empfiehlt?

— UnusualSkill

Um den Kommentar von Metta World Peace zu erweitern: Die Antwort hängt von Ihrem Modell ab. Gibt es zwei Arten von Ärzten (ehrlich und krumm), die sich entsprechend anstrengen (dies ist keine Entscheidung, die von ihrer Arbeitsmoral abhängt), oder gibt es nur eine Art von Ärzten, die sein Maß an Anstrengung auf der Grundlage der Bezahlung festlegt? Im ersten Fall hätten Sie möglicherweise eine negative Selektion, im zweiten Fall hätten Sie ein moralisches Risiko.

— Giskard

Das Problem, mit dem Sie konfrontiert sind, hat wahrscheinlich beides: Moral Hazard und Adverse Selection .

Wir haben verborgene Handlungen des Arztes (Sie können sein Ausmaß an Anstrengung während der Operation nicht wirklich beobachten), daher haben wir Moral Hazard.

Außerdem können Sie (wahrscheinlich) nicht im Voraus wissen, ob der Arzt ein guter oder ein schlechter Arzt ist, weshalb sein Typ (gut oder schlecht) unbekannt ist. Es gibt also versteckte Informationen und daher möglicherweise eine unerwünschte Auswahl. Ein Beispiel könnte sein, dass ein guter Arzt niemals für den von Ihnen bezahlten Betrag arbeitet, sodass der von Ihnen eingestellte Arzt vom schlechten Typ ist.

Bemerkung: Ich habe hier keinen guten / schlechten Arzt definiert, da es viele verschiedene Dinge sein können; Ein schlechter Arzt kann nur ein fauler oder ein schlecht ausgebildeter Arzt sein.

— Der allmächtige Bob
quelle

Sie können jedoch das Ex-post-Ergebnis beobachten, das mit der verborgenen Aktion korreliert. Solange Agenten ein lautes Signal erhalten, glaube ich nicht, dass in einem wiederholten Spiel ein Moral-Hazard-Problem besteht.

— FooBar

@FooBar also in diesem Fall soll es Moral Hazard oder negative Selektion sein?

— UnusualSkill

@ The Almighty Bob

— UnusualSkill

@FooBar Ich verstehe nicht, wie sich das Spiel hier wiederholt. Und in Abhängigkeit vom Rest des Modells kann Moral Hazard mit einem verrauschten Signal auftreten.

— Der allmächtige Bob

@UnusualSkill Beide.

— Der allmächtige Bob