Ursachen für Einkommensungleichheit in den USA

Ich habe in BusinessWeek einen Artikel gelesen, in dem es um Einkommensungleichheit in den USA ging.

Der Artikel führte den Unterschied auf den Intel-Chip zurück, der 1971 auf den Markt kam. Seitdem sind große High-Tech-Unternehmen in den USA gewachsen, was bei wohlhabenden Menschen zu einem Einkommenswachstum führte und auch nicht zu einem relativ großen Beschäftigungswachstum führte der Arbeit wurde an Orte wie China ausgelagert.

Inwieweit ist diese Erklärung in den USA gültig ... oder ist sie für die Berücksichtigung der Einkommensunterschiede zwischen Arm und Reich unerheblich?

Der Grund, den Sie vorbringen, liegt im technologisch gerichteten Wandel , der als eine der Haupterklärungen für die Unterschiede im Lohnwachstum angesehen wird. Denken Sie daran, dass es nicht genau so ist, wie Sie es formulieren: Das Wachstum in Technologieunternehmen belohnt Menschen, die für ihre Art von Arbeit gut qualifiziert sind (im Gegensatz zu " reichen Leuten ").

Card und DiNardo haben einen schönen zusammenfassenden Artikel zu diesem Thema :

Der jüngste Anstieg der Lohnungleichheit ist normalerweise auf den qualifikationsbedingten technischen Wandel (SBTC) zurückzuführen, der mit neuen Computertechnologien verbunden ist. Wir überprüfen die Beweise für diese Hypothese und konzentrieren uns auf die Auswirkungen von SBTC auf die allgemeine Lohnungleichheit und auf Änderungen der Lohnunterschiede zwischen den Gruppen. Ein Hauptproblem für die SBTC-Hypothese ist, dass sich die Lohnungleichheit in den neunziger Jahren trotz anhaltender Fortschritte in der Computertechnologie stabilisiert hat. SBTC erklärt auch nicht die Entwicklung anderer Dimensionen der Lohnungleichheit, einschließlich der geschlechtsspezifischen und rassischen Lohnunterschiede und des Altersgefälles bei der Rückkehr zur Bildung.

Eine der sehr schnellen Erklärungen würde das kanonische Wachstumsmodell von Robert Solow liefern.

$K$$Y$

Es gibt auch einige Wachstumsmodelle mit technologischem Fortschritt. Zum Beispiel das Süd-Nord-Wirtschaftsmodell. Grundsätzlich soll der Norden die Technologie durch Investitionen in Hightech schaffen, und es gibt einige Spillovers von Nord- zu Südländern. (Das formale mathematische Modell ist in der Literatur leicht zu finden.) Durch dieses einfache Modell gibt es eine Divergenz der Volkswirtschaften hinsichtlich ihres stabilen Kapital- und Einkommensniveaus.

$r>g$

Bearbeiten: Alle oben genannten Punkte beziehen sich auf die Ungleichheit zwischen Ländern, aber irgendwann könnte die Ungleichheit zwischen Ländern auch die Ungleichheit innerhalb eines Landes erklären. Zwischen den Ländern steigt die Ungleichheit wahrscheinlich in einem Land (USA oder einem anderen).

Weil die Ungleichheit in meiner Erklärung von der Kapitalakkumulation herrührt. Es ist also einfach zu sagen, dass Menschen in einem bestimmten Land, die mehr Ersparnisse haben, Investitionen tätigen, Kapital akkumulieren und dies wahrscheinlich die Einkommensungleichheit zwischen Kapitalinhabern (die Ersparnisse haben) und Arbeitnehmern (die nicht genügend Ersparnisse für Investitionen in Technologie haben) erhöhen könnte , Maschinen etc.)

Es wird auch einige Zyklen geben. Menschen, die einen Zinssatz aus ihrem Kapital haben, werden diese Interessen wieder in andere Anlagen investieren, aus denen sie ihr Vermögen mehr erhöhen könnten (ich meine Kapital aus Vermögen). Dies wird auch zu mehr Einkommensungleichheit innerhalb eines Landes führen, und ich denke, diese Erklärung ist nicht nur gültig für die USA, aber auch für andere Länder.

Der größte Faktor ist die Kapitalakkumulation. Wie Einstein es ausdrückte: "Die mächtigste Kraft im Universum ist Zinseszins."

Die Einkommensungleichheit hat seit Beginn der industriellen Revolution zugenommen. Der technologische Fortschritt hat das derzeitige exponentielle Wirtschaftswachstum ermöglicht. Der Anstieg der Rechenkosten ist ebenfalls exponentiell (Moores Gesetz), aber viel steiler, so dass es eine gewisse Sättigung und eine abnehmende Rendite geben muss.

Menschen, die von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck leben, können nicht viel Kapital ansammeln und betreten niemals das exponentielle Spiel. Es gibt eine gewisse Korrelation zwischen der Verschiebung der Befriedigung in jungen Jahren und dem späteren Wohlstand im Leben, unter anderem:

Ein Gradient der Selbstkontrolle in der Kindheit sagt Gesundheit, Wohlstand und öffentliche Sicherheit voraus (2010) (Auf der Seite befindet sich ein PDF-Link)

Drei weitere interessante Diagramme:

US-Einkommensanteile der Top 1% und Top 0,1% der Haushalte 1913-2013, einschließlich Kapitalgewinne.

Ein Blick auf die große Lücke zwischen dem nominalen und dem inflationsbereinigten Dow

S & P 500: Gesamt- und inflationsbereinigte historische Renditen

Ich habe keine Korrelationsnummer zu präsentieren, aber lassen Sie den leistungsstärksten visuellen Musterprozessor wissen, dass der Mensch seine Arbeit erledigt.

Offensichtliche Korrelation zwischen dem Einkommensanteil der Reichen und der Börsenperformance. Die Zeit, die Aufmerksamkeit verdient, liegt zwischen 1950 und den frühen 80er Jahren. Trotz eines starken Bullenmarktes zwischen 1950 und 1965 stieg die Einkommensungleichheit nicht an. Das ist eine Zeit anhaltend hoher Steuern für die Reichen. Die Bundeseinkommensteuer für die höchste Einkommensklasse betrug in diesem Zeitraum 90%. Dann wurde es zwischen 1963 und 1988 wirklich gekürzt, von 91% bis 28%. Und das ist teilweise der Grund, warum wir während eines Bärenmarktes einen Anstieg der Einkommensungleichheit gesehen haben.

Nach dem Zweiten Weltkrieg ** wurde die Welt langsam globaler, und nach dem Fall des Sowjetblocks und den Reformen des freien Marktes in China, Indien und Afrika setzte die Globalisierung ein. Dies machte es sicher, dass amerikanisches Kapital dort investiert wurde. Normalerweise ist jede Nation eine Steueroase für ausländisches Kapital, und die Steuern auf Kapitalerträge sind niedrig bis nicht vorhanden. Als unbeabsichtigte Folge hat die Hauptstadt der reichen Amerikaner Millionen Menschen auf der ganzen Welt aus der Armut befreit, insbesondere in Asien. Sie beschlossen, ihre Ersparnisse zu investieren, um Kapital zu schaffen, das die Arbeit der Arbeitnehmer in anderen Ländern produktiver machen würde, nicht in den USA.

** Vor dem Ersten Weltkrieg wurde in vielen Teilen der westlichen Welt und Osteuropas die Handelsfreiheit weitgehend übernommen und Eigentumsrechte durchgesetzt, und die Welt war sehr global. Im 19. Jahrhundert konnte eine Person ohne Reisepass durch Europa reisen, mit Ausnahme des russischen und des osmanischen Reiches.