Was bedeutet Yanis Varoufakis unter „Überschussrecyclingmechanismus“?

Yanis Varoufakis , der derzeitige griechische Finanzminister, spricht von einem "Überschuss-Recycling-Mechanismus" , einem Begriff, den er geprägt hat, und beschreibt (so wie ich es verstehe) ein Überdruckventil für Volkswirtschaften, die einen Überschuss aufweisen.

Während ich sein Buch nicht gelesen habe, habe ich einige seiner Vorträge angeschaut und seine Blog-Beiträge gelesen. Ich konnte nicht genau herausfinden, was er damit meint. Könnte jemand bitte erklären, was er mit "SRM" meint und warum er es für wichtig hält, sogar wichtige Rezessionen zu verhindern?

Folgendes habe ich bisher herausgefunden. Der Überschuss, über den gesprochen wird, ist der Handelsüberschuss . Das heißt, Länder, die mehr Waren exportieren als importieren, weisen einen Überschuss auf und erzielen einen Nettozufluss an Bargeld (oder in der Vergangenheit Gold). Dieses Geld kann entweder gehortet oder reinvestiert werden. Interne Ausgaben werden als irrelevant ignoriert, da nur die Wechselwirkungen zwischen den Ländern betrachtet werden. Wenn sie über einen bestimmten Bruchpunkt hinaus gehortet werden, passieren schlimme Dinge. Ein Überschussrecycling-Mechanismus zwingt ein Land, das Bargeld in Übersee wieder anzulegen.

Zumindest scheint es so. Verstehe ich, was "SRM" richtig bedeutet? Wenn ja, laut Varoufakis (oder Keynes, der anscheinend zur Zeit des Zweiten Weltkriegs genau dieselbe Erkenntnis hatte), wie genau verursacht das Horten ohne Bindung schlechte Dinge / eine Rezession?

Es wäre auch hilfreich zu wissen, ob die Ideen / Interpretationen von Varoufakis von Mainstream-Ökonomen, die derzeit diskutiert werden, weitgehend akzeptiert werden oder eine Rand- / Minderheitensicht sind.

"Überschussrecycling" ist ein Begriff, der (meines Wissens) von Varoufakis geprägt wurde, um die Tatsache zu beschreiben, dass ein Land, das einen Handelsüberschuss aufweist, den Überschuss in die Binnenwirtschaft seiner Handelspartner reinvestieren sollte. Eine solche Politik wurde von den Vereinigten Staaten in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg, in denen der Marshall-Plan und ähnliche Maßnahmen in Asien hauptsächlich aus politischen Gründen durchgeführt wurden, mit Erfolg verfolgt .

Laut Varoufakis gibt es keinen Grund für den Markt, eine solche Übertragung vorzunehmen, doch es erscheint vernünftig, die Handelspartner in guter Verfassung zu halten.

In Europa ist der deutsche Handelsüberschuss der einzige wichtige europäische Überschuss. Überschüssiges Recycling ist eine Möglichkeit, mit der die griechische Regierung versucht, die Deutschen dazu zu bringen, das Gefühl zu haben, Geld an europäische Länder zu verteilen, die mit ihrer Wirtschaft zu kämpfen haben. Ein weiterer berüchtigter Versuch sind Reparationen im Zweiten Weltkrieg.

Ich glaube, Sie sind etwas falsch in Ihrer Interpretation, weil die Frage hier nicht ist, ob Sie reinvestieren sollen oder nicht (dies ist ein Problem, das von der "klassischen" Makroökonomie gut behandelt wird), sondern wo Sie das Geld reinvestieren sollen. Die Alternative besteht daher zwischen inländischen und ausländischen Investitionen, und es ist kein wirtschaftlicher Mechanismus bekannt, der ausländische Investitionen bedingungslos unterstützt. Varoufakis Arbeit zielt darauf ab, ausländische Investitionen von Deutschland nach Südeuropa zu fördern. Ich sehe nichts Kontroverses in seiner Definition, aber er definiert eine Politik , kein Modell .

Das Problem bei rein inländischen Investitionen ist, dass sie auf lange Sicht die Handelspartner schwächen, was wiederum die Binnenwirtschaft schwächt. Ich denke, es gibt nicht viele Diskussionen darüber, dass die Handelsbilanz kein selbstkorrigierendes Problem ist . Die eigentliche Debatte (und sie ist im Moment politisch, ein offenes Feld für die Wirtschaftsforschung) ist die Frage, auf welchem ​​Weg die Maßnahmen zur Lösung des Problems durchgeführt werden müssen: für welche es einfacher ist, sie zu lösen (Deutschland) oder für welche was das Problem ist schlimmer (Griechenland).

Der Betrag, über den wir sprechen, ist, gelinde gesagt, beträchtlich und kann hier wie in einem Kommentar vorgeschlagen betrachtet werden .

Ich lese gerade das Buch und bin auf den Überschussrecycling-Mechanismus gestoßen. Meines Erachtens hing der Grund für seine Verwendung des Begriffs mit dem Ungleichgewicht zwischen Handel und Kapitalfluss einer Region und einer anderen Region zusammen. Konkret spricht er vom SRM als einer weiteren Alternative zur Beseitigung von Handelsdefiziten in ärmeren Regionen. Als Beispiel spricht er über die Arbeitslosenunterstützung in Yorkshire (Großbritannien), die durch in Sussex erhobene Steuern gezahlt wird.

Mein Verständnis ist wie folgt: In den Bretton Woods-Vereinbarungen wurden feste Wechselkurse für europäische und japanische Währungen gegenüber dem US-Dollar festgelegt. Wenn diese Sätze richtig gewählt würden, stünden sie im umgekehrten Verhältnis zu den Nachfragen nach Waren und Dienstleistungen aus den USA und den anderen Ländern: Je höher der Nachfrageschub nach US-G & S gegenüber den G & S des Handelspartners ist, desto höher ist der Preis im Austausch für die Währung dieses Landes würde weniger US-Dollar angeboten. Somit konnte ein Gleichgewicht zwischen dem Strom von g & S und dem Strom von US-Dollar erreicht werden.
Wenn dieses Gleichgewicht nicht länger bestand, weil ein Partner anfing, seine Exporte von G & S in die USA im Vergleich zu seinen Importen zu senken, geriet der Wechselkurs unter Druck, weil die Fremdwährung den durch die Wechselkursfixierung ermittelten Dollar nicht wert war. Um zu verhindern, dass die Fixierung durch den Marktdruck auf das defizitäre Land zerstört wird, wurden verschiedene Mechanismen eingesetzt, meist in Form von Dollarkrediten an den gestörten Handelspartner, um das Angebot von g & S zu verbessern und das Defizit zu verringern - schätze ich :)