Was sind die bekannten / angeblichen Probleme gegen die Verwendung von Energie als Währung?

Was sind die bekannten (und angeblichen) Probleme bei der Verwendung von Joule (dh einem Maß für Energie / Arbeit) als Währung? Ich habe versucht, eine solche Idee in Google zu finden (nach Begriffen wie "Technokratie" gesucht, da mir jemand gesagt hat, dass die Technokratie eine solche Idee hat), aber mir ist nicht klar, wo ich suchen soll.

( Bearbeiten : gefragt im Gegensatz zu Treuhand- / Vertrauens- / Glaubenswährungen)

( Bearbeiten 2 : habe diesen Link gefunden , aber ich bin kein Experte für Öko, um die möglichen Probleme zu beurteilen, die im Artikel nicht behandelt werden.)

( Edit 3 : Dies ist meine Schuld, da ich aufgrund meines Unwissens eine nicht so klare Frage gestellt habe. Ich muss klarstellen, dass dieser Vorschlag nicht meiner ist, und ich möchte nur das Konzept studieren. Viele Prinzipien, die ich aufzählen sollte, sind:

1. Berücksichtigt wird Energie als "beschlagnahmbare" Energie wie Sonne oder Fossil.
2. Fossile Energie kann gespeichert werden. Die fossile Industrie würde dafür gutgeschrieben.
3. Solarenergie kann erfasst, umgewandelt und in das Stromnetz eingespeist werden, um dies gutgeschrieben zu bekommen (wie derzeit in vielen Ländern derzeit), und diese Energie kann später wieder eingelöst werden. Der einzige Unterschied zur gegenwärtigen Situation besteht darin, dass [die modernen Vorschläge unterstützen, dass] die Wirtschaft auf einer solchen Energie basieren könnte, und umgekehrt.
4. Der Austausch würde keine direkte Energie beinhalten, da es ziemlich gefährlich sein könnte , eine Brieftasche dieses Typs in der Tasche zu tragen.

In diesem Sinne denke ich, dass bereits nützliche Antworten gegeben wurden, um die geäußerten Punkte abzudecken, obwohl ich die Antwort nicht als gerade abgeschlossen betrachten möchte, sondern das Ausmaß der Probleme, über die ich verstehen möchte, einschränken möchte.

Die Probleme bei der Verwendung einer Energierückwährung sind wahrscheinlich die gleichen wie bei der Verwendung von Gold oder etwas anderem.

Einige der im Link ( Wikipedia-Artikel ) genannten sind

• Mainstream-Ökonomen glauben, dass wirtschaftliche Rezessionen weitgehend gemindert werden können, indem die Geldmenge während des wirtschaftlichen Abschwungs erhöht wird. Ein Goldstandard bedeutet, dass die Geldmenge durch die Goldmenge bestimmt wird und daher die Geldpolitik nicht mehr zur Stabilisierung der Wirtschaft eingesetzt werden kann. Der Goldstandard wird oft für die Verlängerung der Weltwirtschaftskrise verantwortlich gemacht, da die Zentralbanken nach dem Goldstandard die Kredite nicht schnell genug ausbauen konnten, um die deflationären Kräfte auszugleichen.

• Obwohl der Goldstandard langfristige Preisstabilität bringt, ist er historisch mit einer hohen kurzfristigen Preisvolatilität verbunden. Schwartz hat unter anderem argumentiert, dass Instabilität des kurzfristigen Preisniveaus zu finanzieller Instabilität führen kann, da Kreditgeber und Kreditnehmer über den Wert der Schulden unsicher werden.

• Die Geldmenge würde im Wesentlichen durch die Goldproduktionsrate bestimmt. Wenn Goldaktien schneller steigen als die Wirtschaft, gibt es Inflation und das Gegenteil ist auch der Fall. Der Konsens ist, dass der Goldstandard zur Schwere und Länge der Weltwirtschaftskrise beigetragen hat.

tl; dr: Energie ist eine der schlechtesten Ideen für eine Währung, die irgendjemand hatte.

Es ist nicht fungibel, es ist kein Wertspeicher und hat absolut keine Knappheit. Schauen wir uns die Details an.

Rohstoffwährungen sind problematisch

jmbjera hat Kernprobleme mit dem Goldstandard und mit Rohstoffwährungen im Allgemeinen aufgelistet: Die Versorgung wird nicht von einer demokratisch gewählten Regierung, sondern von einer Branche verwaltet, sodass Sie ein äußerst nützliches Tool aus der Toolbox der politischen Entscheidungsträger entfernen. und Sie setzen sich einer sehr hohen kurzfristigen Volatilität aus.

Aber selbst bei Rohstoffen hat Energie einzigartige Probleme, die sie als Währung schlimmer als nutzlos machen.

Energie ist allgegenwärtig und reichlich

Überall liegen absolut enorme Mengen davon herum. Ein Kilogramm von irgendetwas enthält umwerfende Energiemengen - , richtig? c , die Lichtgeschwindigkeit, ist riesig. Durch Quadrieren wird es viel größer (wenn wir in SI-Einheiten sind). Quadrat werden - so viele Joule Energie in 1 kg Materie. Jede Angelegenheit. Boden, Platin, Fleisch und Blut, es spielt keine Rolle, es ist alles die gleiche Energiemenge: 90 Petajoules; aka 25 Terawattstunden. Das sind ein paar Wochen Stromversorgung in Großbritannien. Eine Energiewährung bedeutet also, dass ein Kilogramm Sand einem ausreichenden Strom entspricht, um das G7-Land für einige Wochen mit Strom zu versorgen. 3 × 10 8 m / s 9 × 10 $E=mc^2$$3\times10^8m/s$$9\times10^{16}$

Jede Sekunde des Tages kommt zusätzliche Energie auf die Erde

Es liegen also nicht nur immense Mengen an Energie kostenlos herum, sondern jede Sekunde kommen riesige Mengen aus unserem freundlichen Nachbarschaftsfusionsreaktor, der Sonne. Die Bestrahlung der Erde beträgt ca. 130 Petawatt. Das sind ungefähr vier Größenordnungen mehr als der menschliche Energieverbrauch. Oder anders ausgedrückt: Sonnenlicht auf einem Zehntausendstel der Erdoberfläche bringt Energie mit ungefähr der gleichen Durchschnittsrate wie der globale Energiebedarf ein .

Der Wert der Energie ist zeitlich und räumlich sehr unterschiedlich

Aber es wird schlimmer, was die Währungen betrifft. Der Wert der Energie unterscheidet sich ständig in Zeit, Raum und Form. Sie müssen bemerkt haben, dass Wind und Sonnenlicht frei sind - niemand berechnet Ihnen dafür - und sie sind Energie. Während Sie für Erdgas bezahlen müssen. Sie zahlen wahrscheinlich noch mehr, Joule für Joule, für Diesel oder Benzin. Und Sie werden viel mehr für Strom bezahlen. Darüber hinaus hat eine Stromeinheit einen sehr unterschiedlichen Preis, je nachdem, wo und wann Sie sie kaufen und in welcher Menge Sie sie kaufen.

Die Form der Energie bestimmt ihren wirtschaftlichen Wert. 1 Joule ist selten 1 Joule wert

Strom ist ein wirklich hochwertiger Energievektor: Er kann sehr viel Arbeit leisten. Sie können es jedoch nur in dem Moment verwenden, in dem es generiert wurde (ok, Sie können es kurz in einem Kondensator speichern, aber das kostet Sie auch). Wärme ist ein Energievektor von sehr geringer Qualität: Je näher die Temperatur an der Umgebungstemperatur liegt, desto weniger Arbeit kann sie leisten. dh je weniger wirtschaftlicher Wert es hat. Jetzt haben wir genug Probleme mit variablen Grenzwerten des Geldes, wie es ist, ohne dieses Ausmaß an Problemen. Die andere Sache ist, wenn Sie Ihre Energiewährung als Wärme speichern, verliert sie jede Sekunde ihren Wert, wenn sie abkühlt. Gleichzeitig hat die Kühlung in der Klimaanlage und in der Kühlung einen wirtschaftlichen Wert. Das ist also ein Mangel an Energie, der wirtschaftlichen Wert hat.

Viele Energieumwandlungen tragen zum wirtschaftlichen Wert bei, verbrauchen aber Energie

Das Raffinieren von Rohöl kostet Sie Energie und andere Ressourcen. Und das Endprodukt ist wertvoller, weshalb die Leute es tun und damit Gewinn machen. Aber das wäre absurd, wenn Energie die Währung wäre.

Über Sophistik

Ich habe das Argument für eine Energiewährung schon einmal gesehen. Wenn Sie tiefer graben, sprechen sie normalerweise nicht wirklich über eine Energiewährung. Sie versuchen tatsächlich, etwas zu verkaufen. Typischerweise, aber nicht immer, fossiles Gas. Ihre vorgeschlagene Energiewährung entpuppt sich also als Gas-Futures-Kontrakte (die die üblichen Probleme mit Rohstoffwährungen aufweisen: Die Kontrolle des Angebots liegt bei einer Branche, nicht bei demokratisch gewählten Regierungen, und die gesamte Wirtschaft ist kurzfristig hohen Belastungen ausgesetzt Flüchtigkeit). Wie wir wissen, haben wir jetzt weit mehr Gas, als wir möglicherweise verbrennen können (siehe das Papier meiner Kollegen in Naturedazu), und die Gasindustrie wird langsam nervös. Und so sollte es auch sein. Dieses verzweifelte Angebot für eine "Gaswährung" ist nur ein weiteres besonderes Plädoyer und eine Suche nach Mieten von dem, was zu einer sterbenden Industrie werden muss.

Das Konzept, Energie als Währung zu verwenden, ist theoretisch nicht sinnvoll. Energie allein ist nicht von Natur aus wertvoll, es ist die Energie zusammen mit dem Verbrauch dieser Energie, die die Energie wertvoll macht. Die Energie ist nur dann wertvoll, wenn ein Mechanismus zur Nutzung dieser Energie existiert. Lassen Sie mich ein Szenario vorstellen, um dies klarer zu machen.

Wenn Sie irgendwie Rohenergie in Joule in einen Energiebehälter ernten könnten, der leicht verbraucht werden könnte, wäre ein Energiebehälter einem Menschen wirtschaftlich ähnlich . Menschen sind im Wesentlichen Energiebehälter. Sie erhalten diese Energie aus der Metabolisierung von Nahrungsmitteln. Die Energie eines Menschen kann leicht genutzt werden, da sein Körper so ausgelegt ist, dass er Energie für die Bewegung seiner Muskeln verwendet, was die Energie eines Menschen wertvoll macht. Während die in einem Gestein enthaltene Energie (E = MCsquared) nicht wertvoll ist, weil es so schwierig wäre, diese Energie zu nutzen. Wenn wir einem Menschen einen Lohn zahlen, um eine Aufgabe zu erledigen, beispielsweise ein Haus zu bauen, zahlen wir dafür, dass er seine Energie für einen bestimmten Zweck einsetzt. Im Wesentlichen ist ein Mensch ein wandelnder Energiebehälter, und wir bezahlen ihn dafür, dass er diese Energie für verschiedene Aufgaben nutzt.

Haben Sie sich jemals freiwillig gemeldet? Wenn Sie sich zwei Stunden lang freiwillig melden, geben Sie einer Wohltätigkeitsorganisation im Grunde genommen einen Energiebehälter, der zwei Stunden Ihrer Energie enthält (wenn Sie 50 kCal pro Stunde verbrauchen, würde die Energiebox 100 kCal Energie mit einer Leistung von 50 kCal pro Stunde enthalten).

Da wir sehen können, dass menschliche Arbeit von Natur aus wertvoll ist, wäre auch ein Energiebehälter von Natur aus wertvoll. Ein Energiebehälter wäre daher vergleichbar mit einer Person, die für Sie arbeitet.

Aber jetzt stellt sich die Frage, was kann dieser Mensch tun? Welche Fähigkeiten hat dieser Mensch? Menschen können ihre Energie auf unterschiedliche Weise verbrauchen. Ein Bodybuilder kann seine Energie nutzen, um seine Muskeln zusammenzuziehen, um schwere Gewichte zu heben, während ein Mathematiker seine Energie nutzt, um sein Gehirn zur Bearbeitung komplexer Probleme zu nutzen. Das Konzept eines Energiebehälters ist also nicht möglich, ohne zu definieren, wie die Energie aus diesem Behälter verbraucht wird .

Energiebehälter würden sich also im Wert unterscheiden, basierend auf:

• die Energiemenge im Behälter
• die Leistung des Containers
• die Mittel, mit denen Energie aus dem Behälter verbraucht wird

Energiebehälter sollen also Robotern am ähnlichsten sein. Die Batterie eines Roboters hat eine bestimmte Energiemenge, die Batterie hat eine bestimmte Leistung und die Energie kann wie vom Roboter definiert verbraucht werden (wurde der Roboter zum Heben schwerer Gewichte oder zum Verarbeiten komplexer Simulationen entwickelt?).

Eine Welt, in der wir Energie als Währung verwenden, wäre in einem praktischen Szenario eine Welt, in der Menschen Roboter als Währung verwenden. Und ein Roboter würde keine gute Währung machen, weil er nicht von grundlegender Bedeutung ist, da ein Roboter aus vielen Teilen wie Metallen und anderen Rohstoffen besteht. Selbst aus theoretischer Sicht ist dieses Konzept nicht sinnvoll .

Ich habe auch versucht, dies herauszufinden. Ich bin mir fast sicher, dass es möglich ist, Energie als Katalysator zu nutzen, um eine neue Form der Währung voranzutreiben. Anstatt Waren und Dienstleistungen mit Energie zu kaufen / verkaufen, wird sie an der Quelle in eine Art Kredit umgewandelt. Könnten wir im Grunde genommen nicht ein Watt nehmen und es in ein Juwel verwandeln? Es ist ein Wortspiel, aber ich bin sicher, dass ein Joule genau messbar ist. Daher könnten wir dieser Einheit mit Systemen wie dem IoT und dem Blockchain-Protokoll eine digitale Form oder einen Hash zuweisen, der systematisch eine Kryptowährung erstellt. Zum Beispiel hat ein Haus ein Solarpanel, das in eine SMART JAR eine Art Batterie / Konverter / Austauscheinheit einspeist, wobei eine einzelne Einheit Wxs = J, die produziert wird, in ein Juwel umgewandelt wird.

Ich mag die Idee von Bitcoin- und Kryptowährungen, aber sie ist keine gleichwertige Lösung und verteilt den Wohlstand nicht fair, da diejenigen, die in riesige Datenserver investiert haben, sich selbst in die neue 1% -Elite einbinden. Ich glaube, diese Idee könnte jedem und jeder die Möglichkeit geben, nach Juwelen zu suchen, indem er einfach die Energie um sich herum nutzt. Es ist reichlich vorhanden, aber Dollar sind es auch, dass nur einige wenige Horden alles haben, aber sobald Juwelen als eine Form der Währung anerkannt sind, ist es sicher nicht anders als jede andere Art von Geld eine Schmierung, um Transaktionen zu erleichtern? Ich kann nicht an alles denken, aber ich kann Ideen teilen. Adz

Dies ist ein Thema, über das ich lange Zeit aus vielen Blickwinkeln nachgedacht habe. Ich bin kein Experte und kann nicht sagen, dass ich alle Antworten habe, aber einige Dinge zu beachten:

1) Alles ist eine Darstellung von Licht, dh theoretisch verwenden wir bereits die Ableitung von Licht (z. B. fossile Brennstoffe).

Wir suchen (extrahieren, verarbeiten, verteilen) (mit unzähligen anderen bürokratischen Schritten), um die Energie freizusetzen. Alle diese zusätzlichen Schritte erhöhen das Volumen, werden jedoch grundsätzlich durch die Freisetzung von Elektronen und Photonen unterstützt.

Der Prozess der Verarbeitung verwässert jedoch den Wert (während gleichzeitig virtuelle befristete Arbeitsplätze, Wohlstand und Industrie geschaffen werden). Der Wert muss dann vom Verbraucher wiederhergestellt werden, indem er die gespeicherte Energie wieder in kinetische Energie umwandelt und auf irgendeine Weise verwendet.

Es ist das Fundament, auf dem die Weltwirtschaft basiert, aber sehr ineffizient. Der größte Teil der gespeicherten Energie geht während der Prozesse verloren, wodurch der Wert der Ware buchstäblich beseitigt wird!

2) Der Wert des Lichts ist also intrinsisch, dh nützlich. "Knappheit" wird durch den Zugang zur Sammlung, Verteilung und Umwandlung von Energie erreicht.

3) Eine Übergangswirtschaft (die 50 bis 100 Jahre dauern könnte!) Wird durch den schrittweisen Übergang von einer kohlenstoffbasierten zu einer erneuerbaren Energiewirtschaft geschaffen.

Ich habe Solar als Beispiel verwendet, weil es im Wesentlichen grenzenlos ist. Darüber hinaus reduziert die drahtlose Übertragung aus dem Weltraum die Verteilungskosten unermesslich.

Dennoch sehe ich dies als das letztendliche Ziel (wie einen Fusionsreaktor) und werde enorme Investitionen und internationale Zusammenarbeit erfordern.

Bis dahin müssen wir uns auf alternative Quellen verlassen, um zu ergänzen, wenn die Sonne nicht scheint oder der Wind nicht weht. Geothermische und wellenerzeugte Energie ist großartig, erfordert aber auch enorme Investitionen und ist insbesondere im Kernland nicht so leicht verfügbar.

Ich habe keinen Zweifel, dass wir es herausfinden werden, aber bis dahin wird unsere partianische Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen bestehen bleiben, was imho nicht ganz schlecht ist. Wir werden immer die Derivate der Benzinumwandlung wie Öle und Kunststoffe brauchen, aber was noch wichtiger ist, sie sind ein Backup-Plan.

Für den Fall, dass eine unvorhergesehene Katastrophe eintritt, wie zum Beispiel, dass die Sonne nicht mehr scheint, der Mond verschwindet und die Gezeiten mit sich bringt, die Atmosphäre einen stetigen Druckeliminierungswind erreicht und die Schwerkraft aufhört, Wasser still zu halten. Klingt nach einem Film, oder? Fast unmöglich, aber immer noch gut, einen Backup-Plan zu haben.

4) Das größte Problem (und die größte Bedrohung) besteht in der Gier und Kurzsichtigkeit der Menschen. Theoretisch würde eine Verbesserung der Effizienz der Nutzung erneuerbarer Energien den Wert des "Joule" (hypothetische Einheit der Energiewährung) erhöhen, während eine Ausweitung seiner Nutzung eine natürliche Erweiterung des Angebots der Währung bewirken würde.

Darüber hinaus ist es ohne eine konzertierte Anstrengung, neue Technologien für jeden Aspekt des Lebens zu produzieren, vernachlässigbar, ohne diese Energie tatsächlich nutzen zu können! Eine solche Realität bietet neuen und bestehenden Unternehmen die Möglichkeit, von kohlenstoffbasierten auf erneuerbare Energien umzusteigen. Andere vielversprechende Quellen wie komprimiertes und flüssiges Erdgas können als Übergangskraftstoff von Kohlenstoff zu erneuerbaren Energien dienen.

Die Verbesserung der Effizienz und Verfügbarkeit erneuerbarer Energien ist ein Anreiz, Technologien weiter zu erforschen und zu verbessern. Leider gibt es viele, die vehement daran arbeiten würden, solche Innovationen zu verlangsamen und durch Ereignisse zu verhindern.

Die Nachfrage erfordert jedoch ein Angebot, das der angebotsseitigen Ökonomie der letzten drei (plus) Jahrzehnte völlig entgegengesetzt ist. Viele weisen darauf hin, dass benzinbasierte Technologien erforderlich sind, um die Mittel zur Nutzung erneuerbarer Energien herzustellen. Das ist wahr, aber das ist eine einmalige (oder begrenzte) Investition. Zweifellos wurde die Petroleumlaterne für Kerzenlicht entwickelt. Wie es sein sollte, führen Technologien zu ihrem eventuellen Ersatz.

Viele beschweren sich auch über die Steuergutschriften und Anreize, die geschaffen wurden, um erneuerbare Energien lebensfähig zu machen. Sie vergessen jedoch bequemerweise, dass es eine so günstige Besteuerung war und bleibt, die es der kohlenstoffbasierten Wirtschaft ermöglicht hat, zu gedeihen!

Ich fürchte, bis unser gesamtes Währungssystem zusammenbricht, wird der Cronyismus den natürlichen Übergang von einer Energiequelle zur anderen verhindern. Das ist alles über Macht: Macht korrumpiert und absolute Macht korrumpiert absolut.

Dennoch gibt es mehr drahtlose Geräte als Menschen auf der Welt, und sobald Satelliten Internetdienste auf jeden Zentimeter der Erdoberfläche übertragen, wird jede Person auf der Erde, die ein drahtloses Gerät in der Hand hat, zum Verbraucher.

Natürlich erfordert es einen einfachen Zugang, um Informationen zu erhalten, sich der eigenen Freiheit bewusst zu werden und die Freiheit, nach dem Willen zu handeln, wirklich frei zu sein. Der Verbrauch erfordert Produktion, Vertrieb und Wartung. Wenn der freie Markt ordnungsgemäß funktionieren darf - als Spiegelbild des freien Willens der Menschen -, scheint es praktisch unvermeidlich, dass eine energiebasierte Währung im nächsten Jahrhundert zum globalen Standard wird.

Eine solche auf Rohstoffen basierende Währung, die auf erneuerbaren Energien basiert, birgt das Potenzial, Menschen wie nie zuvor zu vereinen und nach einem Brand die größte Innovation in der Geschichte der Menschheit zu sein. Wie Feuer hat es eine nahezu perfekte Anwendung, nahezu unbegrenzte Skalierbarkeit und unermessliche Vorteile für jeden Menschen in jedem Land. Es wird uns ermöglichen, die Engpässe in der Welt anzugehen und ist unser Mittel, um andere Planeten und über unser Sonnensystem hinaus zu erreichen.

Die einzige Frage ist, ob "Die Macht des Joule" in den Händen aller oder nur in den Händen weniger liegen wird. Die Antwort wird eine sein, die wir alle gemeinsam entscheiden.

Es gibt nur zwei grundlegende Ressourcen: Zeit und arbeitsfähige Energie. Alles andere kann in Abhängigkeit davon gemessen werden. Irgendwann haben wir vielleicht Währungen, die darauf basieren, aber damit Energie sowohl eine effektive als auch eine sichere Währung ist, müssen fossile Brennstoffe verboten und über äußerst effiziente Speichersysteme verfügen. Während Letzteres zumindest am Horizont steht (Musk's Batteriefabrik), ist es unwahrscheinlich, dass Ersteres passiert, und ohne es würden wir nur mehr Strom an Öl (usw.) abgeben. Es könnte auch problematisch sein, die Geldmenge nicht kontrollieren zu können. Oder es könnte Blasen wie die aktuelle vermeiden. In beiden Fällen wird die Stromversorgung von der Zentralregierung übernommen, sodass dies in Nischenanwendungen wie Powerledger nicht außerhalb der Kryptowährung geschieht.

https://www.youtube.com/watch?v=H7QlOTi86Nk Die beste Antwort gibt Patrick Wood: Technocracy Rising