Warum sind Ökologie und Ökonomie scheinbar unzusammenhängende Themen?

Die Wörter Ökologie und Ökonomie sind sehr ähnlich. Ökologie leitet sich von den Wörtern οἶκος + λογία ab , dh dem Studium des Hauses / Haushalts . Wirtschaft leitet sich von den Wörtern οἶκος + νόμος ab , dh den Gesetzen des Hauses / Haushalts . In der modernen Nutzung untersucht die Ökologie unter anderem die Bewegung von Materialien und Energie durch lebende Gemeinschaften (z . B. Wikipedia ). Wirtschaft wird im modernen Sprachgebrauch von Wikipedia als definiertEine Wirtschaft oder ein Wirtschaftssystem besteht aus der Produktion, dem Vertrieb oder dem Handel sowie dem Verbrauch begrenzter Waren und Dienstleistungen durch verschiedene Akteure an einem bestimmten geografischen Standort . Ein interdisziplinäres Feld heißt ökologische Ökonomie , dh die Behandlung der Ökonomie als Teilsystem des Ökosystems (wiederum laut Wikipedia).

Ich habe mich oft gefragt, ob Ökologen und Ökonomen oft buchstäblich und physisch getrennte Felder zu sein scheinen. Die ökologische Ökonomie betrachtet die Ökonomie als Teilsystem des Ökosystems. Warum ist das nicht Standard? Wie kann die Wirtschaft überhaupt nicht ein Subsystem der Ökologie sein, und warum nicht alle Ökonomie „Ökologische Ökonomie“? Oder ist es?

Ich glaube , Sie haben Recht zu sagen , dass eine Volkswirtschaft ist immer ein Subsystem eines größeren Ökosystems, aber es muss nicht immer sein Vorbild als solche .

Es kann interessant sein, ein genaues und ausgefeiltes Modell des Sonnensystems isoliert zu haben, unabhängig von seinen Wechselwirkungen mit dem Rest der Galaxie, anderen Galaxien usw. Ebenso gibt es viele gute Gründe, ein Sonnensystem zu bauen Modell eines Wirtschaftssystems ohne Berücksichtigung dessen, wie es in ein allgemeineres Ökosystem passt.

Die gleiche Art von Frage gilt für viele andere Themen. Man könnte zum Beispiel fragen: "Warum partielles Gleichgewicht und nicht immer allgemeines Gleichgewicht?", "Warum kleine offene Volkswirtschaften, anstatt die tatsächliche Größenstruktur der Weltwirtschaft nachzubilden?" Usw. Ich denke, die einzige Antwort ist, dass die kleineren, weniger allgemeinen Modelle werden auf die eine oder andere Weise als nützlich angesehen.

Dies bedeutet nicht, dass die entgegengesetzten Bestrebungen (die ökologische Ökonomie versucht, ökonomische Systeme als Teil eines Ökosystems zu modellieren) wertlos sind, ganz im Gegenteil. Sie können jedoch nur so viel tun, und es gibt immer einen Kompromiss (in Bezug auf Schätzbarkeit, Nachvollziehbarkeit, zusätzliche Annahmen, wie Sie es nennen), um die Allgemeinheit eines Modells zu erhöhen.

Die ökologische Ökonomie betrachtet die Ökonomie als Teilsystem des Ökosystems. Warum ist das nicht Standard?

Es ist kein "Standard", weil Ökonomie und Ökologie zwei grundlegend verschiedene Dinge sind. Wir können ein Ökosystem nicht wirklich so schaffen oder kontrollieren, wie wir eine Wirtschaft schaffen und kontrollieren können.

Wir können jedoch eine Wirtschaft schaffen, in der es vorher keine gab, weil eine Wirtschaft überhaupt keine "natürliche" Sache ist. Es unterliegt den Finanz-, Steuer- und Vertragsgesetzen, die wir als Gesellschaft schaffen. Wir können eine Wirtschaft schaffen, in der es vorher keine gab (z. B. Internet, geistiges Eigentum usw.). In einem Ökosystem können wir nichts davon tun. Wir können zwei (oder mehr) Wirtschaftssysteme nebeneinander haben, während wir das in einer Ökologie nicht haben können. Die "Regeln" eines Ökosystems sind unveränderlich.