Gibt es fundamentale Gründe, warum (exponentielles) Wirtschaftswachstum sehr wünschenswert ist?

Eine der am weitesten verbreiteten Kennzahlen der Wirtschaft ist das Wirtschaftswachstum in% des BIP; dh das Ausmaß, in dem eine Wirtschaft exponentiell wächst . Nach meinem Verständnis wird dies als unerwünscht angesehen, wenn das Wirtschaftswachstum sinkt oder nahe 0% liegt, und es werden Maßnahmen ergriffen, um eine Rezession abzuwenden .

Warum wollen wir in einer Situation, in der die Bevölkerung nicht wächst, dass die Wirtschaft wächst? Mit anderen Worten, stimmt etwas nicht mit einer stabilen Wirtschaft ?

Siehe auch: Warum wird das Wirtschaftswachstum eher exponentiell als linear gemessen?

economic-growth

— gerrit
quelle

Anstatt zwei Fragen in einem Beitrag zu stellen, würde ich empfehlen, diese Frage in zwei Beiträge aufzuteilen (einen für jeden Teil). Auf diese Weise erhalten Sie (1) spezifischere Antworten, (2) mehr Personen geben Antworten (weil sie nicht für beide Teile Ihrer Frage eine Antwort haben müssen), und (3) dies ermöglicht anderen diesbezüglich Website, um leichter eine bestimmte Antwort auf ihre Frage zu finden (anstatt die Antworten auf ihre Frage und die andere Frage zu sichten).

— Mathematiker

In der Mainstream-Ökonomie kümmern sich die Menschen um das Niveau, nicht um das Wachstum. (Das heißt, sie kümmern sich nur um den Barwert des lebenslangen Nutzens.) Ich bin sicher, dass es Nicht-Mainstream-Modelle gibt, bei denen sich die Menschen entweder a) durch direkte Annahme oder b) als Folge einer anderen Annahme für Wachstum interessieren. Wenn Sie nach einer Übersicht über die gesamte Wirtschaftsliteratur fragen, in der Wachstumsraten in die Versorgungsfunktion einfließen, ist diese Frage meiner Meinung nach zu weit gefasst. Wenn Sie sich fragen, warum Wachstum in einem bestimmten Modell wichtig ist, ist es gut, eine entsprechend spezifische Frage zu stellen.

— Steven Landsburg

@ Mathematiker fertig ( Economics.stackexchange.com/q/460/332 )

— Gerrit

Denn nach Gebrauchstheorie: Mehr ist besser - oder zumindest nicht schlechter (Nicht-Sättigung - oder freie Entsorgung).

Ihre Frage scheint tatsächlich zu sein: Warum ist Wachstum gut?

Erstens ist es axiomatisch. Die Gebrauchstheorie geht sehr formal vom Gesetz der Nicht-Sättigung / freien Entsorgung aus. Dinge, die zum Tod des Kosmos führen, sind schlecht, nicht weil wir tot sind, sondern weil wir unser Glück danach nicht mehr konsumieren und verbessern können. Evidince: Wir beobachten, dass Konsum das Glück verbessert.

Zweitens haben wir in Fällen begrenzter Ressourcen Situationen, in denen optionale Wachstumspfade negativ sind. Dies liegt jedoch nur daran, dass dadurch ein höherer Gesamtverbrauch ermöglicht wird.

— RegressForward
quelle

Sicher, aber das Wachstum könnte linear sein und die Dinge würden noch besser werden.

— Gerrit

Das ist eine andere Frage - OP fragt, warum wir Wachstum wollen, aber die Antwort ist immer noch ähnlich: Das exponentielle Wachstum übertrifft letztendlich das lineare Wachstum.

— RegressForward

Ich habe das Wort exponentiell aufgenommen. Könnten Sie auf jeden Fall Ihre Antwort erweitern? Wenn ich eine Unterkunft, Lebensmittel, Transportmittel, Konsumgüter usw. habe, welche Beweise gibt es dafür, dass mehr besser ist und nach welchen Kriterien besser? Machen 3 Fernseher glücklicher als 1 Fernseher?

— Gerrit

Es gibt Beispiele für Waren, die nur in festen Mengen helfen, aber die Wirtschaft besteht nicht ausschließlich aus diesen Waren. Es enthält auch Bier und mehr Bier ist besser.

— RegressForward

Trinken die Leute endlos Bier, wenn ihr Biertrinken nicht durch Geld begrenzt ist? Ich denke auch nicht, dass das stimmt. Tatsächlich habe ich eher den Eindruck, dass Alkoholismus negativ mit Wohlstand korreliert ...

— gerrit