Beeinflusst die Fusionskontrolle wirklich die Marktstruktur?

Ziemlich genau seit 1976 (Verabschiedung des Hart-Scott-Rodino-Gesetzes) haben die US-Kartellbehörden Fusionen überprüft und nur 1,8 Prozent der Gesamtzahl der Meldungen über dem Schwellenwert angefochten (IIRC, das ich in einem Buch von Bob Pitofsky gelesen habe).

Welche Studien kontrollieren Änderungen in Bezug auf Technologie, Kapitalverfügbarkeit und möglicherweise andere Faktoren und quantifizieren die Auswirkungen der Fusionskontrolle auf die gesamtwirtschaftliche Marktstruktur / Konzentrationsmaßnahmen?

Clifford Winstons exzellentes Buch Government Failure versus Market Failure: Microeconomics Policy Research und Government Performance untersuchen die Literatur zu den Auswirkungen staatlicher Regulierung im Allgemeinen und zur Kartellfusionskontrolle im Besonderen. Er beantwortet Ihre Frage zu gesamtwirtschaftlichen Struktureffekten nicht genau, kommt jedoch zu dem Schluss, dass die Fusionskontrolle eher ineffektiv ist. Ein kleines Zitat:

Aus der Finanzliteratur geht hervor, dass Fusionen, die vom DOJ und der FTC angefochten wurden, im Allgemeinen nicht wettbewerbswidrig waren und effizient gewesen wären, wenn sie hätten durchgeführt werden dürfen ( Eckbo 1992 ). Fusionen, die von Kartellbehörden angefochten oder abgelehnt wurden, aber dennoch vollzogen wurden, führten häufig zu Gewinnen für die Verbraucher ( Schuman, Reitzes und Rogers 1997 ; Morrison 1996). Schließlich analysierten Crandall und Winston (2003) die Auswirkungen der Fusionspolitik auf die Preis-Kosten-Margen und stellten fest, dass die Kartellbehörden in erster Linie Fusionen angegriffen haben, die die Effizienz steigern würden, indem sie sie entweder vor Gericht blockierten oder ihnen erlaubten, nur mit den Fusionspartnern vorzugehen stimmten Bedingungen zu, die sich als kostentreibend erwiesen.