Was bedeutet es, wenn Land X bei Kaufkraftparität (PPP) ein höheres BIP aufweist als Land Y?

Ich verstehe die Auswirkungen eines höheren / niedrigeren BIP zu Marktkursen. Ich verstehe auch welche PPP-Maßnahmen.

Aber was deutet ein Unterschied beim BIP bei PPP in Bezug auf Unterschiede in Ebenen ?

Ich mag diese Erklärung aus Callen (2007) , veröffentlicht in der vierteljährlichen Zeitschrift des IMF, F & D; Für die Messung des Verbrauchs in einem Land ist PPP wahrscheinlich der richtige Weg, aber die internationale Wirtschafts- und Finanzkraft wird wahrscheinlich besser mit den Marktpreisen gemessen.

PPP im Vergleich zu Marktpreisen

Welche Methode ist also besser? Der geeignete Weg zur wirtschaftlichen Aggregation   Daten zwischen den Ländern hängen von dem jeweiligen Thema ab. Markt   Wechselkurse sind die logische Wahl, wenn Finanzströme sind   beteiligt. Beispielsweise repräsentiert der Kontokorrentsaldo einen Fluss   der finanziellen Mittel in den Ländern. Es ist angebracht, das zu verwenden   Umrechnungskurs in Dollar umzuwandeln, wenn   Überregional aggregieren oder das globale Leistungskonto berechnen   Diskrepanz. Bei anderen Variablen ist die Entscheidung jedoch weniger eindeutig.   Nehmen Sie reales BIP-Wachstum. Internationale Organisationen verwenden unterschiedliche   Ansätze. Die Weltbank verwendet marktbasierte Zinssätze zur Bestimmung der   Gewichtungen in seinen regionalen und globalen Aggregationen des realen BIP, während   der IWF und die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung   Gewichte auf der Grundlage der KKP-Sätze verwenden (obwohl der IWF auch a   globales Wachstumsaggregat basierend auf den Marktraten in der WEO). Jeder   Methodik hat ihre Vor- und Nachteile.

Vorteile von PPP
Ein Hauptgrund ist, dass die PPP-Wechselkurse im Zeitverlauf relativ stabil sind. Im Gegensatz dazu sind Marktzinsen mehr   volatil, und deren Verwendung könnte zu großen Schwankungen führen   Wachstumsmaße auch bei Wachstumsraten in einzelnen Ländern   stabil. Ein weiterer Nachteil der marktbasierten Zinssätze ist, dass sie es sind   nur für international gehandelte Waren relevant. Nicht handelsübliche Waren und   Dienstleistungen sind tendenziell günstiger für einkommensschwache als für einkommensstarke   Länder. Ein Haarschnitt in New York ist teurer als in Lima. das   Der Preis für eine Taxifahrt in derselben Entfernung ist in Paris höher als in   Tunis; und ein Ticket für ein Cricketspiel kostet in London mehr als in London   Lahore Da in ärmeren Ländern die Löhne tendenziell niedriger sind,   und Dienstleistungen sind oft relativ arbeitsintensiv, der Preis von a   Haarschnitt in Lima ist wahrscheinlich billiger als in New York, auch wenn die   Die Herstellungskosten für handelbare Güter, wie Maschinen, sind bei beiden gleich   Länder. Jede Analyse, die diese nicht berücksichtigt   Unterschiede bei den Preisen für nicht handelsübliche Waren zwischen den Ländern werden   die Kaufkraft der Verbraucher in aufstrebenden Märkten unterschätzen und   Entwicklungsländer und folglich ihr gesamtes Wohlergehen. Zum   Aus diesem Grund wird PPP allgemein als ein besseres Maß für die Gesamtheit angesehen   Wohlbefinden.

Nachteile von PPP

Die größte ist, dass PPP schwieriger zu messen ist als marktbasierte Zinssätze. Das ICP ist ein riesiges statistisches Unterfangen,   und neue Preisvergleiche sind nur in seltenen Abständen verfügbar.   Methodologische Fragen wurden auch zu früheren Erhebungen aufgeworfen.   Zwischen den Erhebungsdaten müssen die PPP-Raten geschätzt werden, was möglich ist   Ungenauigkeiten in die Messung einführen. Auch der ICP tut es nicht   decken alle Länder ab, was bedeutet, dass Daten für fehlende Länder vorliegen   geschätzt werden.