Führen Einsparungen zu Investitionen in Sachkapital?

In dem einleitenden Lehrbuch zur Makroökonomie, das ich lese, wird deutlich gemacht, dass Einsparungen = Investitionen sind. Mathematisch macht das für mich Sinn. Ich habe jedoch Probleme, die qualitativen Auswirkungen zu verstehen.

Nach Durchsicht anderer ähnlicher Fragen ist klar, dass dies auf eine Rechnungslegungsidentität zurückzuführen ist, bei der die Anhäufung von Beständen aufgrund von Einsparungen als Investition gezählt wird.

Aber ich bin über diesen Blog-Beitrag gestolpert, https://mainlymacro.blogspot.com/2012/01/savings-equals-investment.html , der besagt , dass Einsparungen letztendlich einer Kapitalinvestition entsprechen (S = DK). Soweit ich weiß, sagt der Autor des Beitrags, dass Einsparungen zu einer Anhäufung von Lagerbeständen führen werden, was letztendlich zu einem Rückgang der Leistung (Y) führen wird. Damit das Unternehmen kein Geld verliert, muss der Output sinken. Ein Rückgang der Produktion führt zu einem Rückgang des Einkommens und somit zu einem weiteren Rückgang der Ersparnisse bis hin zu Ersparnissen in Höhe von DK oder Investitionen in Investitionsgüter.

Warum führt der mögliche Rückgang der Ersparnisse zu Ersparnissen bei gleichen Investitionen in Investitionsgüter (S = DK)? Interpretiere ich richtig, was der Autor des Beitrags sagt?

Ich denke , dass ein Teil der Blog - Post nur zu sagen , dass die Einsparungen kann nicht gleich Investitionen in Kapital sofort , denn es kann von den Unternehmen verursachte eine Verzögerung Akkumulieren Inventar. Unternehmen können ihre Lagerbestände jedoch nicht auf unbestimmte Zeit aufbauen, sodass dies nur ein vorübergehendes Phänomen ist. Früher oder später wird das Inventar ein neues Gleichgewicht erreichen und Einsparungen werden wieder zu Kapitalinvestitionen führen.

Er dann geht weiter über die Gründe zu sprechen , die eine höhere Sparquote (das Paradox der Sparsamkeit) werden nachhaltig unwahrscheinlich ist.