Betrachten Sie die folgenden Behauptungen:
- weniger wettbewerbsfähige Märkte liefern schlechtere Ergebnisse für die Verbraucher,
- weniger wettbewerbsfähige Märkte bieten weniger soziale Wohlfahrt,
- Weniger wettbewerbsfähige Märkte liefern höhere Preise / geringere Qualität.
Diese Behauptungen können als ziemlich kanonische Behauptungen angesehen werden, da sie auf natürliche Weise aus vielen Lehrbuchmodellen aus der Einführungsökonomie oder der Industrieorganisation hervorgehen. Das bedeutet, dass viele Wirtschaftswissenschaftler solchen Behauptungen durch die Linse der Theorie ausgesetzt sind. Ich möchte dies durch empirische Belege ergänzen.
Ich suche nach Hinweisen auf empirische Arbeiten, die eine oder mehrere der oben genannten Behauptungen (oder nahe Varianten davon) unterstützen oder widerlegen. Besonders willkommen wären Umfrageartikel zu Literaturen, die sich mit ihnen befassen.
Dieser Artikel kann nicht als Antwort auf Ihre Frage angesehen werden, aber er steht in direktem Zusammenhang und ich fand ihn ziemlich interessant: pdfs.semanticscholar.org/7e65/…
—
Ignacio Valdés Zamudio
Ich würde die Person (en), die diese Behauptungen aufstellen, bitten, empirische Beweise zu liefern. Wenn es aus einem Buch stammt, versuchen Sie, die E-Mail-Adresse des Autors zu finden. Diese Behauptungen scheinen eine vereinfachte Filterung eines komplexen Themas zu sein, nämlich der Wirtschaft. Ich würde die Person fragen, welche Rolle Zentralbanken und Technologie bei diesen Forderungen spielen oder ob diese Forderungen möglicherweise aus dem Zusammenhang gerissen werden.
—
Daniel
Hallo, allgegenwärtig - ich kann ein paar Links später posten, aber hüpfe auf Google Scholar und stöbere in der experimentellen Literatur, die sich auf verschiedene Marktformen konzentriert. Nicht wenige Experimente zeigen mehr als einen Ihrer Punkte. Ich denke, Sie möchten vielleicht auch die empirische Literatur auf Hinweise auf Aufschläge überprüfen.
—
123
