Ich interessiere mich für die Größe des so genannten Regulierungs- / Aufsichtssektors in westlichen Volkswirtschaften. Eine regulatorische / aufsichtsrechtliche (R & S) Tätigkeit beinhaltet entweder:
- Die Festlegung einer Reihe von Regeln, die Wirtschaftsteilnehmer unter Strafe von Vergeltungsmaßnahmen einhalten müssen (Verordnung).
- Überwachung und Durchsetzung der Einhaltung von Regeln durch die Wirtschaftsteilnehmer (Aufsicht).
Diese Funktionen können entweder von öffentlichen oder privaten Akteuren wahrgenommen werden: In Großbritannien ist beispielsweise die Financial Conduct Authority für die Regulierung und Überwachung des Verhaltens von Personen verantwortlich, die im Finanzsektor tätig sind. Andererseits werden Prüfungsgesellschaften wie EY und PwC beauftragt, zu überwachen, ob Unternehmen die Rechnungslegungsstandards einhalten.
Gibt es ein Papier, das die Größe des FuE-Sektors in der Wirtschaft oder seine Auswirkungen auf die Wirtschaft untersucht? Gibt es einen Ökonomen, der sich darauf spezialisiert hat? Dies können auch alte Ökonomen aus dem 19. oder 20. Jahrhundert sein, die darüber nachdachten und darüber schrieben.
Warum frage ich das? Wenn Volkswirtschaften (wie Länder oder Regionen) im Laufe der Zeit wachsen, wird ihr Wirtschaftsgefüge grob gesagt komplexer und komplexer, wenn sie zu Tätigkeiten mit höherer Wertschöpfung übergehen. Mein Eindruck ist, dass die Volkswirtschaften sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor einen kontinuierlichen, langfristigen Aufwärtstrend bei der Zahl der F & E-Arbeitsplätze erleben werden , wobei sich der Teil der Wirtschaftstätigkeit des F & E-Sektors einer Art Gleichgewicht nähert Punkt (Ich betrachte die Existenz von R & S-Zyklen). Die Notwendigkeit für diese Positionen ergibt sich aus verschiedenen strukturellen Faktoren, darunter:
- Mit zunehmender Komplexität und Komplexität der Volkswirtschaften entstehen nach und nach bestimmte systemische Risiken, und es sind F & E-Arbeitsplätze zur Überwachung und Kontrolle dieser Risiken erforderlich ( z. B. hat die Entwicklung der Bankensysteme in westlichen Ländern das Risiko einer systemischen finanziellen Instabilität erzeugt, wie dies bei zahlreichen Banken zu beobachten ist Krise in den letzten Jahrhunderten);
- Wachstum kommt oft durch Innovation zustande, die durch die Bildung neuer Tätigkeitsbereiche, die alte ersetzen oder ersetzen, zu Störungen führt. Wenn diese neuen Sektoren wachsen und reifer werden, werden die Grenzen und Risiken, die sie mit sich bringen, für die Gesellschaft allmählich erkennbar, und sie müssen letztendlich entweder privat oder öffentlich reguliert und überwacht werden ( z. B. die aktuelle Debatte über die Verwendung personenbezogener Daten durch soziale Netzwerke) und die Notwendigkeit, es zu regulieren);
- Schurkische Wirtschaftsakteure können institutionelle Schlupflöcher oder mangelnde Kontrolle ausnutzen, um illegale oder grenzüberschreitende illegale Aktivitäten für ihren Profit auszuführen. Sobald die Gesellschaft diese Mängel feststellt, wird die Forschung und Entwicklung verbessert, um Wiederholungen dieser unfairen Praktiken zu vermeiden ( z. B. der Enron-Skandal und der daraus resultierende Sarbanes-Oxley Act in den USA).
Andererseits könnte argumentiert werden, dass die Größe der F & E-Aktivitäten nicht von Natur aus zunimmt: In Bezug auf Punkt 2 oben kann beispielsweise argumentiert werden, dass neue Branchen alte ersetzen, ebenso wie neue F & E-Rollen alte Rollen ersetzen.
Da ich der Meinung bin, dass der F & S-Sektor langfristig nur relativ wachsen kann, bin ich logischerweise daran interessiert zu verstehen, wie dieser Sektor die Wirtschaft beeinflusst und wie sich eine Wirtschaft als Folge der zunehmenden Bedeutung von Regulierung und Aufsicht entwickelt . Zum Beispiel kann es vorkommen, dass ein übergroßer F & E-Sektor ähnliche negative Auswirkungen hat wie die Zunahme von Aktivitäten zur Mietsuche.