Inwiefern sind "neu-keynesianische" Modelle "neu" und inwiefern sind sie "keynesianisch"?

Hoffentlich ist der Titel dieser Frage ziemlich beschreibend. Ich verstehe zwar die Forschungsagenda der Makroökonomie sehr gut, habe aber kein sehr gutes Bild davon, wie sie in verschiedene Schulen und Traditionen unterteilt ist. Gibt es eine Möglichkeit, kurz zusammenzufassen, was genau ein neues keynesianisches Makro ist und in welcher Beziehung es zum Rest dessen steht, was in der Makroökonomie vor sich geht?

Im Wesentlichen passen New-Keynesianer die Mikro- an die Makrotheorie an. Dies steht im Gegensatz zu neuen Klassikern, die die Makrotheorie an orthodoxe neoklassische Markträumungs-Mikrofundamente anpassen. New-Keynesianer passen die Hypothese der rationalen Erwartungen an, akzeptieren jedoch, dass der Markt möglicherweise aufgrund von Lohn- und Preisstabilität und der Friedman-Hypothese der natürlichen Zinssätze versagt. Die New-Keynesianer, die RBC-Schule und New Classicals konzentrieren sich auf Fragen der Gesamtversorgung und sind seit den 1970er Jahren die dominierenden Schulen, insbesondere die New-Keynesianer haben die letzten ein bis zwei Jahrzehnte dominiert. Auf der anderen Seite konzentrierten sich "alte" Keynesianer und die orthodoxen Monetaristen hauptsächlich auf Fragen der Gesamtnachfrage und diese dominierten das wirtschaftliche Denken vor den 1970er Jahren.

Als Beispiel für die Unterschiede zwischen New-Keynesian New Classicals und der RBC-Schule wird eine Erhöhung des Geldbetrags betrachtet: Diese Erhöhung wird sich aufgrund dieser Marktunvollkommenheiten in einem New-Keynesianischen Modell tatsächlich auswirken. In einem neuen klassischen Modell hingegen hat Geld nur dann reale Auswirkungen, wenn es unerwartet ist (Lucas 'Island-Modell), während in einem RBC-Modell der Anstieg aufgrund perfekter Clearing-Märkte und rationaler Erwartungen nur zu höheren Preisen führt.

Beachten Sie, dass N. Gregory Mankiw argumentiert hat, dass die New-Keynesianische Schule genauso gut als New-Monetarist hätte bezeichnet werden können.

Für eine exzellente Referenz über die verschiedenen Schulen, was sie repräsentieren und welche Unterschiede sie aufweisen, siehe Snowdon und Vane: "Moderne Makroökonomie: Ursprung, Entwicklung und aktueller Zustand".

Die (alte) keynesianische Theorie ist das, was man im Grundstudium lernen kann. Es basiert auf Verhaltensregeln und enthält die guten alten IS-LM-Diagramme. Es werden die keynesianischen Fallen aufgerissen, Situationen, in denen die Wirtschaft für lange Zeit in einem Abschwung des Konjunkturzyklus stecken bleiben könnte. Diese Situationen führen beispielsweise zu einer Finanzpolitik.

Dann kam das Paradigma der Rationalen Erwartung, das eine allgemeine Gleichgewichtsgeschichte erforderte, die an sich konsistent ist. Diese Leute waren der Meinung, dass man die Auswirkungen von Richtlinien nur bewerten kann, wenn das Modell Änderungen in der Umgebung standhält . Das heißt, wenn Sie eine Verhaltensregel empirisch beobachten (z. B. Verbrauch), sich dann aber die Umgebung ändert, kann sich die Verhaltensregel ändern. In dem Maße, in dem wir erwarten, dass die Politik das Umfeld anpasst, können wir die politischen Ergebnisse nur vorhersagen, wenn wir ein Modell haben, das gegenüber Veränderungen im Umfeld robust ist (Kritik von Lucas).

Diese Leute lehnten die alte keynesianische Theorie ab, weil sie auf Verhaltensregeln statt auf Mikrofundationen aufbaute, und schufen dynamische stochastische allgemeine Gleichgewichtsmodelle ( Dynamic Stochastic General Equilibrium Models, DSGE), die angeblich in sich konsistent sind und auf Mikro-Grundlagen basieren: empirische Beziehungen, die immer wahr sind und nicht mit der Umwelt ändern. Dieses DSGE-Framework wurde in die meisten Bereiche der Volkswirtschaftslehre übernommen, vor allem in die Makroökonomie.

Die neue keynesianische Theorie ist eine Erweiterung des einfachsten Real Business Cycle-Modells (das das DSGE-Paradigma erfüllt), das am wichtigsten ist

• Marktmacht der Unternehmen
• Preisklebrigkeit

Es soll Anlass für politische Interventionen geben, genau wie die alte keynesianische Theorie. Die Intuition und der Mechanismus sind jedoch völlig anders als in der alten keynesianischen Geschichte. Cochrane hat nette Artikel und sogar Blogposts über den genauen Mechanismus. Es ist sehr umstritten, nicht nur, weil seine politischen Implikationen, sondern auch, weil Preisstabilität erneut als "Verhaltensregel" implementiert wird, die mit dem DSGE-Paradigma bricht.

Wenn Sie mehr wissen möchten, sollten Sie sich in den Zeitungen informieren oder eine genauere Frage stellen, da dies sonst zu keinem Ergebnis führt.

Die Website für Wirtschaft und öffentliche Ordnung, Crooked Timber, widmete diesem Thema kürzlich eine vollständige Frage. New Old Keynesianism beschreibt die Unterschiede zwischen

• Alter Keynesianismus,
• Alter neuer Keynesianismus,
• Neuer alter Keynesianismus und
• Neu Neuer Keynesianismus

"Neu" bedeutet "nach der globalen Finanzkrise" und "Alt" bezieht sich auf die Annahme, dass die Wirtschaft auf lange Sicht ein hohes Arbeitslosengleichgewicht aufweisen kann.