Wie wirkt sich Limited Friction auf ein Zwei-Perioden-Modell aus? Gilt die Ricardianische Äquivalenz?

Betrachten Sie ein Zwei-Perioden-Modell mit begrenztem Engagement.

Jeder Verbraucher hat eine Vermögenskomponente, die in der zukünftigen Periode einen Wert hat, in der gegenwärtigen Periode nicht verkauft werden kann und als Sicherheit für Kredite verpfändet werden kann. Die Regierung verwendet die Pauschalsteuern t und t ' in der aktuellen und zukünftigen Periode, um ihre Ausgaben zu finanzieren.$pH$$t$$t'$

Angenommen, es gibt auch in Bezug auf die Besteuerung nur begrenzte Verpflichtungen. Genauer gesagt, während alle Verbraucher ihre Steuern in der aktuellen Periode zahlen, könnten sich die Verbraucher weigern, ihre Steuern in der zukünftigen Periode zu zahlen.

Angenommen, in diesem Fall kann die Regierung das besicherbare Vermögen des Verbrauchers beschlagnahmen, jedoch kein Einkommen beschlagnahmen. Angenommen, ein Verbraucher zahlt seine Schulden nicht an private Kreditgeber und zahlt seine Steuern nicht, muss der Staat zunächst aus dem besicherten Vermögen des Verbrauchers bezahlt werden.

Ich möchte sagen, ich glaube nicht, dass die RE hier gilt. Aber es gibt noch einige andere Dinge, bei denen ich mir bei einem Modell wie diesem nicht sicher bin.

Wie wirkt sich die begrenzte Verbindlichkeit auf die Haushaltsbeschränkung der Regierung aus?

Wäre die lebenslange Budgetbeschränkung für die Regierung in diesem Modell $G+\frac{G'}{1+r}=T+\frac{T'+pH}{1+r}$

$c\leq{y}$$-t+\frac{pH}{1+r}$ ? Dies ist meine bisherige Arbeit an der Konstruktion, ich bin mir jedoch nicht sicher, ob es richtig ist, den pH-Wert nur in die Beschränkung zu stecken. Dies entspricht jedoch in etwa der Annahme, dass der geschuldete pH-Wert in der Zukunft nur aufgrund von Illiquidität eingezogen wird.

$t$$t'$$c+\frac{c'}{1+r}=y-t_cc+y'-\frac{t'_{c'}c'}{1+r}$