Steigt der US-Aktienmarkt nach Naturkatastrophen?

Es scheint nicht intuitiv zu sein, dass die Märkte nach einer großen Katastrophe, die wahrscheinlich mehrere Branchen wie Öl oder Produktion betrifft, steigen würden.

Kann zum Beispiel jemand erklären, warum die US-Märkte in den Tagen nach dem Hurrikan Harvey tatsächlich gestiegen sind?

Bearbeiten: Titel geändert, um Naturkatastrophen als Ganzes einzuschließen.

Dieser Nachrichtenartikel mit einigen Aussagen von Finanzarbeitern macht deutlich, dass große Stürme die Volkswirtschaft trotz der großen örtlichen Schäden nicht so stark beeinträchtigen. Während Versicherungsunternehmen an der Börse unter all den Auszahlungen leiden werden, die sie leisten müssen, werden die Ölpreise, wie Sie erwähnt haben, davon betroffen sein. In diesem Fall werden die Gaspreise jedoch aufgrund der Änderung der Angebotskurve steigen wird tatsächlich an der Börse profitieren. Die verschiedenen Effekte zusammen führen dazu, dass der Aktienmarkt nicht wirklich steigt oder fällt. Es ist mehr oder weniger eine Wäsche.

Anders ausgedrückt, ein Schock des kurzfristigen Kapitals in der Wirtschaft wird das Kapitalniveau im Steady State nicht sonderlich verändern. Wenn die Märkte dies wissen, sind keine großen Preisänderungen erforderlich. Bei den Versicherungsunternehmen basiert ihr Geld weniger auf Kapital als vielmehr auf Staaten der Welt, so dass sie am Ende die Preise anpassen müssen.

Es gibt andere Gründe, warum sich der Aktienmarkt nicht gerade nach oben oder unten bewegt hat, aber zum größten Teil handelt es sich um Spekulationen, und selbst meine Antwort ist nur eine intuitive Darstellung.

In diesem Bereich gibt es einige Untersuchungen. Insgesamt hängt die Auswirkung von Naturkatastrophen auf die Aktienmärkte von der Art der Katastrophe, der Branche und dem Land ab .

In diesem Artikel werden beispielsweise 30 Naturkatastrophen aus verschiedenen Ländern (einschließlich des Hurrikans Katrina in den USA) untersucht. Es kommt zu dem Schluss:

Wir stellen fest, dass verschiedene Naturkatastrophen unterschiedliche Auswirkungen auf die Aktienmärkte und Branchen haben. Unsere Beweise legen nahe, dass Erdbeben, Hurrikane und Tornados die Marktrenditen einige Wochen nach den Ereignissen negativ beeinflussen könnten, andere Katastrophen wie Überschwemmungen, Tsunamis und Vulkanausbrüche jedoch nur begrenzte Auswirkungen auf die Aktienmärkte haben. Wir stellen auch fest, dass die Bau- und Materialindustrie im Allgemeinen positiv von Naturkatastrophen betroffen ist, die Nichtlebens- und Reisebranche jedoch wahrscheinlich negative Auswirkungen hat.

Dieses andere Papier hat die folgende Zusammenfassung:

Dieses Papier untersucht die Auswirkungen von Naturkatastrophen auf den Versicherungssektor sowie auf den Aktienmarkt für Verbundwerkstoffe in Japan und den USA. GARCH-Modelle werden eingesetzt, um sowohl den Wohlstand als auch die Risikoauswirkungen von Naturkatastrophen zu erfassen. Es gibt keine Vermögenseffekte an den Aktienmärkten der USA und Japans, was darauf hindeutet, dass diese Märkte die Auswirkungen von Naturkatastrophen auf die Aktienrendite gut diversifizieren können, aber es gibt erhebliche Vermögenseffekte in den Versicherungssektoren der USA und Japans. Während US-amerikanische Investoren im Versicherungssektor verlieren, gewinnen die in Japan. Alle Märkte mit Ausnahme des Composite Stock Market in Japan sind mit den Risiken von Naturkatastrophen konfrontiert.

Es gibt mehrere weitere Studien. Zum Beispiel befasst sich dieses nur mit Erdbeben und dieses nur mit Australien.

"Naturkatastrophen", die (zu einem gewissen Grad) vorhersehbar sind, sind ein besonderer Fall eines umfassenderen Themas. Märkte mögen keine Unsicherheit. Sobald die Katastrophe passiert ist, ist die Unsicherheit verschwunden.

Gleiches gilt für Wahlen usw. Für den Markt ist es weniger wichtig, wer gewinnt, als vielmehr zu wissen, wer gewonnen hat.

Die Argumente für eine Zunahme der Wirtschaftstätigkeit, eine Zunahme der staatlichen Geldmenge usw. sind in jeder Hinsicht zutreffend, aber die größten Faktoren, die die Märkte bewegen, werden immer "Angst und Gier" sein, solange die Menschen überhaupt am Markt beteiligt sind.

Ich schließe mich @KitsuneCavalry an und füge hinzu, dass Harvey eine Menge Kapital beschädigt hat, dh Wohnung und Nichtwohnung, Infrastruktur usw. Nun, das ist eine schlechte Nachricht, aber auch eine gute Nachricht, da die Anleger große Ausgaben von der Regierung erwarten, um die Verlorenen oder Verlorenen wieder aufzubauen beschädigtes Grundkapital. Wie erwartet hat Trump Milliarden (vom Kongress) für die Regeneration und den Wiederaufbau der betroffenen Gebiete angefordert. Diese Milliarden werden sich vervielfachend auf die Gesamtwirtschaft auswirken, da fast alle börsennotierten Unternehmen von diesen Ausgaben profitieren werden. Die Regierung zahlt für den Wiederaufbau der Straßen, Stromnetze, Brücken usw.

Ebenso bezahlen Versicherungsunternehmen für den Bau von Privat- und Gewerbeimmobilien. Sie müssen Kredite aufnehmen, Aktien ausgeben oder Anlagen liquidieren, und Investmentbanken profitieren von diesen Aktivitäten. Viele börsennotierte Unternehmen könnten einen Teil der Ausgaben erhalten.

Dividendenerhöhungen könnten auf dem Weg sein, und angesichts der EMH spiegeln steigende Aktienkurse diese Veränderungen bereits wider.