Wenn sich Länder industrialisieren, warum verlagern sich Arbeitsplätze von der Landwirtschaft in das verarbeitende Gewerbe?

Dies ist ein historischer Trend, ob es sich nun um Großbritannien des 18. Jahrhunderts oder um Amerika des 19. Jahrhunderts handelt oder um das, was derzeit in China geschieht. Was mich verwirrt, ist die Tatsache, dass Fertigungsaufträge wie die Arbeit am Fließband nicht so gut bezahlt werden. Trotzdem hält der Trend an.

Ich möchte wissen, was die Ursachen für die Verschiebung sind.

Dies ist ein allgemeiner Studienbereich in Entwicklungsökonomie. Es gibt zum Beispiel das 1954 erstmals entwickelte Dual-Sektor-Modell . Es wird in dem bereitgestellten Link sehr gut erklärt, aber im Grunde genommen:

Der Agrarsektor ist in der Regel durch niedrige Löhne, eine Fülle von Arbeitskräften und eine geringe Produktivität durch einen arbeitsintensiven Produktionsprozess gekennzeichnet. Im Gegensatz dazu ist der kapitalistische Fertigungssektor durch höhere Lohnsätze im Vergleich zum Subsistenzsektor, eine höhere Grenzproduktivität und eine Nachfrage nach mehr Arbeitskräften gekennzeichnet. Es wird auch angenommen, dass der kapitalistische Sektor einen kapitalintensiven Produktionsprozess verwendet, sodass Investitionen und Kapitalbildung im verarbeitenden Gewerbe im Laufe der Zeit möglich sind, da die Gewinne der Kapitalisten in das Kapital investiert werden. [...]

Die Hauptbeziehung zwischen den beiden Sektoren besteht darin, dass der kapitalistische Sektor, wenn er expandiert, dem Subsistenzsektor Arbeitskräfte entzieht oder entzieht. Dies führt dazu, dass die Produktion pro Kopf von Arbeitern, die vom Subsistenzsektor in den kapitalistischen Sektor wechseln, zunimmt. [...]

Der Agrarsektor hat eine begrenzte Menge an Land zu bewirtschaften, das Grenzprodukt eines zusätzlichen Landwirts wird als Null angenommen, da das Gesetz der Verringerung der Grenzerträge aufgrund des festen Inputs Land seinen Lauf genommen hat. Infolgedessen hat der Agrarsektor eine Menge Landarbeiter, die nicht zur landwirtschaftlichen Produktion beitragen, da ihre Grenzproduktivität Null ist. Diese Gruppe von Landwirten, die keine Produktion produzieren, wird als Mehrarbeit bezeichnet, da diese Kohorte in einen anderen Sektor verlagert werden könnte, ohne dass dies Auswirkungen auf die landwirtschaftliche Produktion hat. [...]

Das Endergebnis dieses Übergangsprozesses ist, dass der landwirtschaftliche Lohn dem verarbeitenden Gewerbe entspricht, das landwirtschaftliche Grenzprodukt der Arbeit dem verarbeitenden Grenzprodukt der Arbeit entspricht und keine weitere Erweiterung des verarbeitenden Gewerbes stattfindet, da die Arbeitnehmer keinen monetären Anreiz mehr für den Übergang haben.

Mit anderen Worten: Geringe Produktivität in der Landwirtschaft aufgrund von unbegrenztem Land und Arbeitskräften und geringer Kapitaleinsatz bedeutet niedrige landwirtschaftliche Löhne, während hohe Produktivität in neuen kapitalintensiven Industrien hohe Löhne bedeutet, was zu einem Migrationsprozess führt, der bis zum Lohnausgleich andauert.

Es könnte erwähnenswert sein, dass dieses Modell auch von Simon Kuznets verwendet wurde, um zu erklären, warum in den Industrieländern zwischen 1870 und 1950 eine nicht monotone Entwicklung der Lohnungleichheit zu beobachten war (dh eine Zunahme und dann eine Abnahme der Ungleichheit), ein Muster, das bekannt wurde wie die Kuznets-Kurve . Wie der obige Artikel besagt:

Die Kuznets-Kurve impliziert, dass sich das Zentrum der Wirtschaft der Nation mit der Industrialisierung einer Nation - und insbesondere der Mechanisierung der Landwirtschaft - in die Städte verlagern wird. Da die interne Migration von Landwirten, die nach besser bezahlten Arbeitsplätzen in städtischen Drehkreuzen suchen, zu einer erheblichen Ungleichheit zwischen Land und Stadt führt (die Eigentümer von Unternehmen würden davon profitieren, während Arbeiter aus diesen Branchen ihre Einkommen viel langsamer steigen lassen würden und Landarbeiter dies tun würden möglicherweise sinken ihre Einkommen), die ländliche Bevölkerung nimmt mit zunehmender städtischer Bevölkerung ab. Es wird dann erwartet, dass die Ungleichheit abnimmt, wenn ein bestimmtes Durchschnittseinkommen erreicht ist und die Industrialisierungsprozesse - Demokratisierung und Aufstieg des Wohlfahrtsstaates - es ermöglichen, die Vorteile des schnellen Wachstums abzubauen und das Pro-Kopf-Einkommen zu erhöhen .

Ein schematisches Bild sieht wie folgt aus:

Industrialisierung bedeutet auch Industrialisierung der Landwirtschaft. Dies tötet landbezogene Arbeitsplätze in der Branche und erhöht gleichzeitig die Produktion. Inceased Output muss konserviert werden, da es nicht sofort als frisches Produkt verzehrt werden kann. So werden Arbeitsplätze im "Verpackungsgeschäft" der Landwirtschaft geschaffen, das Landarbeiter bereits zu Fabrikarbeitern macht.

Darüber hinaus erfolgt die Arbeitsplatzumwandlung nicht eins zu eins, sodass ein Überschuss an ehemaligen Landarbeitern entsteht und sie in Fabriken außerhalb des Agrarsektors Arbeit suchen müssen.

In abstrakteren Begriffen verdrängt das Kapital die Arbeit von den traditionellen landwirtschaftlichen Tätigkeiten, während es auch die Nachfrage nach Arbeitskräften in den landwirtschaftlichen und anderen produzierenden Tätigkeiten schafft.

Abgesehen von den wirtschaftlichen Argumenten war ein großer Unterschied die Autonomie der Arbeitnehmer.

Betrachten Sie die Landwirtschaft und ähnliche ländliche Beschäftigungsverhältnisse (als Bedienstete usw.) in Großbritannien noch im Jahr 1900. Der Status der Landarbeiter in der Gesellschaft hat sich gegenüber einem mittelalterlichen Leibeigenen kaum verändert. Sie lebten in Wohnungen, die von ihrem Arbeitgeber zur Verfügung gestellt wurden. Ihr Arbeitgeber stellte einen Großteil der Ressourcen (einschließlich der Zeit) zur Verfügung, um ihr eigenes Futter anzubauen und ein paar Tiere für den eigenen Gebrauch zu halten (z. B. ein Schwein, das das Fleisch jedes Jahr mästet, tötet und konserviert, und vielleicht ein paar Kühe für auch Milch). Wenn dies nicht praktikabel war (z. B. für unverheiratete Hausangestellte), wurde das Essen vom Arbeitgeber "kostenlos" zur Verfügung gestellt - natürlich ohne persönliche Wahl. Die Arbeitnehmer waren mit Jahresverträgen ohne langfristige Sicherheit beschäftigt und wurden nur einmal pro Jahr in bar bezahlt - ohne Barzahlung, wenn ihr Arbeitgeber aus irgendeinem Grund mit ihnen unzufrieden war.

Vergleichen Sie all dies mit der relativen Freiheit der bezahlten Fabrikarbeit in einer Stadt, selbst unter Berücksichtigung der entsetzlichen Lebensbedingungen vieler Fabrikarbeiter und der erpresserischen Zahlungssysteme von Firmenmarken, die nur in von Unternehmen geführten Geschäften und nicht in Standardwährung gültig waren . "The American Dream" wurde nicht in den USA erfunden, sondern in der europäischen industriellen Revolution!

Essen ist das Notwendigste im Leben. Es ist nicht ungewöhnlich, dass unentwickelte Gesellschaften bis zu 80% der Wirtschaft in der Landwirtschaft ausmachen können. Einer der ersten Schritte zu einer industrialisierten Gesellschaft besteht daher darin, die Landwirtschaft effizienter zu gestalten. Mehr Nahrung pro Arbeiter produzieren. Warum? Denn sonst, egal wie effizient die Technologie außerhalb der Landwirtschaft ist, stehen Ihnen nicht genügend Humanressourcen zur Verfügung, um damit zu arbeiten (entweder das oder die Umverteilung mit dem Kompromiss, den die Bevölkerung verhungern wird)! Sie können über fortschrittliche Wissenschafts- und High-Tech-Maschinen verfügen, aber wenn die Menschen arbeiten müssen, um Lebensmittel für den Tag zu bekommen, haben sie keine Zeit, sie zu lernen und damit zu arbeiten. Diese Maschinen und dieses Wissen werden größtenteils ungenutzt bleiben.

Die Effektivierung der Landwirtschaft ist daher eine notwendige Voraussetzung für die Industrialisierung.