Qualitative Methoden in der Wirtschaft

Als quantitativer Analyst und Sesselökonom habe ich wenig Grund gesehen, qualitative Analysen wie in den anderen Sozialwissenschaften durchzuführen.

Ich stoße jedoch immer wieder auf diese ziemlich wortreichen Analysen wirtschaftlicher Themen (hauptsächlich von Sozialforschungsorganisationen), die ständig vorangetrieben und so präsentiert werden, dass sie das gleiche Gewicht haben wie die vom Quant Camp.

Ich möchte nicht, dass dies zu einem Scherz wird, und wenn diese Frage eine Meinung hat, schließen Sie sie bitte.

Meine Frage ist: Wo passt qualitative Analyse in die formale Wirtschaftsforschung?

reference-request research

— EconJohn
quelle

Meiner Meinung nach passt es in Bereiche, in denen sich die Wirtschaft mit den (anderen) Sozialwissenschaften befasst. Wie die Ökonomie der Korruption oder soziale Normen oder ähnliches. Es gibt einige Dinge, die Sie nicht angemessen quantifizieren können, was eine qualitative Analyse erfordert. Diese sind meist in Politikwissenschaft und Soziologie. Wenn wir uns diesen Fragen nähern, müssen wir uns unserer Grenzen bewusst sein.

— BB King

@BBKing Vielleicht habe ich als Quant-Typ den Kopf hochgehalten, aber ich betrachte die qualitative Analyse als inhärent voreingenommen, basierend auf dem, was ich hier über die Definition der qualitativen Analyse gelesen habe. classes.uleth.ca/200502/mgt2700a/Articles/… siehe Seite 6 im PDF "Abschnitt 1: Die Natur der qualitativen Forschung".

— EconJohn

"die ständig geschoben und so präsentiert werden, dass sie das gleiche Gewicht haben wie die, die vom Quant Camp präsentiert werden." Ihre Annahme, dass dies notwendigerweise verschiedene Lager sind, ist falsch.

— Michael Greinecker

@MichaelGreinecker es sind zwei verschiedene Lager, basierend auf meiner aktuellen Exposition, daher die Methoden, mit denen sie dieselbe Frage beantworten.

— EconJohn

Der äußerst einflussreiche mathematische Ökonom Truman Bewley führte Interviews mit Unternehmen, um herauszufinden, warum die Löhne während einer Rezession nicht fallen . Qualitative Methoden sind also nicht auf diese "anderen Sozialwissenschaften" beschränkt

— Michael Greinecker

Gute Frage!

Laut einer Umfrage aus dem Jahr 2014 im Journal of Economic Surveys haben sich qualitative Methoden (fortan QM) in den letzten Jahrzehnten weiter verbreitet . QM umfasst unter anderem eingehende Interviews, Fokusgruppen, Fallstudien, ethnografische Studien und gemischte Methoden (quanti + quali). Sie sind jedoch immer noch nicht so beliebt und wurden sehr oft vom Feld herabgesehen. Dies geht aus der JEL-Codierung hervor, die keinen spezifischen Abschnitt für QM enthält, sondern einen für quantitative Methoden .

Im Gegensatz zum Kommentar von BB King wurden diese Methoden in sehr schwierigen wirtschaftlichen Fragen wie Makro (z . B. Blinder et al. 1998 ), Arbeitsökonomie (z. B. Cregan 2005 ), Internationale Organisation (z. B. Autor, Levy und Murnane 2002 ) eingesetzt. , Entwicklungsökonomie (z. B. Valente 2011 ) usw. (weitere Beispiele siehe Tabelle 1 in der obigen Umfrage). Hier ist ein Artikel eines MIT-Ökonomen, der seine Erfahrungen mit dem Einsatz qualitativer Methoden in der arbeitsökonomischen Forschung kommentiert (entschuldigen Sie den Irrtum der Autorität).

Wenn Sie mehr erfahren möchten, gibt es ein Buch für 2016, das sich ausschließlich diesem Thema widmet. Außerdem konzentriert sich Kapitel 7 dieses Handbuchs auf das in der heterodoxen Ökonomie verwendete QM.

Andere Referenzen, in denen QM verwendet wird:

— Luchonacho
quelle