Warum haben verschiedene Länder unterschiedliche Währungen?

Warum haben verschiedene Länder unterschiedliche Währungen?

Ich habe diese Frage, weil ich wissen möchte, warum ich sie teilen soll. Wenn es nicht geteilt ist, können wir das Geld leicht überall verwenden und brauchen keinen Geldwechsel .

Ich werde mich auf einige ökonomische Gründe konzentrieren, die bisher nicht explizit erwähnt wurden. Ihre eigene Währung hat wirtschaftliche Vorteile. Ihre Frage wirft im Wesentlichen die Frage der sogenannten "Optimum Currency Areas" (OCAs) auf. Die Frage, welche Gebiete dieselbe Währung haben sollten, stieß auf großes Interesse. Es ist im Allgemeinen nicht sofort klar, dass verschiedene Länder die gleiche Währung haben sollten, oder sogar, dass dasselbe Land überall die gleiche Währung haben sollte.

Ihre Frage besteht darin, zu fragen, ob die ganze Welt eine OCA ist - und die kurze Antwort lautet Nein.

Die Vorteile unterschiedlicher Währungen sind, dass Sie die Geldpolitik nutzen können, um Schocks auszugleichen. Insbesondere für Handelsschocks, da die Geldpolitik den Wechselkurs einer Währung ändern kann, um den Handel zu beeinträchtigen. Wenn zum Beispiel Deutschland und Frankreich von unterschiedlichen Schocks betroffen sind, werden sie unterschiedliche Geldpolitiken betreiben wollen, was sie nicht können, wenn sie dieselbe Währung teilen. Die Hauptkosten für verschiedene Währungen sind Transaktionskosten für den Umtausch, die Dinge wie Handel und Tourismus behindern können.

Daher sollte ein Gebiet dieselbe Währung haben (ist eine OCA), wenn es denselben Schocks ausgesetzt ist oder andere Faktoren vorliegen, so dass diese Schocks ohne Geldpolitik absorbiert werden. Dieses Denken führt uns zu den vier wichtigsten Kriterien für ein Gebiet, um eine OCA zu sein. Sie können diese Kriterien verwenden, um zu bewerten, ob Länder dieselbe Währung haben sollten, und um Ihre Frage zu beantworten.

Es ist erwähnenswert, dass der Pionier in dieser Literatur Robert Mundell mit seiner Arbeit von 1961 war. Die beiden anderen wichtigsten Werke sind Kenen (1969) und Mckinnon (1963). Die Kriterien sind:

1. Die Regionen sollten ähnliche Konjunkturzyklen haben. Wie bereits erwähnt, werden die Länder, wenn sie dazu neigen, ähnliche Schocks zu erleiden, die gleiche Geldpolitik benötigen. In diesem Fall gibt es keinen Grund für sie, unterschiedliche Währungen zu haben!

2. Offenheit der Wirtschaft (Mckinnon). Dies kann in zwei Teile geteilt werden:

2.1. Hohe Arbeitskräftemobilität in allen Regionen. Wenn es in einer Region zu einer Rezession kommt und die Menschen als Reaktion darauf zu einer anderen übergehen können, ist die Geldpolitik für die Anpassung an den Schock weniger wichtig, da sich die Arbeit selbst anpasst. Dies ist ein Grund, warum Länder in der Regel auf ihrem gesamten Hoheitsgebiet dieselbe Währung haben können. Zum Beispiel ziehen Menschen, die ihren Job in einem US-Bundesstaat verlieren, oft in einen anderen. Wäre dies nicht möglich, wäre eine Anpassung an die geldpolitische Rezession wichtiger. Aus diesem Grund ist das Freizügigkeitsabkommen für die Nachhaltigkeit des Euro so wichtig. Beachten Sie, dass auch hier Lohnflexibilität erforderlich wäre.

2.2. Kapitalmobilität. Die Gründe sind ähnlich wie für die Arbeitsmobilität. Wenn eine Region weniger entwickelt ist, steigt die Kapitalrendite. Wenn die Märkte frei sind, kann das Kapital aus der wohlhabenderen Region in die vom Schock betroffene Region wandern und so die negativen Auswirkungen des Schocks abmildern. Beachten Sie, dass hier Preisflexibilität gegeben sein muss, damit diese Effekte auftreten.

3. Ein System zur Risikoteilung, z. B. Steuertransfers. Da die Geldpolitik nicht angewendet werden kann, brauchen wir eine Fiskalpolitik. Steuertransfers aus nicht betroffenen Gebieten können bei negativen Schocks in einer anderen Region helfen. Die Eurozone hat eine No-Bailout-Klausel, so dass diese Bedingung während der Griechenlandkrise nicht gegeben war. Dies wurde jedoch de facto aufgegeben. Dies ist für diejenigen, die mit der Theorie der OCAs vertraut sind, nicht überraschend.

4. Produktvielfalt (Kenen). Handelsschocks, bei denen die Geldpolitik helfen kann, treten normalerweise in bestimmten Branchen auf und nicht in der gesamten Wirtschaft. Wenn Länder eine Vielzahl von Produkten herstellen, ist es weniger wahrscheinlich, dass sie unter großen Nachfrageschocks leiden. Daher werden unterschiedlichere Volkswirtschaften weniger Handelsschwankungen ausgesetzt sein und eine geringere Zunahme der Arbeitslosigkeit verzeichnen, wenn ein Wirtschaftszweig Schocks erleidet. Dies verringert auch die Notwendigkeit einer geldpolitischen Stabilisierung, da sich ein gegebener Schock nur geringfügig auf die Gesamtwirtschaft auswirkt.

Manchmal werden auch weitere Kriterien angegeben, die jedoch weniger wichtig sind. Dazu gehören "Solidarität" sowie homogene Präferenzen über Regionen hinweg aus ähnlichen Gründen wie bei ähnlichen Konjunkturzyklen.

Sie können diese Kriterien also verwenden, um zu bewerten, ob bestimmte Länder oder Gebiete dieselbe Währung haben sollen oder nicht. Alle diese Kriterien sind definitiv nicht für die ganze Welt erfüllt, daher gibt es eine Rolle für verschiedene Währungen. Ein Problem mit der Theorie der OCAs ist, dass es unklar ist, wie viel Gewicht wir jedem Kriterium beimessen sollten. Es könnte daher unklar sein, wie zu bewerten ist, ob zwei Länder, die einige der Kriterien teilweise erfüllen, dieselbe Währung haben sollten oder nicht.

Zwei Gründe: Geschichte und die Fähigkeit, die Geldmenge zu kontrollieren.

Geschichte: Papiergeld wurde ursprünglich von vertrauenswürdigen Agenten von Königen / Regierungen ausgegeben , um den Besitz von Gold zu übertragen, ohne das Gold physisch bewegen zu müssen. Dies sah ungefähr so ​​aus: "Dieses Papier ist an dieser Stelle gegen 10 Goldmünzen austauschbar." Dies bedeutete, dass Sie in dieses bestimmte Königreich gehen mussten, um die Zeitung (Rechnung) in Gold umzuwandeln. Diese Papiere entwickelten sich zu dem, was wir heute Banknoten nennen , die , und waren an ein bestimmtes Land gebunden.

Kontrolle der Geldmenge: Wenn Sie eine eigene Währung haben, können die Regierungen sich selbst finanzieren, indem sie mehr Geld produzieren, oder die Exporte ankurbeln, indem sie ihre Währung abwerten. Schauen Sie sich die Schwierigkeiten der Eurozone mit der Staatsverschuldung Griechenlands an: Diese könnten (natürlich mit Konsequenzen) gelöst werden, wenn sie eine eigene Währung hätten .

Es gibt auch viele Länder ohne eigene Währung. Beispielsweise verwenden Ecuador und Panama den US-Dollar als offizielle Währung. In dieser Liste finden Sie weitere Beispiele.

Es gibt mehrere Gründe, warum Sie die Währung eines anderen Landes übernehmen möchten, aber es gibt gemeinsame Faktoren

• hohe inflation : die inlandswährung verliert gegenüber dem ausland an wert. Daher wird immer häufiger mit Fremdwährungen umgegangen (z. B. heute in Venezuela Dollar). Daher besteht eine Lösung einfach darin, Ihre eigene Währung loszuwerden und eine ausländische Währung einzuführen. Dies stabilisiert die Preise sofort , da die Zentralbank kein Geld mehr drucken kann.

• Hohes Handelsvolumen mit einem Land : Wenn Sie beispielsweise sehr viel mit den USA handeln (wie viele kleine Karibikinseln), würden Sie lieber den US-Dollar einführen. Dies wird den Exporteuren und der Wirtschaft im Allgemeinen viel mehr Sicherheit geben.

Vielleicht möchten Sie auch darüber nachdenken

Wenn es nicht geteilt ist, können wir das Geld leicht überall verwenden.

Ist das für alle in allen Situationen positiv und wünschenswert? Wenn Sie den Geld- und Personenfluss kontrollieren möchten, sind verschiedene Währungen hilfreich.

JoaoBotelho wies auch auf die Kontrolle des Angebots und historische Gründe hin, ich möchte auch hinzufügen, dass jeder zustimmen müsste, wie die Währung der Welt sein soll. Verschiedene Länder haben (und hatten) sehr unterschiedliche Vorstellungen darüber, wie sich eine Währung verhalten soll. Mögen:

• Gold- oder Silberträger oder Fiat-Geld?
• Wie unabhängig sollte die Zentralbank sein?
• allgemeine geldpolitik - das wird niemals auf der ganzen welt zur gleichen zeit passen
• Was ist die richtige Höhe der Inflation?

Letztendlich muss sich eine vollständige Antwort mit der Geschichte des Geldes befassen . Hier möchte ich nur einen kurzen Versuch zur Beantwortung der Frage geben. Es gibt spezielle Bücher zu diesem Thema, von denen das Buch von Glyn Davies die maßgeblichste Quelle sein könnte . Die Analyse hier basiert auf diesem Buch und Wikipedia.

Was ist Geld?

Davies definiert Geld als:

Geld ist alles, was häufig für Zahlungen und die Bilanzierung von Schulden und Krediten verwendet wird.

Wie Davies feststellt, hat Geld verschiedene wirtschaftliche Funktionen:

• Rechnungseinheit
• Gemeinsames Wertmaß
• Tauschmittel
• Zahlungsmittel
• Standard für aufgeschobene Zahlungen
• Wertspeicher

Diese Funktionen sind wichtig, weil sie uns sagen, warum die Behörden später "ihr eigenes Geld produzieren" möchten.

Herkunft des Geldes

Angesichts der oben genannten Funktionen scheint es einfach zu glauben, dass Geld entstanden ist, weil seine wirtschaftlichen Vorteile beispielsweise den Tauschhandel als Handelsmethode ersetzen. Wie Davis jedoch feststellt:

Geld stammte größtenteils aus nichtwirtschaftlichen Gründen: aus Tribut sowie aus Handel, aus Blut- und Brautgeld sowie aus Tauschgeschäften, aus zeremoniellen und religiösen Riten sowie aus Handel, aus prunkvollen Ornamenten sowie aus fungiert als gemeinsame Herausforderung zwischen Wirtschaftsleuten.

Mit anderen Worten, Geld stammte aus sozialen Bräuchen. Davies räumt ein, dass "die Ungeschicklichkeit des Tauschhandels" der Verbreitung von Geld einen wirtschaftlichen Impuls verlieh, aber es war nicht die Ursache dafür.

Münzen

Mit der Komplexität der Zivilisationen und der Zunahme des Handels zwischen Nationen wurden die wirtschaftlichen Funktionen des Geldes immer relevanter. Davies stellt fest, dass viele physische Gegenstände als Geld verwendet wurden:

Bernstein, Perlen, Kauris, Trommeln, Eier, Federn, Gongs, Hacken, Elfenbein, Jade, Kessel, Leder, Matten, Nägel, Ochsen, Schweine, Quarz, Reis, Salz, Fingerhüte, Umiacs, Wodka, Wampum, Garne und Zappozats (verzierte Äxte).

Aber mit dem Vormarsch der alten Zivilisationen wurden Münzen zum häufigsten Gegenstand, der als Geld fungierte. So ziemlich jede große Zivilisation oder Gruppe hatte ihre eigenen Münzen (z. B. Denar des Römischen Reiches , Schekel des Etruskischen Reiches , Dars des Persischen Reiches , chinesische Myriade von Münzen mit runden und mittleren Löchern , um nur einige zu nennen; beachten Sie, dass die Inkas kein Geld hatten ). . Münzen stellten normalerweise eine Form von Warengeld dar , da die Münze selbst einen Wert hatte, weil sie aus einem wertvollen Metall wie Gold oder Silber bestand.

Als solche produzierten römische Kaiser, etruskische Könige und andere Zivilisationen so ziemlich bis zum Ende des Mittelalters ihre eigenen Münzen, um den Handel zu fördern, die Steuerzahlung zu erleichtern und so weiter. Geld hatte normalerweise den Stempel eines Königtums oder eines Kaisers, und Münzprägung war normalerweise ein Monopol des Staates.

Tatsächlich war Merkantilismus eine der ersten Schulen des wirtschaftlichen Denkens , die die Anhäufung von Arten (Gold, Silber usw.), hauptsächlich durch Handelsüberschuss und Bergbau, als Hauptwirtschaftsziel einer Regierung ansah. Als solches wurde jedes Land, das sein eigenes Geld durch Münzprägung produzierte, ein zentrales Staatsziel. Warum würden Sie dann das Geld eines anderen Landes verwenden? Warum sollten die englischen Könige ihre Fähigkeit aufgeben, ihre Währung zu kontrollieren, und stattdessen die des Königreichs Frankreich übernehmen ? Die vernünftigste Option war die souveräne Kontrolle des Geldmonopols.

Papiergeld

Das oben Gesagte erklärt bereits, warum verschiedene Länder unterschiedliche Geldsysteme hatten. Der "natürliche" Übergang von Rohstoffgeld zu Fiatgeld reproduzierte lediglich nationale Unterschiede in Banknoten und schließlich in moderne Währungen.

Einfach ausgedrückt, entstanden im späten Mittelalter verschiedene Banknoten (obwohl sie früher in China verwendet wurden ), oft als einfacher Mechanismus zum Speichern und Überweisen von Geld. Anstatt dass Sie jemandem eine Ladung schwerer Münzen geben, haben Sie einfach eine Bank benutzt, um das physische Geld im Austausch gegen eine Banknote zu verwahren, die dieses Eigentum gutschreibt. Sie können dann einfach die Banknote und damit das Eigentum an der Ladung der Münzen übertragen. Oftmals gab es viele konkurrierende Banknoten, aber schließlich verfolgten der Staat und die Könige, nicht zuletzt aufgrund der Empfehlung einiger Ökonomen, das Monopol der Banknotenausgabe, was zu den heutigen Zentralbanken führte.

Währungsumtausch

In jüngerer Zeit haben jedoch einige Länder ihre eigenen Währungen aufgegeben. Dies gilt insbesondere für den Euro, der viele nationale Währungen wie die Deutsche Mark, die Lira, die Peseta usw. ersetzte. Dies wurde bereits von BB King in einer anderen Antwort kommentiert . Ich selbst erklärte auch, warum einige Länder den US-Dollar (oder eine andere wichtige Währung) eingeführt haben. Die meisten Faktoren sind wirtschaftlich, aber auch politische Faktoren können nicht außer Acht gelassen werden (z. B. der Euro als Teil eines umfassenderen politischen Integrationsprozesses, nicht zuletzt um einen weiteren Krieg auf dem Kontinent zu vermeiden).

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass verschiedene Länder aus historischen Gründen unterschiedliche Währungen hatten, von nichtwirtschaftlichen bis zu wirtschaftlichen . Am Anfang war die Produktion konkurrierender Geldformen durch verschiedene Zivilisationen und Königreiche hauptsächlich ein kulturelles Problem. Mit dem Wachstum des Handels und der zunehmenden Komplexität der Gesellschaften wurde Geld jedoch zu einem wirksamen Instrument, um die wirtschaftliche Aktivität und warum nicht die militärischen Kapazitäten zu fördern . Der Staat erkannte bald, dass die Kontrolle des Monopols der Geldproduktion für ihre Interessen von Vorteil war. In diesem Zusammenhang war es völlig irrational, kein Geld zu haben und Geld aus anderen Ländern zu verwenden. In der heutigen Zeit waren wirtschaftliche Motive der Hauptfaktor dafür, ob Länder ihre eigene Währung haben oder nicht.

Sie können also aus guten Gründen eine eigene Geldpolitik festlegen, um beispielsweise die makroökonomische Stabilität zu verbessern.

So können sie aus schlechten Gründen ihre eigene Geldpolitik festlegen, um zunehmend abgewertetes Geld zu drucken, anstatt sich auf ein besseres Makromanagement einzulassen.

So können korrupte Menschen Geld in ihrem Land drucken und / oder anderweitig kontrollieren.

Daher werden andere Länder den Wert der in dem Land verwendeten Geldinstrumente nicht kontrollieren.

Weil sie Onkel Sam oder die Fed nicht mögen.

Weil sie EU-Bankern nicht vertrauen.

Wenn ich an die Grenze zu Mexiko gehe und die Grenze zwischen den beiden Ländern überschreite, was hat sich geändert? Die Luft ist die gleiche. Der Sonnenschein ist der gleiche. Es gibt nur eins, das nicht dasselbe ist. Die Gesetze. Ich bin jetzt unter einem anderen Rechtssystem. Wenn ich ein Verbrechen begeht, werde ich von der mexikanischen Polizei festgenommen und einem mexikanischen Richter gegenübergestellt, der das mexikanische Recht auf meinen Fall anwendet.

Geld ist gesetzliches Zahlungsmittel. Es ist das, was das Gesetz als die Einheit anerkennt, die Wert für alle wirtschaftlichen Aktivitäten hat, die unter der Gerichtsbarkeit der Stelle liegen, die sie druckt. Es ist das, was das Gesetz selbst verwendet, um Geldstrafen zu verhängen, Verträge durchzusetzen, Steuern zu erheben und so weiter. Die juristische Person, die die Gesetze ausstellt, gibt auch die Währung aus, erklärt sie zum gesetzlichen Zahlungsmittel und schützt ihre Integrität.