Welche wirtschaftlichen Auswirkungen haben verschiedene Berufe?

Jeder Dollar, den ein Forscher verdient, macht die Wirtschaft um 5 Dollar besser und jeder Dollar, den ein Finanzarbeiter verdient, kostet die Wirtschaft 0,60 Dollar

So Reddit Economics gesetzt gestern und später den oben Anspruch zurückgezogen, und ich frage mich, im Bereich der Ökonometrie, gibt es Richtlinien, wie Berufe die Volkswirtschaft auswirken.

Das RIMS II und ähnliche Systeme konzentrierten sich alle auf regionale Volkswirtschaften und wurden größtenteils von erwarteten Ausgabenmustern angetrieben, so dass sich folglich die Nachfrageseite der Gleichung konzentrierte.

Gibt es ein gleichwertiges Konzept für das BIP, das auf Produktivität oder Angebot basiert? Wie eine Arbeitsproduktivität (von der ich weiß, dass sie für aktuelle und historische US-Arbeitnehmer insgesamt verfügbar ist), aufgeschlüsselt nach NAICS / SIC-Code oder einer anderen industriellen Bezeichnung?

Gibt es im Folgenden Vergleichsstudien, auf die ich verweisen könnte, um diese Maßnahme über Zeit und Länder hinweg zu vergleichen? (IE mexikanische Autoherstellerproduktion nach NAFTA im Vergleich zum japanischen Elektronikhersteller ca. 1980).

Enrico Moretti (UC Berkeley) arbeitet an einer verwandten Frage: Der Multiplikatoreffekt. Er findet, dass die High-Tech-Industrie den größten Multiplikator hat. Für jeden neuen High-Tech-Job in einer Stadt werden in den nächsten 10 Jahren fünf zusätzliche Jobs außerhalb des High-Tech in dieser Stadt geschaffen.

• Moretti E. Lokale Multiplikatoren. American Economic Review 2010; 100: 1-7.
• Moretti E. Lokale Arbeitsmärkte. In: Ashenfelter O, Card DE, Herausgeber. Handbuch der Arbeitsökonomie. Amsterdam, Niederlande: Elsevier; 2011.
• Moretti, E. und P. Thulin, Lokale Multiplikatoren und Humankapital in den USA und Schweden, Ind Corp Change (2013) 22 (1): 339-362.

Ein Zitat aus seinem Buch The New Geography of Jobs :

Mit nur einem Bruchteil der Arbeitsplätze schafft der Innovationssektor überproportional viele zusätzliche lokale Arbeitsplätze und prägt daher die lokale Wirtschaft tiefgreifend. Ein gesunder Handelssektor kommt der lokalen Wirtschaft direkt zugute, da er gut bezahlte Arbeitsplätze schafft, und indirekt, indem er zusätzliche Arbeitsplätze im nicht gehandelten Sektor schafft. Was wirklich bemerkenswert ist, ist, dass dieser indirekte Effekt auf die lokale Wirtschaft viel größer ist als der direkte Effekt. Meine Forschung, die auf einer Analyse von 11 Millionen amerikanischen Arbeitnehmern in 320 Ballungsräumen basiert, zeigt, dass für jeden neuen High-Tech-Arbeitsplatz in einem Ballungsraum langfristig fünf zusätzliche lokale Arbeitsplätze außerhalb von High-Tech geschaffen werden.

[Und] es wird noch interessanter. Diese fünf Arbeitsplätze kommen einer Vielzahl von Arbeitnehmern zugute. Zwei der durch den Multiplikatoreffekt geschaffenen Arbeitsplätze sind professionelle Arbeitsplätze - Ärzte und Anwälte -, während die anderen drei Arbeitnehmern in nicht professionellen Berufen zugute kommen - Kellner und Ladenangestellte. Nehmen wir zum Beispiel Apple. In Cupertino sind 12.000 Mitarbeiter beschäftigt. Durch den Multiplikatoreffekt schafft das Unternehmen jedoch mehr als 60.000 zusätzliche Servicearbeitsplätze in der gesamten Metropolregion, von denen 36.000 ungelernt und 24.000 qualifiziert sind. Unglaublicherweise bedeutet dies, dass der Haupteffekt von Apple auf die Beschäftigung in der Region auf Arbeitsplätze außerhalb von Hightech liegt.

Es gibt auch eine Wikipedia-Seite zum lokalen Multiplikatoreffekt .