Kann die Ökonometrie die Korrelation oder Kausalität zwischen Preisen und Korruption prüfen?

Diese Woche gab es Neuigkeiten, dass einige Preise steigen. Ich habe gehört, dass in einigen Ländern mit hoher Korruption auch die Preise höher sind. Ich frage mich, ob es Kausalität gibt oder nur beides gleichzeitig. Es wäre interessant, Material zu finden, das unterstützt werden kann, wenn die Behauptung wahr ist. Gibt es eine Studie, in der beispielsweise das Preisniveau für Energie verglichen und geprüft wird, ob das Korruptionsniveau in einer Volkswirtschaft (Bestechung, Schwarzmarkt, unregulierte Märkte) die Preise beeinflusst?

Einige verwandte Studien:

$0=$ $10=$ . Das Panel deckt den Zeitraum 1980-1995 ab. Es wurden vier alternative OLS-Regressionen (jeweils mit einem vorhandenen Korruptionsindikator) mit heteroskedastizitätsstabilen Standardfehlern durchgeführt. In allen Fällen wurde eine statistisch signifikante positive Korrelation zwischen Korruption und Inflation festgestellt.

$-0.22$$1/5$$10$

Braun, M. & Di Tella R. (2004). Inflation, Inflationsvariabilität und Korruption. Economics & Politics, 16 (1), 77-100.
Sie untersuchen die umgekehrte Beziehung : Inflation erleichtert Korruption. Sie präsentieren ein theoretisches Modell sowie empirische Belege. Für das theoretische Modell schreiben sie:

"(...) Eine hohe Variabilität der Inflation kann eine Überrechnung durch Beschaffungsbeauftragte und eine Unterrechnung durch Verkäufer erleichtern, da dadurch die Prüfung für den Auftraggeber teurer wird."

Hier gibt es also ein ursächliches theoretisches Argument dafür, warum instabile Preise die Korruption erhöhen.

Ihre Daten beziehen sich auf 75 Länder und für den Zeitraum 1980-1994:

Algerien, Argentinien, Österreich, Bahamas, Bahrain, Bangladesch, Belgien, Bolivien, Botswana, Burkina Faso, Kamerun, Kanada, Chile, Kolumbien, Costa Rica, Elfenbeinküste, Zypern, Dänemark, Dominikanische Republik, Ecuador, Ägypten, El Salvador , Äthiopien, Finnland, Frankreich, Gambia, Deutschland, Ghana, Griechenland, Guatemala, Haiti, Honduras, Ungarn, Indien, Indonesien, Israel, Italien, Jamaika, Japan, Jordanien, Kenia, Korea (Süd), Luxemburg, Madagaskar, Malaysia, Malta, Mexiko, Marokko, Myanmar, Niederlande, Niger, Nigeria, Norwegen, Pakistan, Paraguay, Peru, Philippinen, Portugal, Senegal, Singapur, Südafrika, Spanien, Sri Lanka, Suriname, Schweden, Schweiz, Thailand, Togo, Trinidad und Tobago, Türkei, Vereinigtes Königreich, USA, Uruguay, Venezuela, Simbabwe.

$0$$6$$0.5$

Dreher, A. & Herzfeld, T. (2005). Die wirtschaftlichen Kosten der Korruption: Eine Umfrage und neue Erkenntnisse. Public Economics, 506001.
Eine allgemeinere Studie zu den Kosten der Korruption unter Berücksichtigung der Inflation. Für ihre empirische Studie (71 Länder, 1975-2001) verwenden sie auch den ICRG-Index. Sie bilden das Inflationsniveau dieses Index zurück und finden ein positives Vorzeichen für den Koeffizienten. Da der Index wie oben beschrieben ein Nicht-Korruptionsindex ist, bedeuten höhere Werte weniger Korruption. Sie finden also, dass weniger Korruption mit höherer korreliertInflation. Unabhängig davon, ob dies vernünftig sein kann, sind ihre Ergebnisse auch unglaublich umfangreich: Wenn Sie die Leiter in der ICRG-Skala um einen Punkt nach oben bewegen (weniger Korruption), ist die entsprechende Inflation um 10 Prozentpunkte höher (dh wenn dies beispielsweise der Fall wäre) 5%, es werden 15%). Dies ist zu groß, um glaubwürdig zu sein, selbst wenn die Richtung der Assoziation akzeptiert werden soll. Trotzdem ist dies eine Umfrage, also viele Referenzen.

Blackburn, K. & Powell, J. (2011). Korruption, Inflation und Wachstum. Economics Letters, 113 (3), 225-227.
Dies ist ein theoretisches Modell. wie die Autoren schreiben:

"Wir stellen ein Modell vor, bei dem die Regierung aufgrund der Unterschlagung von Steuereinnahmen durch Beamte mehr auf Seigniorage angewiesen ist, um ihre Ausgaben zu finanzieren. Dies erhöht die Inflation, was die Investitionen und das Wachstum durch eine Vorauszahlungsbeschränkung drückt."

Hier haben wir also ein ursächliches theoretisches Argument dafür, warum zunehmende Korruption eine erhöhte Inflation verursacht.

$\approx 70$$-0.142$

Insgesamt scheint es, dass Wissenschaftler empirisch eine positive Korrelation zwischen dem Korruptionsgrad und dem Inflationsgrad festgestellt und theoretische Erkenntnisse darüber geliefert haben, wie dies zustande kommen kann, obwohl ein theoretisches Modell für einen kausalen Effekt von Inflation auf Korruption spricht , während der andere von Korruption zu Inflation. Da beide Argumente vernünftig erscheinen, könnte man meinen, dass es sich um eine bösartige Rückkopplungsspirale handelt.

Zwar gibt es keinen direkten Zusammenhang zwischen Korruption und Inflation, doch gibt es Mechanismen, die dazu führen können, dass Korruption die Inflation über das Währungssystem beeinflusst.

Die Inflation ist in erster Linie eine direkte Funktion der Geldmenge und eine umgekehrte Funktion der Gesamtproduktion. Wenn Korruption in Form von korrupten Bankkrediten erfolgt, bei denen Kredite an Personen vergeben werden, die diese nicht zurückzahlen werden, und insbesondere wenn dies zu einer höheren Kreditrate als zur Rückzahlung führt, führt die daraus resultierende Schaffung einer übermäßigen Geldmenge zu Inflation.

Korrupte Produktionspraktiken können auch zu Inflation führen, wenn sie zu einer geringeren Produktion führen oder wenn Kartelle und monopolistische Organisationen den Preis kontrollieren dürfen oder wenn eine direkte Manipulation der Märkte selbst stattfindet. All dies kann zu höheren Preisen führen, als dies sonst der Fall wäre.

Währungsphänomene wie die Inflation müssen wie in diesem Beispiel über einen weitaus längeren Zeitraum als 2-3 Jahre gemessen werden - da das System selbst sehr träge reagiert. Betrachtet man jedoch die Geldmengenzahlen für die Ukraine oder sogar für Russland, so ist klar, dass beide weiterhin extrem schnell expandieren, was darauf hinweist, dass im Zustand ihrer Bankensysteme in Bezug auf ihre Kreditvergabepraktiken etwas nicht stimmt .

Island in der Zeit von 2005 bis 2007 ist ein weiteres gutes Beispiel für ein Land, dessen Bankensystem inzwischen bekanntermaßen extrem korrupte Praktiken praktiziert hat - aufgrund dessen sich seine Geldmenge mehr als verdoppelt hat -, aber die hohe Inflation etwas später erlebte.

Korruption untergräbt sein Land Wirtschaft, und dass schließlich bewirkt , dass die Inflation, aber : Es ist bekannte Beispiele für extreme Korruption mit wenig bis gar kein Konkubinat Inflation für eine gewisse Zeit, wie die Ukraine 2011-2013.

Wikipedia zitieren :

Im Transparency International Corruption Perceptions Index 2014 belegte die Ukraine den 142. Platz unter den 175 untersuchten Ländern (verbunden mit Uganda und den Komoren). Bereits 2007 hatte die Ukraine den 118. Platz belegt (179 Länder untersuchten in diesem Jahr). Ernst & Young (2012) hat die Ukraine zusammen mit Kolumbien und Brasilien zu den drei am meisten korrupten Nationen der Welt gezählt .

US-Diplomaten haben die Ukraine unter den Präsidenten Kutschma und Juschtschenko laut Wikileaks-Kabeln als Kleptokratie bezeichnet .

Trotz all dieser beängstigenden Korruption - der Inflationsindex war sehr niedrig - und 2013 sogar negativ!: Http://data.worldbank.org/indicator/FP.CPI.TOTL.ZG/countries/UA?display = Grafik

Also, nein - es gibt keinen klaren und unmittelbaren Zusammenhang zwischen Korruption und Inflation. Aber es gibt sicherlich eine gewisse Kausalität, wie im oben genannten Beispiel - die Inflation in der Ukraine lag 2014 weit über 100%.