Makroökonomie und Gleichgewicht

2

Vorbemerkung: Ich habe fast keinen wirtschaftlichen Hintergrund, bin Physiker und meine Frage ist wahrscheinlich sehr naiv, aber ich möchte eine klare und einfache Erklärung.

Wenn ich mich nicht irre, kann die Weltwirtschaft als isoliertes System angesehen werden (dh wir haben keinen nicht-erd-erdwirtschaftlichen Austausch). Zu jedem Zeitpunkt gibt es einen bestimmten Geldbetrag auf der Welt. Da die weltweite Wirtschaft ein isoliertes System ist, kann nur variieren, wenn es innerhalb des Systems erzeugt oder zerstört wird. Meines Wissens ist der einzige Weg, Geld zu schaffen, eine Schuld bei und wenn Geld bei erstattet wird , wird das Geld zerstört, das aus der Luft geschaffen wurde. Ich sehe kein Problem, wenn der Zinssatz , weil das System global ausgeglichen bleibt. $t$ $M$ $M$ $t_{0}$ $t_{1}$ $0\%$

Wenn der Zinssatz streng positiv ist, bedeutet dies, dass der Geldbetrag die bei erstattet werden muss, ist höher als die Verschuldung das wurde bei . Aber die Sache ist, dass existiert nicht in der Gesamtmenge des weltweit verfügbaren Geldes zum Zeitpunkt , . Damit die Schulden mit den Zinsen erstattet werden, $|m_{1}|$ $t_{1}$ $|m_{0}|$ $t_{0}$ $dm = |m_{1}|-|m_{0}|$ $t_{0}$ $M_{0}$ $dm$ muss erstellt werden. Und die einzige Möglichkeit, Geld zu verdienen, besteht darin, Schulden zu machen ... mit Zinsen. Das System divergiert also sehr schnell mit einer ständig wachsenden Verschuldung.

Der andere Weg , ich sehe das System stabil zu machen , ist durch die Inflation / Deflation: wenn genau auf die Inflation / Deflation Rate entspricht, dann wird das System im Gleichgewicht ohne ständig wachsende Schulden bleiben kann. Der letzte Weg, den ich sehen kann, um im Gleichgewicht zu bleiben, ist durch die Krise, so dass niemals erstattet wird. $dm$ $dm$

Ich möchte in einfachen Worten erklären, was an dieser naiven Sichtweise falsch ist.

— Vincent
quelle

2

Die Weltwirtschaft ist in Bezug auf den wirtschaftlichen Austausch ein geschlossenes System, in Bezug auf die produktiven Ressourcen jedoch kein geschlossenes System : Die Erde als natürliches System verfügt immer noch über Ressourcen außerhalb des menschlichen Wirtschaftssystems, die sich durch vorsätzliche menschliche Handlungen ständig verändern und in das Wirtschaftssystem eintreten . Auch menschliche Zeit (erweitert um produktives Know-how) fließt kontinuierlich als produktive Ressource in das System.

Das Problem mit der Geldmenge ist daher nicht das absolute Niveau und die Größenordnung, sondern die Menge im Verhältnis zur produzierten Produktion. Ein kleines Dorf mit einer monetisierten Wirtschaft braucht eine gewisse Menge Geld, um wirtschaftlich zu funktionieren. Ein großes Land benötigt für den gleichen Zweck viel mehr Geld.

Wenn eine Person einen Geldbetrag leiht, leiht sie im Wesentlichen einen Betrag an produktiven Ressourcen, roh (Investitionskredit) oder in fertiger / konsumfertiger Form (Konsumkredit). Und tatsächlich verpflichtet er sich, einen höheren Betrag, der die Zinsen enthält, zurückzuzahlen.

Wenn er zum Zeitpunkt der Rückzahlung von Darlehen + Zinsen bereits vorhandenes Vermögen liquidiert, haben wir nicht wirklich zusätzliches Geld, um die Zinsen zu decken. Wenn es ihm gelingt, durch die Leistung, die er in der Zwischenzeit durch seine Tätigkeit erwirtschaftet hat, Darlehen + Zinsen zu zahlen, dann macht das zusätzliche Geld, das für den Abschluss der Geldtransaktion geschaffen werden muss, "keinen Schaden", da es mit dem Basiswert übereinstimmt und diesen widerspiegelt realer Wert, der bereits geschaffen wurde.

Sicherlich ist "Wert" nicht objektiv, und wir haben ein schwankendes Preissystem, das zu Ausfällen, Insolvenzen, Hyperinflationen, plötzlichen Umverteilungen von Vermögen usw. führt. Aber in dem sehr großen Bild, das Sie betrachten, handelt es sich um Schwankungen und Abweichungen um die oben skizzierte Struktur.

— Alecos Papadopoulos
quelle

Ok, es ist ein bisschen klarer. Wenn ich das richtig verstehe, ist das System in Ordnung, wenn die Geldschöpfung den neu geschaffenen Basiswert widerspiegelt, oder? Aber dazu sollten die Zentralbanken in der Lage sein, Geld (nicht als Zinsschuld) zu schaffen und es in das System einzuspeisen, oder?

— Vincent

@Vincent Es ist von entscheidender Bedeutung, Folgendes zu beachten: Möglicherweise wird Geld erstellt, bevor der neue Wert erstellt wurde (möglicherweise möchten Sie den zweiten Absatz in dieser Antwort lesen: economics.stackexchange.com/a/12565/61 ). . Es hängt also von den Erwartungen an die Zukunft ab - und wenn diese Erwartungen falsch sind, haben wir Probleme. Die kurzfristigen Probleme beschreibe ich in meinem letzten Absatz oben. Das langfristige Problem sind natürlich die "Grenzen des Wachstums" (Hinweis: Das ist ein Satz, den Sie vielleicht nachschlagen möchten).

— Alecos Papadopoulos

0

Sie scheinen die Konzepte von Wert und Geld zu verwirren. Es gibt Möglichkeiten, Schulden ohne Geld zurückzuzahlen. Dh Sie können mit Guthaben wie einem Gemälde oder Ihrem Haus usw. bezahlen, solange die andere Seite dies akzeptiert.

Die Geschwindigkeit der Wertschöpfung und die Geschwindigkeit der Geldschöpfung müssen nicht zusammenfallen. Wenn ein neues Gemälde (oder eine Firma oder ein Diamant) einen Wert von einer Million Dollar hat, muss keine Bank neue Schulden machen.

— Giskard
quelle