Reicht ein strahlender Boden aus, um den Raum zu heizen?

Ich würde gerne wissen, ob ein elektrischer oder hydronischer Strahlungsboden ausreicht, um den Raum zu heizen, oder ob es nur einen warmen Boden gibt. Und wenn ja, wie hoch ist die Effizienz (die Zeit, die zum Erwärmen des Raums benötigt wird, die Kosten für die Stromrechnung usw.) im Vergleich zu einer elektrischen Fußleistenheizung.

Meine Frage ist allgemein für jede Art von Boden, aber wenn die Antwort von der Art abhängt, die ich verwende, würde ich sagen, dass es für mein Badezimmer (12 'x 12') mit Keramikfliesen ist.

Nun, es hängt von der Leistung des Strahlungsbodens ab, aber im Allgemeinen reichen sie aus, um einen Raum zu heizen.

Wir haben Fußbodenheizung (heißes Wasser mit Wärmeverteilerplatten unter Dielen) in unseren Zimmern im Obergeschoss und sie wärmen die Räume ziemlich gut. Die Böden fühlen sich warm an (wie zu erwarten). Die Temperatur des Raumes ist gleichmäßiger, die Wärme steigt von allen Teilen des Bodens und nicht von einem Abschnitt der Wand. Wir haben nicht das Gefühl, dass wir zusätzliche Wärmequellen in den Räumen benötigen.

Die Räume scheinen etwas länger zu brauchen, um warm zu werden als andere Räume mit Heizkörper, aber die Holzböden können dazu beitragen. Wenn Sie Fliesen in einem Badezimmer heizen, würde ich erwarten, dass dies schneller und schneller als ein Heizkörper ist.

Ich kann keine Vergleichskosten angeben, aber unsere Heizkosten scheinen im Vergleich zu denen anderer Leute mit ähnlichen Häusern nicht übermäßig hoch zu sein.

Die Frage betrifft die elektrische Fußbodenheizung. Ich habe auch eine Fußbodenheizung mit heißem Wasser ... es ist GÜNSTIG und die effizienteste Art, einen Raum zu heizen. Die elektrischen Bodenplatten, die vor dem Fliesenlegen abgelegt werden, sind keine effiziente Methode, um einen ganzen Raum zu heizen ... sehr teuer für einen langen Zeitraum und nicht "grün". Es ist jedoch eine hervorragende Möglichkeit, die Kühle von den Fliesen zu nehmen und sich vielleicht etwas wärmer zu fühlen, wenn Sie auf einem warmen Boden stehen.

Ich würde vorschlagen, dass Sie die elektrische Fußbodenheizung auf einen Schleudertimer stellen. Sie kennen die Art, schalten Sie sie ein, wenn Sie den Raum betreten ... oder kurz zuvor, sie läuft eine festgelegte Zeitspanne (z. B. 20 Minuten) und schaltet sich automatisch aus.

So viele Fehlinformationen, so wenig Zeit :)

In Bezug auf die Hauptfrage des OP kann Strahlung (sei es elektrisch oder hydronisch) die Hauptwärme für einen Raum sein. Die einzige Möglichkeit, dies sicher zu wissen, besteht darin, eine Wärmeverlustberechnung für den Raum durchzuführen und dann die Heizleistung des Systems an den Heizbedarf des Raums anzupassen. Macht Sinn, nein?

Badezimmer können eine Herausforderung sein. Abhängig von der Aufteilung können die Badezimmerböden oft weniger als 50% des tatsächlichen Raums ausmachen (da Wannen, Toiletten, Schränke usw. Platz beanspruchen).

Die Installation von Hydrauliksystemen ist teurer als die Installation von elektrischen Systemen und im Allgemeinen keine gute Option für einen einzelnen Raum. Es muss eine Art Kessel sowie ein Mittel zur Verteilung des erwärmten Wassers im Raum vorhanden sein. Elektrische Systeme erzeugen die Wärme direkt im Raum und benötigen keinen zusätzlichen Platz für einen Kessel.

Bezüglich "grün" - definieren Sie "grün". Elektrische Strahlungswärme ist per Definition zu 100% effizient. Wenn die Stromquelle erneuerbar ist, wie z. B. Wasser, Sonne oder Wind, ist diese Energiequelle viel "umweltfreundlicher" als ein Kessel, der Gas oder Öl verbrennt.

Was den Kommentar "Hydronik ist billig" betrifft - ja, der Betrieb kann kostengünstiger sein als bei Heißluftsystemen, einfach weil es sich um ein Strahlungssystem handelt und Strahlungssysteme im Allgemeinen energieeffizienter sind als Heißluftsysteme. Wenn Sie jedoch einige harte Fakten wünschen, lade ich Sie ein, meine Seite zu besuchen, auf der ich zwei Gebäude des gleichen Typs beschreibe - eines nutzt elektrische Strahlungswärme, das andere nutzt hydronische Strahlungswärme. Das elektrische Strahlungswärmesystem verbrauchte 50% weniger Energie als das Hydroniksystem.