Warum zwei Bretter verbinden, anstatt ein dickeres Brett zu verwenden?

Ich muss eine Fußgängerbrücke über einen Bach bauen und brauche aufgrund des weichen und niedrigen Landes um ihn herum eine lange Spannweite, die den Bach überquert. Ich fand dieses Tutorial von Ron Hazelton, wo er eine Brücke mit einer Spannweite von 12 'mit zwei Trägern baut, die sie tragen, mit Stützen nur an den Enden.

Jeder Balken besteht aus zwei 2x6-Platten, die alle 2 'mit Konstruktionskleber und Schrauben verbunden sind. Dies erzeugt einen einzelnen 4x6-Strahl.

Gibt es einen Grund, dies mit zwei 2x6x12-Teilen anstelle einer einzelnen 4x6x12-Platine zu tun? Wäre es genauso stark (oder stärker), wenn ich dasselbe mit einem 4x6x12 machen würde?

Es hat mehr mit der Qualität der 2x6s als mit der 4x6 zu tun. Ein 4x6 x 12-Brett müsste durchgehend frei sein, ohne Risse oder Knoten. Die meisten Nadelholzstämme produzieren dieses Brett nicht, und wenn es reißt, kann es im Vergleich zum 2x6 leichter brechen.

Auf der anderen Seite ist das Bohren einer Reihe von Löchern in einem 2x6 nicht von Vorteil. Da die beiden Bretter jedoch miteinander verbunden sind, werden Schwachstellen in einem Brett häufig von seinem Partner ausgeglichen.

Wenn Sie also einen wirklich guten 4x6 finden könnten, machen Sie mit, aber verwenden Sie ansonsten den 2x6. In den meisten Fällen ist der 4x6 aufgrund seiner Seltenheit teurer.

In der Kolonialzeit wären sie mit dem 4x6 gefahren, da sie viel Hartholz hatten und jeder einzelne Schnitt lange dauerte.

Platten, die auf irgendeine Weise laminiert sind, erhalten eine allgemeine Erhöhung der Haltbarkeit (nicht notwendigerweise eine Erhöhung der Nettofestigkeit), da sie durch die Dicke nicht mehr unter einer einzigen Kornabmessung leiden. In dem Fall, in dem Sie einen Split oder Warp beschreiben, wirkt sich dies nicht auf das gesamte Board aus, sondern nur auf die Hälfte. Ein ordnungsgemäß laminierter Träger (wie VersaLam oder Brettschichtholz) hat zwar eine Festigkeitsbewertung, die über eine vergleichbar dimensionierte Platte hinausgeht, ist jedoch teilweise auf den Prozess zurückzuführen, mit dem er ohne viel Gewicht geklebt wird.

Bei Ihrer Fußgängerbrücke vermute ich stark, dass das Verfahren gewählt wurde, da es erhebliche Kosten sparte und für ein kleineres Bauteam (vielleicht sogar 1 Mann) leichter zu handhaben war. Die Optimierung der Gesamtfestigkeit einer Fußgängerbrücke wird normalerweise nicht durchgeführt. Sie ziehen es vor, dass sie kostengünstig sind und eine lange Lebensdauer ohne kostspielige Wartung haben.

In der Architektur verwenden wir Schichtholz, um große Entfernungen zu erreichen. Sonst wäre es unmöglich. Hier geht es nur darum, Schwachstellen zu reduzieren.

Das ist übrigens kein echtes Schichtholz, sondern nur ein Balkenpaar. laminierte Träger werden unterschiedlich gepaart:

___________ ____________ ___________
_____ ___________ ___________ ______
___________ ____________ ___________

Wenn die Höhe kein Problem darstellt, warum sollten Sie sich auf ein 6 "tiefes Holz beschränken? Es ist die Höhe, die dem Balken seine Steifigkeit verleiht. Warum nicht einen 8" oder 9 "tiefen Bodenbalken betrachten? Wir verwenden 9" x 2 "und sogar 9 "x 3" Bodenbalken die ganze Zeit.

Obwohl wir bei der letzten Brücke, die wir gebaut haben (über einen Bach zu einem rauen alten Fischteich, damit die Ästhetik kein Problem darstellt), "offene Metallbalken" verwendet haben, weil wir ein Paar herumliegen hatten. Super steif und super einfach auf die andere Seite zu "füttern", da es so leicht ist.

So was...