Mineralwolle auf Fiberglas. Dichte und Kompression


2

Vor einiger Zeit habe ich gefragt, ob ich meine 1,5 "dicken Stücke Mineralwolle-Isolationsvliese auf mein 12" dickes Fiberglas legen soll, das ich auf meinem Dachboden installiere. Als ich damit begonnen habe, stelle ich fest, dass die Glasfaser so flauschig ist, dass sie durch das Werfen auf die 1,5 "dicken Latten einen Zoll oder mehr an Gewicht verliert. Es gibt keine Möglichkeit, dass sich diese Isolierung nicht absetzt, wenn sie so leicht quetscht. Bin ich Wenn die zusätzliche Schicht mehr schadet als nützt, ist diese 12-Zoll-Isolierung bestenfalls 10 Zoll.


Ich vermute, es gibt Deckenbalken. Wie viel ragt die Glasfaser über die Deckenbalken? Oder wie viel wird die Glasfaser komprimieren, bis die Mineralwolle von den Deckenbalken getragen wird?
Ojait

@ojait - es ragt ungefähr 5 bis 8 Zoll heraus. Einige Binder sind 2x4 und einige 2x6. Ich neige nicht zu Mineralwolle, außer möglicherweise etwas in den Ecken (Walmdach) zu stopfen.
Nic

Ohh, Traversen! Es ist ein Schmerz, sich zu isolieren. Gibt es also 5 bis 8 Zoll, die die Mineralwolle komprimieren kann, bevor sie vom Fachwerkelement gestoppt wird? Die 'Ecken' sind die Dach- / Wandposition?
25.

Dies ist eine neue Konstruktion, die so viel einfacher ist, als auf einem Dachboden zu kriechen. Das Fiberglas kann so viel komprimieren, wenn ich genug Gewicht habe. Die Mineralwolle komprimiert nur Glasfaser 2-3 ". Aber immer noch ein Versuch nach hinten. Die Ecken sind enge Kniebereiche, in denen ein Brückenträger mit daran anschließenden Stützträgern verläuft, um das hippe Dach zu bilden.
Nic

Antworten:


1

Obwohl die Glasfaser durch die Mineralwolle leicht verdichtet wird; Der geringfügige R-Wert, der durch Verdichtung verloren gehen kann, wird leicht durch den erhöhten R-Wert der zusätzlichen Mineralwolle aufgewogen. Die einzige Einstellung, die vorgenommen werden könnte (und die mühsam ist), besteht darin, die Höhe der Träger so zu erhöhen, dass sie über der Glasfaser liegen und die Mineralwolle stützen. Nur um sicherzugehen, dass die Mineralwolle im rechten Winkel zur Glasfaser montiert wird?


Ich kann keinen großen Unterschied im R-Wert zwischen Glasfaser und Mineralwolle pro Zoll feststellen. Ich sehe höchstens einen Bereich von 2,5 (Glasfaser) bis 3,0 (Mineralwolle). Ich glaube nicht, dass die Mathematik tatsächlich zeigt, dass die Mineralwolle nach der Verdichtung der Glasfaser ein Nettovorteil ist.
DA01

1

Sie haben Recht, der R-Wert eines Materials hängt von vielen Dingen ab, aber bei einer Faserisolierung sind die inneren toten Lufträume kritisch. Wenn Sie eine 12 "-Isolierung haben, die auf 10" komprimiert wurde, haben Sie 2/12 Ihres R-Werts oder etwa 17% verloren. Der Wärmeleitfähigkeitskoeffizient hat sich für das Material (Glas, Stein usw.) nicht geändert, der CTC der eingeschlossenen Luft jedoch, da sich weniger Luft in der Isolierung befindet. Wenn Sie mit einem R30 angefangen haben und 17% verlieren, haben Sie einen R25. Dies nimmt mit der Zeit ab und die Dämmung wird mit zunehmendem Alter zusammengedrückt. Solange die Mineralwolleisolierung höher als R5 ist, gewinnen Sie. Für eine 1,5-Zoll-Watte aus Mineralwolle wie Roxul oder etwas Ähnliches


Ich habe ungefähr 150 Stücke Mineralwolle-Späne, die 16 "x 1,5" x 47 "sind. Das Fiberglas kommt extrem zusammengedrückt. Ich fülle jedes Stück in den Dachsparren und erhalte möglicherweise die vollen 12". Aber ich sehe zu, wie es sich selbst komprimiert, obwohl es nicht dicht ist. Mineralwolle hat einen besseren Wert und ist viel dichter. Ich weiß nicht, wo ich diese Fetzen sonst verwenden soll. Und ich bin nicht sicher, ob die Glasfaser von der Mineralwolle profitiert, wenn sie ein oder zwei Zentimeter unter den Gewichten zerquetscht, aber an Dichte gewinnt.
Nic

1

Wie Personal sagt, liegt der Wert der Wattedämmung hauptsächlich in der Luft. Das Komprimieren beeinflusst also definitiv den R-Wert.

Fiberglasvliesisolation hat einen R-Wert von 3,14 pro Zoll.

12 "ergibt ungefähr 38 für einen R-Wert.

10 "ergibt ungefähr 32.

Mineralwolle ergibt ungefähr den gleichen R-Wert.

Also, ja, Sie tun wahrscheinlich mehr Schaden als Gutes oder ... im besten Fall gar nichts, sondern erhöhen nur Zeit und Geld ... indem Sie von 12 "Isolation auf 11,5" wechseln.


Fügte einen Kommentar zur persönlichen Antwort hinzu. Denken Sie immer noch, dass es Zeitverschwendung ist und lassen Sie es einfach in Ruhe?
Nic

@nic Mineralwolle ist meiner Meinung nach nicht so effizient wie Glasfaser. Die meisten zeigen, dass es den gleichen - wenn auch nur geringfügig höheren - R-Wert im Vergleich zu Fiberglas pro Zoll hat. Als solches ist es eine Verschwendung von Zeit und Geld, wenn Sie letztendlich weniger Zentimeter Gesamtisolierung haben.
DA01
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.