Warum erhalte ich seltsame Ergebnisse, wenn ich einen Leistungsmesser zum Messen von CFLs verwende?

Im Laufe der Jahre haben wir fast jede Glühbirne im Haus durch eine CFL ersetzt. Aber hier ist das Problem. Unsere Stromrechnung steigt und fällt nicht. Als ich vor 3 Jahren hierher gezogen bin, haben wir ungefähr 140-160 Dollar ausgegeben. Ab diesem Sommer haben wir 210 USD überschritten. Die Stromtarife sind natürlich gestiegen, aber das erklärt nicht, warum unser physischer Stromverbrauch von 800 auf über 1100 kWh gestiegen ist

Ich habe einen Reliance Controls THP103 AmWatt Generator Appliance Wattage / Amps Load Tester gekauft, um festzustellen, ob etwas kaputt gegangen ist, wie der Kompressor am Kühlschrank, der immer Geräusche macht. Sears sagt nein und mein Messgerät schlägt nein vor.

Nachdem ich jemals im Haus getestet hatte, beschloss ich, die CFLs zu testen. Verschiedene Marken, einige generisch, andere gebrandet. Meter sagte, dass eine Glühlampe von 40 W 39 und eine 60 W 59 verbrauchte. Aber es sagte auch, dass eine 11 W CFL 45 W verbrauchte und alle anderen CFL ähnliche Messwerte hatten.

Ist das normal?

Warum Ihre verschiedenen Messgeräte die von verschiedenen Geräten verbrauchte Leistung nicht gut messen, liegt an einem Phänomen des Wechselstromkreises, das als Leistungsfaktor bezeichnet wird .

Leistungsfaktor Das Verhältnis von Wirkleistung zu Scheinleistung.

Wirkleistung ist die geleistete Arbeit, Scheinleistung ist das Produkt aus Strom und Spannung im Wechselstromkreis.

Kapazitive und induktive Lasten bewirken eine Phasenänderung zwischen Strom und Spannung.

Induktive Lasten bewirken, dass der Strom der Spannung nacheilt, und kapazitive Lasten bewirken, dass der Strom der Spannung vorauseilt. Stellen Sie sich zwei Sinuswellen vor, von denen eine den Strom und die andere die Spannung darstellt, die je nach Art der Last um bis zu 90 Grad versetzt werden. Diese Phasenverschiebung verfälscht das Ablesen der von der Schaltung verbrauchten Wirkleistung. Und wenn der Leistungsmesser den Leistungsfaktor nicht misst und korrigiert, haben Sie im Grunde einen guten Türstopper.

Wenn Sie viele Motoren in einer Anlage haben, müssen Sie häufig Kondensatoren an der Stromleitung hinzufügen, die in das Gebäude führt, damit Sie das Stromnetz nicht durcheinander bringen. Dies geschieht, um die Phasendifferenz zwischen Strom und Spannung zu verringern.

Wenn Sie also Wechselstrom messen möchten, muss das Gerät zusätzlich zu Spannung (RMS), Strom (Ampere) und Frequenz (Hz) die wahre Leistung (Watt), die scheinbare Leistung (VA), den Leistungsfaktor (% PF) messen ). Sobald Sie die wahre Leistung und Zeit haben, können Sie die verbrauchte kWh ablesen.

Das Problem scheint bei Reliance-Testern zu liegen:

ElectricianTalk.com hat dies zu sagen

Vor einiger Zeit habe ich [gepostet], dass ich viele cfl-Lampen gekauft habe. Meine Stromrechnung schien sich nicht allzu sehr zu ändern, deshalb beschloss ich, einige davon zu testen. Hier sind einige der Ergebnisse.

15 Watt cfl P = 62
Watt 15 Watt Punkt P = 73 Watt
13 Watt Minispirale P = 51 Watt

Ich verwende einen Reliance Controls-Lasttester.

Bei Amazon gibt es diese Bewertung

Funktioniert NICHT mit Kompaktleuchtstofflampen!, 28. Mai 2011

Diese Bewertung stammt von: Reliance Controls THP103

Alles, was ein elektronisches Vorschaltgerät verwendet (z. B. Kompaktleuchtstofflampen - CFLs), funktioniert mit diesem Gerät nicht. Das liegt daran, dass das Gerät den Spitzenstrom untersucht, um die Wattzahl zu ermitteln. Beispielsweise wird eine CFL, die tatsächlich 13 oder 14 Watt verbraucht, fälschlicherweise mit 65 Watt angezeigt.

Auf HomeDepot.com eine weitere Bewertung

Sehr ungenau. Wann immer ich CFL-Lampen las, war der Amp- und Wattwert ungewöhnlich hoch. Ich dachte zuerst, ich hätte schlechte CFLs. Meine Glühlampen und eine Heizung lesen alle richtig.

Ich habe dann mit Reliance Controls gesprochen und sie haben bestätigt, dass es aufgrund der Tatsache, dass es sich nicht um ein echtes RMS-Messgerät handelt, einige Lasten nicht genau berechnen kann, darunter CFLs.

Direkt von Reliance Controls

CFL- und LED-Beleuchtung weisen unregelmäßige Stromaufnahmen und damit unregelmäßige (nichtlineare) Wellenformen auf. Diese Lasten können von diesem Gerät leider nicht genau gemessen werden. In erster Linie ist der THP103 für die Messung mittelgroßer Lasten vorgesehen, um das Lastmanagement in einer Backup-Generator- / Transferschalter-Anwendung zu erleichtern. Der Genauigkeitsbereich liegt bei etwa 125 Watt - 1875 Watt (1 Ampere - 15 Ampere). Obwohl es Lasten unter 1 Ampere ziemlich effizient messen kann, geht die Genauigkeit verloren, je kleiner die Last ist und näher an Null liegt. In diesem Fall kann jedoch nur ein Messgerät mit True RMS-Fähigkeit die CFL- und LED-Beleuchtung genau ablesen. Die angelegte Spannung ändert sich tausende Male pro Sekunde in einer LED oder CFL. Daher ist ein Messgerät mit einem leistungsstarken Computerprozessor erforderlich, um die Wellenform zehntausende Male pro Sekunde abzutasten, um eine ausreichende Abtastung zu erstellen. Das THP103 ist ein RMS-Messgerät. Da die meisten Lasten in einem durchschnittlichen Haus mit linearen Wellenformen ohmsch sind, kann ein solches Messgerät für fast alle Geräte verwendet werden. Wir haben uns aufgrund der mit der Hochgeschwindigkeits-Computerverarbeitung verbundenen Kosten dafür entschieden, kein True RMS-Messgerät zu erstellen. Das Gerät würde wahrscheinlich über 100 USD kosten, und dieses Preisniveau entsprach nicht der Absicht des THP103. Als dies vor etwa 10 Jahren zum ersten Mal entworfen wurde, war der Einsatz von CFL- und insbesondere LED-Beleuchtung äußerst gering. Ein solches Messgerät kann für fast alle Geräte verwendet werden. Wir haben uns aufgrund der mit der Hochgeschwindigkeits-Computerverarbeitung verbundenen Kosten dafür entschieden, kein True RMS-Messgerät zu erstellen. Das Gerät würde wahrscheinlich über 100 USD kosten, und dieses Preisniveau entsprach nicht der Absicht des THP103. Als dies vor etwa 10 Jahren zum ersten Mal entworfen wurde, war der Einsatz von CFL- und insbesondere LED-Beleuchtung äußerst gering. Ein solches Messgerät kann für fast alle Geräte verwendet werden. Wir haben uns aufgrund der mit der Hochgeschwindigkeits-Computerverarbeitung verbundenen Kosten dafür entschieden, kein True RMS-Messgerät zu erstellen. Das Gerät würde wahrscheinlich über 100 USD kosten, und dieses Preisniveau entsprach nicht der Absicht des THP103. Als dies vor etwa 10 Jahren zum ersten Mal entworfen wurde, war der Einsatz von CFL- und insbesondere LED-Beleuchtung äußerst gering.

Wir haben einige Tests an CFLs in unserem Hochstromlabor mit teuren Testgeräten durchgeführt, und sie testen ziemlich genau in Bezug auf ihre angegebenen Bewertungen. Es sollte sicher sein, die Bewertungen einzuhalten, ohne dies mit einem aktuellen Messgerät überprüfen zu müssen.