Für 2 Schlafzimmer und 1 Wohnzimmer und unter der Annahme, dass Sie die Flexibilität für beide Optionen haben und die Gesamtleistung gleich ist, ist es besser, ein Multi-Split 3x1-Klimasystem (3 Inneneinheiten / 1 Außeneinheit) zu installieren oder zu installieren 3 separate Split-Air-Con-Systeme (3 Inneneinheiten / 3 Außeneinheiten) installieren?
Welcher Aufbau ist im Allgemeinen energieeffizienter?
Antworten:
Hier gibt es drei Probleme: Welches System ist besser, welches System ist energieeffizienter und welches System ist zuverlässiger.
Die erste Ausgabe umfasst alle Aspekte und beinhaltet ein Prioritätsranking, das nur Sie durchführen können.
Ein von niemand anderem angesprochenes Problem ist die Installation. Haben Sie Platz für 3 Außeneinheiten? Ist es wichtig, ob mehr Platz genutzt wird, oder möchten Sie diesen Platz lieber für die Landschaftsgestaltung oder für andere Zwecke nutzen?
Was ist mit elektrischer Energie? Muss der Installateur 3 Kreise betreiben, einen für jeden Kompressor? Hat Ihre vorhandene Leistungsschalterleiste Platz für 3 Stromkreise?
Noch eine Überlegung zur Installation: Für welches System lassen sich die Leitungssätze (Rohre, die das flüssige und gasförmige Freon transportieren) leichter betreiben?
Ich erwarte, dass 3 Kompressoren mehr als einen großen Kompressor kosten. Haben Sie irgendwelche Preisangebote bekommen?
Der eine große Kompressor wird unter der Annahme, dass er drehzahlvariabel ist, unter weniger als Volllast mit Sicherheit wesentlich effizienter sein, da der Kondensator eines einzelnen Außengerätsystems die dreifache Kühlfläche eines einzelnen Kondensators in einem 3-Einheiten-System hat was bedeutet, dass der Kompressormotor nicht so hart arbeiten muss.
Der Hauptfaktor für den Stromverbrauch ist, dass das Freon wieder in eine Flüssigkeit umgewandelt wird. Dies hängt davon ab, wie schnell / leicht der Kondensator es abkühlen kann. Wenn alles andere gleich ist, ist ein größerer Kondensator besser (führt die Wärme schneller ab).
Je schneller Sie den Freon kondensieren, desto weniger Gegendruck auf den Kompressor und desto weniger Arbeit für den Motor.
In den meisten Fällen werden nicht alle Innengeräte gleichzeitig mit Volllast betrieben. Selbst unter Volllast wird das große Gerät niemals weniger effizient sein.
Die letzte Frage ist Zuverlässigkeit und Verfügbarkeit. In einer Antwort wird richtig behauptet, dass ein System mit drei Einheiten verfügbarer sein wird, es wird jedoch nicht erwähnt, dass es auch anfälliger für Ausfälle ist, da mehr Einheiten ausgefallen sind und die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass jede Einheit mit voller Kapazität betrieben wird, während die große Einheit ausfällt in der Regel weit unter seiner vollen Kapazität ausgeführt werden. Stellen Sie sich die Lebensdauer von zwei Autos vor, eines mit 90 MPH und eines mit 30 MPH.
Heutzutage ist das eine großartige Frage. Die Mini-Splits haben außergewöhnliche SEER-Ratings (bis zu 28), die fast zu gut sind, um wahr zu sein. Das Multi-Split (auch bekannt als VRF oder VSHP) ist nicht so gut. Es wurden Tests eines Mini-Split auf Effizienz (im Florida Solar Energy Center) durchgeführt, und die Behauptungen wurden als richtig befunden. Im Moment neige ich zu der Annahme, dass es für den Regelalgorithmus umso schwieriger ist, das gesamte System "effizient" zu regeln, je mehr Innengeräte an ein einzelnes Außengerät angeschlossen sind. Wenn es nicht zu aufwändig ist, mehrere Außengeräte zu installieren, werden Sie es wahrscheinlich nie bereuen, insbesondere nicht, nachdem Sie Ihre erste Stromrechnung gesehen haben. Viel Glück!
Neben der Effizienz gilt es zu berücksichtigen, dass bei der Hauptkomponente des Multi-Split-Systems das Risiko besteht, dass die gesamte Klimatisierungskapazität ausgefallen ist.
Eine Möglichkeit, dies zu mildern, besteht darin, einen speziellen Mini-Split für das Hauptschlafzimmer und einen Multi-Split für den Rest der Räume zu haben. Da jedoch nur drei Räume zu konditionieren sind, hat diese Anordnung wahrscheinlich keinen großen Vorteil. Entscheiden Sie sich einfach für drei Mini-Split-Systeme.