Ist Kryptongas energieeffizienter als Argon mit niedrigem E-Wert?

Diese Firma, bei der ich Fenster kaufen möchte, gibt mir Dreifachfenster mit Kryptongas zum gleichen Preis wie Doppelscheiben mit Low-E-Argon. Der Verkäufer brachte letzte Woche einige Fensterproben zu mir nach Hause, um zu zeigen, wie Kryptongas den Durchgang der Wärme einer Wärmelampe verhindert. Er hielt die Wärmelampe an die normale Probe und ich spürte die Hitze sofort, als ich meine Hand unter die Probe legte. Er wechselte zur Kryptonprobe und ich fühlte überhaupt keine Hitze.

Ich möchte mich für die Dreifachscheibe entscheiden, aber der Präsident des Verbandes meiner Wohnung drückt Pella-Fenster wirklich hart. Er argumentiert, dass Kryptongas mich vielleicht ein paar Minuten lang davon abgehalten hätte, die Hitze der Lampe zu spüren, aber schließlich wäre die Hitze trotzdem durchgekommen.

Sein Argument läuft darauf hinaus, dass Krypton nicht alles ist, wofür es verkauft wird, das ist nur eine Spielerei. Ich würde gerne die Antworten anderer Leute dazu hören.

Als jemand, der vor ein paar Jahren neue Fenster gekauft und zu Tode recherchiert hat, ist fast alles, was ein Fensterverkäufer Ihnen sagt, eine Marketing-Spielerei.

Tatsache ist, dass Sie bei der Wärmeübertragungsbeständigkeit von Fenstern ziemlich schnell den Punkt erreichen, an dem die Renditen sinken.

Dreifachfenster bieten Ihnen einen leichten Vorteil bei der Energieeffizienz, sind jedoch tendenziell schwerer und weitaus teurer. Das zusätzliche Gewicht kann jedoch häufig dazu führen, dass sich das Gehäuse abnutzt oder sich im Laufe der Zeit löst. Vergleichen Sie diese nun mit Doppelglasfenstern mit einer Beschichtung mit niedrigem E-Wert, und Sie werden nur einen leichten Abfall des Widerstands vom Fenster selbst sehen.

Sowohl Krypton als auch Argon sind Edelgase und beide erzielen den gleichen Effekt. Sie isolieren zwischen zwei oder mehr Glasscheiben, indem sie die Wärmeübertragung verlangsamen. Krypton wird typischerweise in Dreifachscheiben verwendet, wobei Argon typischerweise in Doppelscheiben verwendet wird, und dies hat mit dem maximalen Wärmeübertragungswiderstand für jedes Gas bei unterschiedlichen Breiten zwischen Glasscheiben zu tun.

Krypton schneidet zwar etwas besser ab, aber normalerweise zu enormen Vorabkosten, die meiner Meinung nach im Laufe der Jahre im Vergleich zu Dual-E-Argon-Fenstern mit zwei Fenstern nur schwer zu erzielen sind. Mit der Zeit, wenn sich das Gehäuse ausdehnt und zusammenzieht und allgemein den Elementen ausgesetzt wird, bilden sich langsam mikroskopische Spannungsbrüche um das Gehäuse, so dass das teure Krypton- oder Argongas entweichen kann, wodurch die Fenster im Laufe der Zeit an Wärmeübertragungsbeständigkeit verlieren. Die Investition in ein Fenster mit einem besseren Gehäusedesign trägt mehr zur Verbesserung der Gesamtenergieeffizienz Ihrer Fenster bei als jede Investition in Krypton mit drei Scheiben.

Ein hochwertiges Gehäusedesign, das gut isoliert ist und hochwertiges wetterbeständiges Vinyl verwendet, erhöht die Lebensdauer der Fenster und hält die Energieeffizienz der Fenster aufrecht, indem es widerstandsfähiger gegen Undichtigkeiten und Brüche ist, die zu einem langsamen Versickern von Fenstern führen die Edelgase.

Es kann schwierig sein, die Spielereien beim Schaufensterbummel von der Wahrheit zu trennen. Daher ist es wichtig, den Unterschied gründlich zu verstehen. Finden Sie heraus, wie hoch Ihre monatliche Heizkostenrechnung ist, und verwenden Sie diese als Grundlage für eine gute Entscheidung. Wenn Sie im Yukon leben und lange, kalte Winter haben, lohnt es sich vielleicht, das zusätzliche Geld für die Kryptonfenster mit drei Scheiben auszugeben.

Wenn alle Dinge gleich sind (Luftraum, Glas, Abstandhalter), ist Krypton effizienter als Argon. Krypton funktioniert besser, wenn der Luftraum reduziert wird. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es weniger effizient als Argon ist. Es ist keine Spielerei. Lesen Sie diesen Artikel . Es enthält eine Tabelle mit den Luftraum- und Argon / Krypton-Wirkungsgraden. Sogar Xenon!

Dreifachverglasung kann effizienter sein oder auch nicht, als wenn die gesamte versiegelte Einheit dieselbe ist, dann sind sie weniger effizient. Doppelverglasung mit (3 mm + 1/2 "Luftraum mit Argon + 3 mm) ist effizienter als Dreifachverglasung (3 mm + 3/16 Luftraum mit Argon + 3 mm + 3/16 Luftraum mit Argon 3 mm) Das 3/16-Luftraum-Argon ist nahezu unbrauchbar. Aus diesem Grund setzen einige Hersteller Krypton ein. Dies liegt daran, dass das Triple mit dem Argon so schlecht ist, dass Sie nur durch Hinzufügen von Krypton bessere Bewertungen erzielen können.

Wenn Sie größere Tripel wie 1 3/8 "versiegelte Einheiten erhalten können, sind diese unglaublich leistungsfähig und Krypton ist nicht erforderlich.

Heute ist eine doppelt verglaste mit niedrigem E & Argon so ziemlich alles, was Sie brauchen. Der ROI für Krypton oder Triple ist ziemlich niedrig. Dreiergruppen sind gut für die Schalldämmung. Wenn Sie bei extrem kalten Temperaturen wie bei Yellowknife Triple leben, ist dies wahrscheinlich ein Muss.

Dreifachscheibe ist 60% effizienter als eine Doppelscheibe. Krypton-Gas ist deutlich wirksamer als Argon. Deshalb kosten diese Eigenschaften mehr.

Wenn Sie es zum gleichen Preis wie das Doppelte erhalten, ist entweder der Doppelanbieter hoch oder der Dreifachanbieter niedrig (oder ein effizienter Hersteller). Die Dicke des PVC ist wichtig, ebenso wie das Glas selbst - einige verwenden 3 mm Builder-Qualität anstelle von 4 mm.

Mit 15 verschiedenen Metriken zur Messung von Fenstern ermöglicht die einfache Wärmestrahlung, die mit einem BTU-Messgerät gemessen wird, tatsächlich den Vergleich von 3 gegenüber 2 Glasuren. Und eine dreifache Glasur sorgt für eine bessere Geräuschreduzierung und weniger Kondensation.

Die Fakten sind, dass Krypton doppelt so groß wie Argon und doppelt so groß ist. Es braucht mehr Energie, um die Krypton-Gaselemente in einer Konvektion zwischen den Glasscheiben in Bewegung zu setzen. Daher wird mehr Zeit benötigt, um die Strahlungswärme von einer Glasscheibe zur nächsten zu übertragen. Dieser Zeitvorteil funktioniert, weil er von Bedeutung ist. Mehr als viermal so lang wie Argon. Krypton ist besser als Argon, einfach die Chemie und die Physik des Dreifachglases. Ich mag die Verwendung von Xenon als potenzielles Gas für Fenster. Xenon ist mehr als dreimal so groß wie Argon. Ich würde mir vorstellen, dass Xenon seltener ist als die beiden anderen, also wahrscheinlich teurer.

Bei Verwendung von Fensterscheiben mit drei Scheiben und 5/16 "Abstandhaltern + 1/8" geglühtem Glas (Gesamtdicke 1 Zoll) mit Low-E3 und Krypton Gas ist es möglich, einen R-Wert von 12,5 (U-Wert = 0,08) zu erhalten ) - fast der gleiche R-Wert wie Ihre Wände (R-13 bei neuen Häusern).

Verwenden von Doppelglas-Fensterglas Low-E3, das über Cardinal Glass sogar zu einem 1/2 "Abstandhalter (Gesamtdicke von 3/4") mit dem besten Glas-U-Wert = 0,25 oder R-Wert = 4.000 oder weniger als 1 führt / 3 die Effizienz des Dreifachscheiben-Krypton-Fensterglases.

Um das beste Argonfensterglas zu erhalten, müssen Sie zur Dreifachscheibe (Cardinal XL Edge IG) 1 3/8 "(zwei 1/2 Zoll Abstandhalter mit niedrigem 3e und Argon) gehen, um einen U-Wert von 0,11 oder R- zu erhalten. Wert von 9,091 oder 72% der Effizienz von Krypton-Fensterglas mit drei Scheiben. Beachten Sie, dass es auch viel schwieriger wäre, einen Fensterhersteller mit einem IGU-Fensterabstand von 1 3/8 "gegenüber 3/4" oder 7/8 "oder 1 zu finden "in ihrer neuen Konstruktion oder Ersatzfensterrahmen.

Alle Breiten mit geglühtem Glas (auch bekannt als doppelt starkes Glas, das tatsächlich viermal stärker ist als einfach festes Glas).