Ich habe in letzter Zeit einige Nachforschungen über Balkenschwestern als Lösung für Hüpfböden angestellt. Die Logik scheint sich um die folgenden Prinzipien zu drehen.
- Die Belastung durch das Tragen einer Last liegt in der Mitte der Spannweite
- Größer ist besser als breiter für einen Balken, dh eine 2 mal 12 ist ein besserer Balken als eine doppelte zwei mal sechs.
- Bei Balkenschwestern kann die Schwester weniger breit sein als der ursprüngliche Balken, aber sie sollte immer über die Mitte der Spannweite schwestern.
Das meiste, was ich gelesen habe, besteht darin, ein identisches Stück Holz auf das ursprüngliche Rahmenelement zu kleben und zu nageln, dh zwei mal acht auf das ursprüngliche zwei mal acht zu schwestern.
Eines ist mir jedoch eingefallen: Wenn es nicht die ursprüngliche Distanz überspannen muss und sich die Last in der Mitte der Spannweite befindet, warum dann nicht ein großes Stück Holz für mehr Stabilität verwenden? Wenn ich eine 2 mal 12 auf die ursprüngliche 2 mal 8 schwestern würde, wäre das nicht stärker als eine Schwester mit einer 2 mal 8?
Ich bin sicher, dass es ein logisches Problem gibt, das ich nicht sehe. Gibt es versteckte Gefahren für die Idee, mit einem übergroßen Stück Holz zu schwestern?