Ich muss einen gesprengten Zaun ersetzen und habe Rat und Angebote von Zaunbauern eingeholt. Es scheint zwei widersprüchliche Denkrichtungen zu geben.
Ein Auftragnehmer weist darauf hin, dass die Verwendung von druckbehandelten Holzpfosten, die in den Boden betoniert sind, zusammen mit einem durchgehenden Streifen aus Federbrettern (ebenfalls unter Verwendung von druckbehandeltem Holz) zu einem länger anhaltenden Zaun führt. Er sagte ausdrücklich, dass druckbehandeltes Holz länger hält als Betonpfosten, die im Laufe der Zeit aufgrund von Frost wahrscheinlich Risse bekommen. Er sagte auch, dass die Verwendung von druckbehandelten Holzbrettern bedeutet, dass der Zaun nach der Installation in keiner Weise behandelt werden muss.
Ein anderer Bauunternehmer hat das puh-puh gemacht, und die Betonpfosten mit Kies- und Federbrettplatten sind der richtige Weg. Er sagte, dass druckbehandeltes Holz eine Spielerei für Anwendungen ist, bei denen das Holz nicht in direktem Kontakt mit dem Boden steht und dass es regelmäßig behandelt werden müsste.
Zusammenfassend: Bei beiden Optionen werden die Pfosten in den Boden betoniert, bei der ersten Option werden Holzpfosten verwendet, bei der zweiten Option.
Welchen Weg sollte ich für einen langlebigen, wartungsarmen Zaun einschlagen? Aussehen ist nicht besonders wichtig, und Sicherheit ist nicht wirklich ein Problem. Ich bin bereit, mehr zu zahlen, wenn es gut geht.