Warum sollten Sie sich jemals für offenzelligen Spritzschaum entscheiden?

Ich habe in meinem 1901 erbauten Haus in Maryland nach Sprühschaum für den Dachboden gesucht. Derzeit ist es ein belüfteter Dachboden, und wir haben beschlossen, den Boden des Dachdecks mit Sprühschaum zu besprühen, um den Dachboden in einen unbelüfteten, klimatisierten Raum zu verwandeln. Das Isolationsunternehmen drängt uns zu offenzelligem Spritzschaum, weil er "weniger kostet" als geschlossenzellige. Aber ich denke nicht, dass das Sinn macht.

Alle meine Forschungen haben ergeben, dass geschlossene Zellen den doppelten R-Wert offener Zellen haben und außerdem ungefähr das Doppelte pro Kubikzoll kosten.

Wenn es also den doppelten R-Wert hat, brauche ich nur die Hälfte davon, um die gleichen Ergebnisse zu erzielen, oder? Und zu diesem Zeitpunkt, wenn es doppelt so viel kostet, ich aber nur die Hälfte kaufe, dann sind die Kosten eine Wäsche, oder?

Vorteile von geschlossenen Zellen:

1. Geschlossene Zellen fungieren auch als Dampfsperre, offene Zellen hingegen nicht. Dies bedeutet, dass geschlossene Zellen eher Schimmel und Fäulnis verhindern.
2. Die geschlossene Zelle ist auch stärker und verleiht der Struktur Steifheit und Festigkeit, was die offene Zelle nicht tut.
3. Schließlich nimmt die geschlossene Zelle die Hälfte des Raums ein, was bedeutet, dass es weniger stört, wenn wir uns in Zukunft für Gewölbedecken entscheiden.

Wenn Sie also immer nur die Hälfte der Menge an geschlossenen Zellen benötigen, warum sollte sich dann jemand für offene Zellen entscheiden, auch wenn diese "mehr kosten"?

Wie die meisten Dinge haben beide ihre Vorteile, abhängig von der Situation. Persönlich würde ich standardmäßig geschlossene Zellen verwenden, es sei denn, es gibt einen bestimmten Grund für offene Zellen, der Folgendes umfassen kann:

• Offenzellig ermöglicht Trocknung. Wenn Sie bereits eine Dampfsperre haben (z. B. unter Dachsparren), ist dies gut, da mehrere Dampfsperren Feuchtigkeit einschließen und zu Problemen führen können (z. B. im Holz für die Sparren).
• Offenzellig bleibt flexibel. Dies kann in einigen Fällen nützlich sein, in denen sich das Haus niederlässt oder umzieht. Geschlossene Zellen widerstehen dem bis zu einem gewissen Grad, aber wenn es versagt, kann es leicht reißen und ein klaffendes Loch hinterlassen, was den Isolationswert beeinträchtigt.
• Generell günstiger pro gleichem RSI. Sie müssten dies zwar auspreisen, aber es wird ungefähr 1/3 des Materials für etwas mehr als 1/2 des Isolationswerts (RSI) verwendet.
• Höhere Ausdehnung. Als Beispiel habe ich einen Großteil meines Kellers mit geschlossenzelligem Sprühschaum geschäumt, einen 4-Fuß-Kragboden jedoch mit offenen Zellen, um die Balkenbucht zu füllen, da es nicht möglich war, den Boden zuverlässig geschlossenzellig abzudecken der Etage über. Durch die Verwendung von offenen Zellen konnte die gesamte Bucht vollständig gefüllt werden.
• Weniger ausgasend als geschlossenzellig. Die meisten geschlossenen Zellen verwenden ein Treibmittel auf der Basis von Fluorkohlenwasserstoff (HFC), während offene Zellen ein Mittel auf Wasserbasis verwenden. Dies führt anscheinend zu weniger Geruch, wenn das ein Problem ist. (Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es in zwei verschiedenen Häusern für unterschiedliche Anwendungen verwendet wurde. Geruch und Ausgasung von geschlossenen Zellen waren kein Problem. Wenn Sie jedoch im Internet danach suchen, werden Sie viele Beschwerden finden.)

Ich wollte noch ein paar Gründe zu gregmacs hervorragender Antwort hinzufügen -

• Offenzellig lässt sich leichter zurückschneiden. Stellen Sie sich vor, Sie schäumen zwischen den Stollen, bevor Sie den Trockenbau beginnen. Sie müssen den Hohlraum überfüllen und dann den Schaum zurückschneiden.

• Die Treibmittel für offenzellige Produkte sind wasser- oder kohlendioxidfrei. Die Treibmittel für geschlossenzellige Stoffe sind dagegen nicht sehr "grüne" Fluorwasserstoffe.