Definition für "logischen Unterschied"?

Ich lese gerade "SQL and Relational Theory" von CJ Date . Und obwohl ich ziemlich weit im Buch bin, habe ich ein paar grundlegende Fragen. Ich möchte wissen, was der Begriff "logischer Unterschied" bedeutet. Das Buch versucht, den Begriff anhand von Beispielen zu erklären, erklärt aber nicht wirklich, was er bedeutet (oder verstehe ich ihn vielleicht falsch?).

Hier ist ein kleiner Teil aus dem Buch:

Ich habe gesagt, dass es einen logischen Unterschied zwischen einer Beziehung und einem Bild einer Beziehung gibt. Das Konzept der logischen Differenz leitet sich aus einem Diktum von Wittgenstein ab:

• Alle logischen Unterschiede sind große Unterschiede.

Ich weiß, was ein logischer Unterschied intuitiv bedeutet, ich weiß, was der Unterschied zwischen einer Beziehung und einem Bild einer Beziehung ist. Was ich will, ist eine formale Definition des Konzepts eines "logischen Unterschieds", damit ich eine gute Vorstellung davon habe, was es bedeutet.

Siehe Date's Buch:

Datum in der Datenbank: Schriften 2000-2006

Kapitel 4: Über den Begriff des logischen Unterschieds

Auffallendes Zitat:

Sie werden wissen, dass ich in meinen Schriften oft auf den Begriff des logischen Unterschieds zurückgreife. Diese Vorstellung finde ich in meiner eigenen Arbeit außerordentlich nützlich; Es ist eine große Hilfe für klares und präzises Denken. Die Absicht des Folgenden [in Kapitel 4 dieses Buches] ist es daher, eine kurze Einführung in das Konzept der logischen Differenz zu geben.

… Wenn man bedenkt, dass dies Chris Date ist, für den "kurze Einführung" tatsächlich 15 Seiten eng getippter Prosa einschließlich Fußnoten und Endnoten umfasst!

Folgen Sie dem obigen Link zur Google Books-Kopie des Buches, die in Ihrem Browser geöffnet werden sollte, wo das Kapitel vollständig verfügbar zu sein scheint. Nachdem Sie das Kapitel gelesen haben, werden Sie das Konzept der logischen Differenz sicher gut verstehen.

Ich habe das Kapitel gelesen. Ich glaube, ich habe jetzt eine gute Vorstellung davon, was es bedeutet. Es gibt keine explizite "Definition" für einen "logischen Unterschied", daher werde ich versuchen, "logische Differenz" explizit zu definieren.

Zunächst erkläre ich die Begriffe, die ich in meiner Definition verwenden werde.

• Konzept: das, was auf den logischen Unterschied geprüft wird.
• Kontext: Das Konzept wird auf eine bestimmte Weise verwendet.
• Ergebnis: Die Effekte, nachdem das Konzept in einem bestimmten Kontext verwendet wurde.

Definition: Ein Konzept ist logisch dasselbe wie ein anderes Konzept, wenn für jeden möglichen Kontext, in dem das Konzept verwendet werden kann, für jedes Konzept das gleiche Ergebnis erzielt wird. Wenn umgekehrt die Ergebnisse unterschiedlich sind, gibt es einen logischen Unterschied.

Ich denke das ist die richtige Antwort.

Hinweis: Dies ist die Definition meines derzeitigen Verständnisses von "logischem Unterschied". Dies bedeutet nicht, dass es sich um die richtige Definition handelt.

Nachdem ich das gesamte Buch von CJ Date gelesen habe, das ich unter dem angegebenen Link einsehen konnte , und zuvor große Teile mehrerer seiner anderen Bücher gelesen (und einige seiner Lehrvideos angesehen) habe, glaube ich, dass ich eine nützliche Definition für den Ausdruck in darstellen kann Frage:

Ich glaube, der Ausdruck "logischer Unterschied", wie er von Chris Date verwendet wird, bedeutet einfach einen Unterschied, der logische Implikationen im Kontext des diskutierten Themas hat, im Gegensatz zu einem Unterschied ohne Relevanz für das diskutierte Thema.

Diese letztere Art von Unterschied könnte als "oberflächlicher Unterschied" bezeichnet werden, sollte aber eher nur als "irrelevant" bezeichnet werden.

Beispiel: Wenn es sich um Datenbanken handelt, gibt es einen logischen Unterschied zwischen dem Modell und der Implementierung (wie ausführlich nach Datum erläutert).

Beispiel: Wenn es sich um Datenbanken handelt und ich den Unterschied zwischen einem Computer und einem Monitor anspreche, würden Sie dies nicht als "logischen Unterschied" bezeichnen. Es ist jedoch auch kein "oberflächlicher Unterschied"; es ist einfach völlig irrelevant (nicht anwendbar) für die Diskussion.

Persönlich würde ich behaupten, dass alle Unterschiede logische Unterschiede sind.

Die Relevanz oder Irrelevanz eines beobachteten Unterschied zu dem Thema in der Diskussion nicht bestimmen , ob es ein „logischer Unterschied“ ist , obwohl das ist , glaube ich, eine genaue Beschreibung, wie Chris Datum den Begriff verwendet.

Das Wesen der Logik (oder geistige Gesundheit) ist in der Lage , den Unterschied zwischen zwei Dingen zu erkennen, und zu erkennen , wann es ist kein Unterschied.

Etwas präziser:

Vernunft ist die Fähigkeit, Unterschiede, Ähnlichkeiten und Identitäten zu erkennen.

(Dies ist eine Grundvoraussetzung, die ursprünglich von L. Ron Hubbard im Jahr 1938 gestellt wurde.)

Daher ist das Konzept eines "Unterschieds" für den Begriff "Logik" von grundlegender Bedeutung. Wie könnte es also möglich sein, einen Unterschied zu haben, der kein logischer Unterschied ist?

Wenn Sie alle Verwendungen des Ausdrucks "logischer Unterschied" durch "wichtigen Unterschied" oder "relevante Unterscheidung" ersetzen, glaube ich nicht, dass Sie irgendeine Bedeutung verlieren werden.

Um die eigene Terminologie von Date auszuleihen, ist das Konzept der "logischen Differenz" logisch dasselbe wie das Konzept der "relevanten, wichtigen Unterscheidung".

Übrigens, nur für den Fall, dass meine Meinung als kritisch empfunden wird, möchte ich klarstellen, dass ich CJ Date für ein Genie halte. :) :)