Warum sollten funktionsbasierte Indizes, die ich erstellt habe, die Kosten senken, aber nicht in der Aufschlüsselung des Erklärungsplans angezeigt werden?

8

Entschuldigung für die schrecklichen Spalten- / Tabellennamen, aber da dies für ein Arbeitsprojekt ist, wollte ich sicherstellen, dass es in Ordnung ist zu fragen. Ich hatte nur gehofft, zumindest zu erfahren, warum meine Funktionsindizes nicht verwendet werden, und fühlte mich besser, wenn ich diese Indizes in einer Produktionsumgebung hinzufügte.

Die Abfrage verwendet eine von mir erstellte Ansicht mit mehreren verschiedenen Spalten und einer where-Klausel, die Folgendes bewirkt:

  ....
  AND e.sysid = NVL(wi.ALPHAid, -999)
  AND NVL(wi.ALPHAid,   -999)       <> -999
  AND NVL(wi.BRAVOid,   -999)        = -999
  AND NVL(wi.CHARLIEid, -999)        = -999
  ...

Nach meinem Verständnis kann Oracle keine Indizes verwenden, wenn Sie die Spalte durch eine Funktion übergeben und stattdessen funktionsbasierte Indizes erstellen müssen. Bevor ich die Indizes erstelle, werden in meinem Erklärungsplan die folgenden Kosten angezeigt:

Plan-Hash-Wert: 1233409744

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                        | Name                           | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                 |                                |     1 |   223 |    56   (6)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT ORDER BY                   |                                |     1 |   223 |    56   (6)| 00:00:01 |
|   2 |   HASH UNIQUE                    |                                |     1 |   223 |    55   (4)| 00:00:01 |
|   3 |    NESTED LOOPS                  |                                |     1 |   223 |    54   (2)| 00:00:01 |
|   4 |     NESTED LOOPS                 |                                |     1 |   136 |    49   (3)| 00:00:01 |
|   5 |      NESTED LOOPS OUTER          |                                |     1 |   112 |    48   (3)| 00:00:01 |
|*  6 |       HASH JOIN                  |                                |     1 |    87 |    48   (3)| 00:00:01 |
|*  7 |        HASH JOIN                 |                                |  3261 | 97830 |    29   (4)| 00:00:01 |
|   8 |         TABLE ACCESS FULL        | CHARLIE                        |  3261 | 39132 |    15   (0)| 00:00:01 |
|   9 |         TABLE ACCESS FULL        | BRAVO                          |  3261 | 58698 |    13   (0)| 00:00:01 |
|* 10 |        TABLE ACCESS FULL         | ALPHA                          |  3291 |   183K|    19   (0)| 00:00:01 |
|  11 |       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| LOCATION                       |     1 |    25 |     0   (0)| 00:00:01 |
|* 12 |        INDEX RANGE SCAN          | ALPHA_SRVDELLOC_IN1            |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|  13 |      TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | DELTA                          |     1 |    24 |     1   (0)| 00:00:01 |
|* 14 |       INDEX UNIQUE SCAN          | DELTA_PK                       |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|* 15 |     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID  | ITEM                           |     1 |    87 |     5   (0)| 00:00:01 |
|* 16 |      INDEX SKIP SCAN             | IDX_ITM                        |     1 |       |     4   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   6 - access("PR"."SYSID"="E"."BRAVOID" AND "E"."CHARLIEID"="MR"."SYSID")
   7 - access("PR"."SYSID"="MR"."BRAVOID")
  10 - filter("E"."SYSID"<>(-999))
  12 - access("E"."SYSID"="SD"."ALPHAID"(+))
       filter("SD"."ALPHAID"(+)<>(-999))
  14 - access("PR"."DELTAID"="P"."SYSID")
  15 - filter(("WI"."TYPE"='XZ' OR "WI"."TYPE"='Z' OR 
              "WI"."TYPE"='X') AND "WI"."DELINQUENT"='F' AND ("WI"."ACTIVE"='F' OR 
              NVL("WI"."LOCKEDBY",(-999))<>(-999)) AND "WI"."SUSPENDED"='F' AND ("WI"."LOCKEDBY" 
              IS NULL OR "WI"."LOCKEDBY"=12))
  16 - access("WI"."CODE"='MISSING' AND "WI"."TERMINATED"='F')
       filter("WI"."TERMINATED"='F' AND NVL("WI"."ALPHAID",(-999))<>(-999) AND 
              NVL("WI"."BRAVOID",(-999))=(-999) AND NVL("WI"."CHARLIEID",(-999))=(-999) AND 
              "E"."SYSID"=NVL("WI"."ALPHAID",(-999)))

Nach dem Erstellen der folgenden Indizes:

CREATE INDEX "IDX_WFITEM_NVL_BRAVOID" ON ITEM (NVL(BRAVOID, -999));
CREATE INDEX "IDX_WFITEM_NVL_CHARLIEID" ON ITEM (NVL(CHARLIEID, -999));
CREATE INDEX "IDX_WFITEM_NVL_ALPHAID" ON ITEM (NVL(ALPHAID, -999));

Ich bekomme folgenden Plan:

Plan-Hash-Wert: 1066773928

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                           | Name                           | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                    |                                |     1 |   232 |    12  (17)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT ORDER BY                      |                                |     1 |   232 |    12  (17)| 00:00:01 |
|   2 |   HASH UNIQUE                       |                                |     1 |   232 |    11  (10)| 00:00:01 |
|   3 |    NESTED LOOPS                     |                                |       |       |            |          |
|   4 |     NESTED LOOPS                    |                                |     1 |   232 |    10   (0)| 00:00:01 |
|   5 |      NESTED LOOPS                   |                                |     1 |   208 |     9   (0)| 00:00:01 |
|   6 |       NESTED LOOPS                  |                                |     1 |   190 |     8   (0)| 00:00:01 |
|   7 |        NESTED LOOPS OUTER           |                                |     1 |   178 |     7   (0)| 00:00:01 |
|   8 |         NESTED LOOPS                |                                |     1 |   153 |     7   (0)| 00:00:01 |
|*  9 |          TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| ITEM                           |     1 |    96 |     6   (0)| 00:00:01 |
|* 10 |           INDEX SKIP SCAN           | IDX_ITM                        |     1 |       |     5   (0)| 00:00:01 |
|  11 |          TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| ALPHA                          |     1 |    57 |     1   (0)| 00:00:01 |
|* 12 |           INDEX UNIQUE SCAN         | ALPHA_PK                       |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|  13 |         TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | LOCATION                       |     1 |    25 |     0   (0)| 00:00:01 |
|* 14 |          INDEX RANGE SCAN           | ALPHA_SRVDELLOC_IN1            |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|  15 |        TABLE ACCESS BY INDEX ROWID  | CHARLIE                        |     1 |    12 |     1   (0)| 00:00:01 |
|* 16 |         INDEX UNIQUE SCAN           | CHARLIE_PK                     |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|  17 |       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID   | BRAVO                          |     1 |    18 |     1   (0)| 00:00:01 |
|* 18 |        INDEX UNIQUE SCAN            | BRAVO_PK                       |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|* 19 |      INDEX UNIQUE SCAN              | DELTA_PK                       |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|  20 |     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID     | DELTA                          |     1 |    24 |     1   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   9 - filter(("WI"."TYPE"='XZ' OR "WI"."TYPE"='Z' OR 
              "WI"."TYPE"='X') AND "WI"."DELINQUENT"='F' AND ("WI"."ACTIVE"='F' OR 
              NVL("WI"."LOCKEDBY",(-999))<>(-999)) AND "WI"."SUSPENDED"='F' AND ("WI"."LOCKEDBY" IS 
              NULL OR "WI"."LOCKEDBY"=12))
  10 - access("WI"."CODE"='MISSING' AND "WI"."TERMINATED"='F')
       filter("WI"."TERMINATED"='F' AND NVL("BRAVOID",(-999))=(-999) AND 
              NVL("CHARLIEID",(-999))=(-999) AND NVL("ALPHAID",(-999))<>(-999))
  12 - access("E"."SYSID"=NVL("ALPHAID",(-999)))
       filter("E"."SYSID"<>(-999))
  14 - access("E"."SYSID"="SD"."ALPHAID"(+))
       filter("SD"."ALPHAID"(+)<>(-999))
  16 - access("E"."CHARLIEID"="MR"."SYSID")
  18 - access("PR"."SYSID"="MR"."BRAVOID")
       filter("PR"."SYSID"="E"."BRAVOID")
  19 - access("PR"."DELTAID"="P"."SYSID")

Wie Sie sehen, sind die Kosten stark reduziert, aber warum sehe ich die neu erstellten Indizes nicht?

Ich habe erwartet, dass sie im EXPLAIN-Plan verwendet werden, aber stattdessen wird der entsprechende Primärschlüsselindex und der Index "IDX_ITM" verwendet.

Bitte lassen Sie mich wissen, wenn Sie weitere Informationen benötigen, und ich werde sehen, ob ich diese bereitstellen kann.

oracle  index  explain 
— Rapida
quelle
1
Erhalten Sie immer noch den "neuen" Plan, wenn Sie die Indizes löschen? Haben Sie Statistiken neu berechnet?
— Mat
Es kehrt zum alten Plan zurück, wenn ich sie ablege, und der neue Plan wird angezeigt, wenn ich sie wieder hinzufüge. Es hat dies konsequent über mehrere Versuche hinweg getan, um herauszufinden, was los ist. Ich habe OEM verwendet, um Statistiken zu sammeln, nachdem die Indizes gelöscht und wieder hinzugefügt wurden. Ich habe auch den Ausführungsplan überprüft, den der OEM nach dem Ausführen der Abfrage anzeigt, und er zeigt immer noch die reduzierten Kosten, aber keine Anzeichen meiner neuen Indizes.
— Rapida
Hast du den Grund gefunden? @ Rapida
— Vimal Bhaskar

Antworten:

1

Aus dem Abschnitt Hinweise zu funktionsbasierten Indizes der Benutzerdokumentation für CREATE INDEX:

  • Wenn Sie anschließend eine Tabelle abfragen, die einen funktionsbasierten Index verwendet, verwendet Oracle Database den Index nur, wenn die Abfrage Nullen herausfiltert . Oracle Database verwendet jedoch einen funktionsbasierten Index in einer Abfrage, selbst wenn die in der WHERE-Klausel angegebenen Spalten in einer anderen Reihenfolge als die in dem Spaltenausdruck angegebene Reihenfolge vorliegen, in der der funktionsbasierte Index definiert wurde.

Sie können also versuchen NOT NULL, Ihrer Abfrage geeignete Bedingungen hinzuzufügen .

— Wächter
quelle
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.