Optimieren einer CTE-Hierarchie


15

Update unten

Ich habe eine Kontentabelle mit einer typischen Konto- / übergeordneten Kontenarchitektur, um eine Kontenhierarchie darzustellen (SQL Server 2012). Ich habe eine VIEW mit einem CTE erstellt, um die Hierarchie auszusortieren, und im Großen und Ganzen funktioniert es wunderbar und wie beabsichtigt. Ich kann die Hierarchie auf jeder Ebene abfragen und die Zweige leicht erkennen.

Es gibt ein Geschäftslogikfeld, das als Funktion der Hierarchie zurückgegeben werden muss. Ein Feld in jedem Kontodatensatz beschreibt die Größe des Unternehmens (wir nennen es CustomerCount). Die Logik, über die ich berichten muss, muss den CustomerCount aus der gesamten Filiale aufrollen. Mit anderen Worten, bei einem bestimmten Konto muss ich die Kundenzahlwerte für dieses Konto zusammen mit jedem untergeordneten Element in jedem Zweig unterhalb des Kontos entlang der Hierarchie zusammenfassen.

Ich habe das Feld erfolgreich mithilfe eines im CTE erstellten Hierarchiefelds berechnet, das wie acct4.acct3.acct2.acct1 aussieht. Das Problem, auf das ich stoße, ist einfach, es schnell laufen zu lassen. Ohne dieses eine berechnete Feld wird die Abfrage in ~ 3 Sekunden ausgeführt. Wenn ich das berechnete Feld hinzufüge, wird daraus eine 4-minütige Abfrage.

Hier ist die beste Version, die ich mir ausgedacht habe und die die richtigen Ergebnisse liefert. Ich bin auf der Suche nach Ideen, wie ich diese AS A VIEW ohne so große Leistungseinbußen restrukturieren kann.

Ich verstehe den Grund, warum dies langsam geht (erfordert das Berechnen eines Prädikats in der where-Klausel), aber ich kann mir keine andere Möglichkeit vorstellen, es zu strukturieren und trotzdem die gleichen Ergebnisse zu erzielen.

Hier ist ein Beispielcode zum Erstellen einer Tabelle und zum Ausführen des CTE so ziemlich genau wie in meiner Umgebung.

Use Tempdb
go
CREATE TABLE dbo.Account
(
   Acctid varchar(1) NOT NULL
    , Name varchar(30) NULL
    , ParentId varchar(1) NULL
    , CustomerCount int NULL
);

INSERT Account
SELECT 'A','Best Bet',NULL,21  UNION ALL
SELECT 'B','eStore','A',30 UNION ALL
SELECT 'C','Big Bens','B',75 UNION ALL
SELECT 'D','Mr. Jimbo','B',50 UNION ALL
SELECT 'E','Dr. John','C',100 UNION ALL
SELECT 'F','Brick','A',222 UNION ALL
SELECT 'G','Mortar','C',153 ;


With AccountHierarchy AS

(                                                                           --Root values have no parent
    SELECT
        Root.AcctId                                         AccountId
        , Root.Name                                         AccountName
        , Root.ParentId                                     ParentId
        , 1                                                 HierarchyLevel  
        , cast(Root.Acctid as varchar(4000))                IdHierarchy     --highest parent reads right to left as in id3.Acctid2.Acctid1
        , cast(replace(Root.Name,'.','') as varchar(4000))  NameHierarchy   --highest parent reads right to left as in name3.name2.name1 (replace '.' so name parse is easy in last step)
        , cast(Root.Acctid as varchar(4000))                HierarchySort   --reverse of above, read left to right name1.name2.name3 for sorting on reporting only
        , cast(Root.Name as varchar(4000))                  HierarchyLabel  --use for labels on reporting only, indents names under sorted hierarchy
        , Root.CustomerCount                                CustomerCount   

    FROM 
        tempdb.dbo.account Root

    WHERE
        Root.ParentID is null

    UNION ALL

    SELECT
        Recurse.Acctid                                      AccountId
        , Recurse.Name                                      AccountName
        , Recurse.ParentId                                  ParentId
        , Root.HierarchyLevel + 1                           HierarchyLevel  --next level in hierarchy
        , cast(cast(recurse.Acctid as varchar(40)) + '.' + Root.IdHierarchy as varchar(4000))   IdHierarchy --cast because in real system this is a uniqueidentifier type needs converting
        , cast(replace(recurse.Name,'.','') + '.' + Root.NameHierarchy as varchar(4000)) NameHierarchy  --replace '.' for parsing in last step, cast to make room for lots of sub levels down the hierarchy
        , cast(Root.AccountName + '.' + Recurse.Name as varchar(4000)) HierarchySort    
        , cast(space(root.HierarchyLevel * 4) + Recurse.Name as varchar(4000)) HierarchyLabel
        , Recurse.CustomerCount                             CustomerCount

    FROM
        tempdb.dbo.account Recurse INNER JOIN
        AccountHierarchy Root on Root.AccountId = Recurse.ParentId
)


SELECT
    hier.AccountId
    , Hier.AccountName
    , hier.ParentId
    , hier.HierarchyLevel
    , hier.IdHierarchy
    , hier.NameHierarchy
    , hier.HierarchyLabel
    , parsename(hier.IdHierarchy,1) Acct1Id
    , parsename(hier.NameHierarchy,1) Acct1Name     --This is why we stripped out '.' during recursion
    , parsename(hier.IdHierarchy,2) Acct2Id
    , parsename(hier.NameHierarchy,2) Acct2Name
    , parsename(hier.IdHierarchy,3) Acct3Id
    , parsename(hier.NameHierarchy,3) Acct3Name
    , parsename(hier.IdHierarchy,4) Acct4Id
    , parsename(hier.NameHierarchy,4) Acct4Name
    , hier.CustomerCount

    /* fantastic up to this point. Next block of code is what causes problem. 
        Logic of code is "sum of CustomerCount for this location and all branches below in this branch of hierarchy"
        In live environment, goes from taking 3 seconds to 4 minutes by adding this one calc */

    , (
        SELECT  
            sum(children.CustomerCount)
        FROM
            AccountHierarchy Children
        WHERE
            hier.IdHierarchy = right(children.IdHierarchy, (1 /*length of id field*/ * hier.HierarchyLevel) + hier.HierarchyLevel - 1 /*for periods inbetween ids*/)
            --"where this location's idhierarchy is within child idhierarchy"
            --previously tried a charindex(hier.IdHierarchy,children.IdHierarchy)>0, but that performed even worse
        ) TotalCustomerCount
FROM
    AccountHierarchy hier

ORDER BY
    hier.HierarchySort


drop table tempdb.dbo.Account

20.11.2013 UPDATE

Bei einigen der vorgeschlagenen Lösungen flossen meine Säfte, und ich habe einen neuen Ansatz ausprobiert, der nahe kommt, aber ein neues / anderes Hindernis einführt. Ehrlich gesagt, ich weiß nicht, ob dies einen separaten Beitrag rechtfertigt oder nicht, aber es hängt mit der Lösung dieses Problems zusammen.

Ich entschied, dass die Identifizierung von Kindern im Kontext einer Hierarchie, die von oben nach unten beginnt, die Summe (Kundenzahl) erschwert. Also begann ich damit, eine Hierarchie zu erstellen, die von Grund auf aufgebaut ist, indem ich den Stamm verwendete, der durch "Konten, die keinem anderen Konto übergeordnet sind" definiert wurde, und den rekursiven Join rückwärts durchführte (root.parentacctid = recurse.acctid).

Auf diese Weise könnte ich dem Elternteil einfach die Anzahl der untergeordneten Kunden hinzufügen, während die Rekursion stattfindet. Aufgrund der Art und Weise, wie ich Berichte und Ebenen benötige, führe ich diese Bottom-Up-Cte zusätzlich zu der Top-Down-Cte durch und verbinde sie dann einfach über die Konto-ID. Dieser Ansatz erwies sich als viel schneller als die ursprüngliche Anzahl der externen Abfragen von Kunden, aber ich stieß auf einige Hindernisse.

Erstens habe ich versehentlich die doppelte Kundenzahl für Konten erfasst, die mehreren Kindern übergeordnet sind. Ich zählte die Anzahl der Kunden für einige Medikamente doppelt oder dreifach, gemessen an der Anzahl der Kinder, die es gab. Meine Lösung bestand darin, ein weiteres CTE zu erstellen, das zählt, wie viele Knoten ein Konto hat, und das acct.customercount während der Rekursion aufzuteilen. Wenn ich also den gesamten Zweig addiere, wird das Konto nicht doppelt gezählt.

Zum jetzigen Zeitpunkt sind die Ergebnisse dieser neuen Version nicht korrekt, aber ich weiß warum. Die Bottomup-CTE erstellt Duplikate. Wenn die Rekursion bestanden wird, sucht sie nach allen Elementen im Stammverzeichnis (untergeordnete Elemente der unteren Ebene), die einem Konto in der Kontentabelle untergeordnet sind. Bei der dritten Rekursion werden dieselben Konten wie bei der zweiten erneut abgerufen und eingefügt.

Ideen, wie man ein Bottom-up-CTE macht, oder fließen andere Ideen dahin?

Use Tempdb
go


CREATE TABLE dbo.Account
(
    Acctid varchar(1) NOT NULL
    , Name varchar(30) NULL
    , ParentId varchar(1) NULL
    , CustomerCount int NULL
);

INSERT Account
SELECT 'A','Best Bet',NULL,1  UNION ALL
SELECT 'B','eStore','A',2 UNION ALL
SELECT 'C','Big Bens','B',3 UNION ALL
SELECT 'D','Mr. Jimbo','B',4 UNION ALL
SELECT 'E','Dr. John','C',5 UNION ALL
SELECT 'F','Brick','A',6 UNION ALL
SELECT 'G','Mortar','C',7 ;



With AccountHierarchy AS

(                                                                           --Root values have no parent
    SELECT
        Root.AcctId                                         AccountId
        , Root.Name                                         AccountName
        , Root.ParentId                                     ParentId
        , 1                                                 HierarchyLevel  
        , cast(Root.Acctid as varchar(4000))                IdHierarchy     --highest parent reads right to left as in id3.Acctid2.Acctid1
        , cast(replace(Root.Name,'.','') as varchar(4000))  NameHierarchy   --highest parent reads right to left as in name3.name2.name1 (replace '.' so name parse is easy in last step)
        , cast(Root.Acctid as varchar(4000))                HierarchySort   --reverse of above, read left to right name1.name2.name3 for sorting on reporting only
        , cast(Root.Acctid as varchar(4000))                HierarchyMatch 
        , cast(Root.Name as varchar(4000))                  HierarchyLabel  --use for labels on reporting only, indents names under sorted hierarchy
        , Root.CustomerCount                                CustomerCount   

    FROM 
        tempdb.dbo.account Root

    WHERE
        Root.ParentID is null

    UNION ALL

    SELECT
        Recurse.Acctid                                      AccountId
        , Recurse.Name                                      AccountName
        , Recurse.ParentId                                  ParentId
        , Root.HierarchyLevel + 1                           HierarchyLevel  --next level in hierarchy
        , cast(cast(recurse.Acctid as varchar(40)) + '.' + Root.IdHierarchy as varchar(4000))   IdHierarchy --cast because in real system this is a uniqueidentifier type needs converting
        , cast(replace(recurse.Name,'.','') + '.' + Root.NameHierarchy as varchar(4000)) NameHierarchy  --replace '.' for parsing in last step, cast to make room for lots of sub levels down the hierarchy
        , cast(Root.AccountName + '.' + Recurse.Name as varchar(4000)) HierarchySort    
        , CAST(CAST(Root.HierarchyMatch as varchar(40)) + '.' 
            + cast(recurse.Acctid as varchar(40))   as varchar(4000))   HierarchyMatch
        , cast(space(root.HierarchyLevel * 4) + Recurse.Name as varchar(4000)) HierarchyLabel
        , Recurse.CustomerCount                             CustomerCount

    FROM
        tempdb.dbo.account Recurse INNER JOIN
        AccountHierarchy Root on Root.AccountId = Recurse.ParentId
)

, Nodes as
(   --counts how many branches are below for any account that is parent to another
    select
        node.ParentId Acctid
        , cast(count(1) as float) Nodes
    from AccountHierarchy  node
    group by ParentId
)

, BottomUp as
(   --creates the hierarchy starting at accounts that are not parent to any other
    select
        Root.Acctid
        , root.ParentId
        , cast(isnull(root.customercount,0) as float) CustomerCount
    from
        tempdb.dbo.Account Root
    where
        not exists ( select 1 from tempdb.dbo.Account OtherAccts where root.Acctid = OtherAccts.ParentId)

    union all

    select
        Recurse.Acctid
        , Recurse.ParentId
        , root.CustomerCount + cast ((isnull(recurse.customercount,0) / nodes.nodes) as float) CustomerCount
        -- divide the recurse customercount by number of nodes to prevent duplicate customer count on accts that are parent to multiple children, see customercount cte next
    from
        tempdb.dbo.Account Recurse inner join 
        BottomUp Root on root.ParentId = recurse.acctid inner join
        Nodes on nodes.Acctid = recurse.Acctid
)

, CustomerCount as
(
    select
        sum(CustomerCount) TotalCustomerCount
        , hier.acctid
    from
        BottomUp hier
    group by 
        hier.Acctid
)


SELECT
    hier.AccountId
    , Hier.AccountName
    , hier.ParentId
    , hier.HierarchyLevel
    , hier.IdHierarchy
    , hier.NameHierarchy
    , hier.HierarchyLabel
    , hier.hierarchymatch
    , parsename(hier.IdHierarchy,1) Acct1Id
    , parsename(hier.NameHierarchy,1) Acct1Name     --This is why we stripped out '.' during recursion
    , parsename(hier.IdHierarchy,2) Acct2Id
    , parsename(hier.NameHierarchy,2) Acct2Name
    , parsename(hier.IdHierarchy,3) Acct3Id
    , parsename(hier.NameHierarchy,3) Acct3Name
    , parsename(hier.IdHierarchy,4) Acct4Id
    , parsename(hier.NameHierarchy,4) Acct4Name
    , hier.CustomerCount

    , customercount.TotalCustomerCount

FROM
    AccountHierarchy hier inner join
    CustomerCount on customercount.acctid = hier.accountid

ORDER BY
    hier.HierarchySort 



drop table tempdb.dbo.Account

1
Haben Sie versucht, die Ergebnisse des AccountHierarchy-CTE in eine temporäre Tabelle (indexiert auf IdHierarchy) zu stellen, DANN führen Sie die Berechnung durch, indem Sie eine Abfrage aus der temporären Tabelle durchführen? Möglicherweise stoßen Sie auf die Art und Weise, in der CTEs implementiert werden. Möglicherweise führen Sie den gesamten CTE einmal für JEDE Zeile im CTE aus.
Jon Boulineau

1
Was sind die Indizes für die zugrunde liegende Tabelle?
Mike Walsh

1
Und wie viele Zeilen in der realen Tabelle?
Mike Walsh

2
@ MaxVernon Danke. Ich habe nicht viel gepostet, aber ich sehe definitiv den Unterschied in der Qualität der Antworten auf vage Fragen.
liver.larson

@ JonBoulineau Ich hatte überlegt, etwas mit temporären Tabellen zu versuchen, aber ich versuche speziell, dies als Ansicht auszuführen, was temporäre Tabellen ausschließt. Irgendwelche Ideen, wie Sie sich fortbewegen oder auf Ihre letzte Behauptung testen können?
liver.larson

Antworten:


6

Bearbeiten: Dies ist der zweite Versuch

Basierend auf der Antwort von @Max Vernon können Sie hier die Verwendung von CTE in einer Inline-Unterabfrage umgehen. Dies ähnelt einer Selbstverknüpfung mit dem CTE, und ich gehe davon aus, dass dies der Grund für die schlechte Effizienz ist. Es verwendet Analysefunktionen, die nur in der Version 2012 von SQL-Server verfügbar sind. Getestet bei SQL-Fiddle

Dieser Teil kann vom Lesen übersprungen werden, es ist ein Kopieren-Einfügen aus Max 'Antwort:

;With AccountHierarchy AS
(                                                                           
    SELECT
        Root.AcctId                                         AccountId
        , Root.Name                                         AccountName
        , Root.ParentId                                     ParentId
        , 1                                                 HierarchyLevel  
        , cast(Root.Acctid as varchar(4000))                IdHierarchyMatch        
        , cast(Root.Acctid as varchar(4000))                IdHierarchy
        , cast(replace(Root.Name,'.','') as varchar(4000))  NameHierarchy   
        , cast(Root.Acctid as varchar(4000))                HierarchySort
        , cast(Root.Name as varchar(4000))                  HierarchyLabel          ,
        Root.CustomerCount                                  CustomerCount   

    FROM 
        account Root

    WHERE
        Root.ParentID is null

    UNION ALL

    SELECT
        Recurse.Acctid                                      AccountId
        , Recurse.Name                                      AccountName
        , Recurse.ParentId                                  ParentId
        , Root.HierarchyLevel + 1                           HierarchyLevel
        , CAST(CAST(Root.IdHierarchyMatch as varchar(40)) + '.' 
            + cast(recurse.Acctid as varchar(40))   as varchar(4000))   IdHierarchyMatch
        , cast(cast(recurse.Acctid as varchar(40)) + '.' 
            + Root.IdHierarchy  as varchar(4000))           IdHierarchy
        , cast(replace(recurse.Name,'.','') + '.' 
            + Root.NameHierarchy as varchar(4000))          NameHierarchy
        , cast(Root.AccountName + '.' 
            + Recurse.Name as varchar(4000))                HierarchySort   
        , cast(space(root.HierarchyLevel * 4) 
            + Recurse.Name as varchar(4000))                HierarchyLabel
        , Recurse.CustomerCount                             CustomerCount
    FROM
        account Recurse INNER JOIN
        AccountHierarchy Root on Root.AccountId = Recurse.ParentId
)

Hier bestellen wir die Zeilen des CTE mit IdHierarchyMatchund berechnen die Zeilennummern und eine laufende Summe (von der nächsten Zeile bis zum Ende).

, cte1 AS 
(
SELECT
    h.AccountId
    , h.AccountName
    , h.ParentId
    , h.HierarchyLevel
    , h.IdHierarchy
    , h.NameHierarchy
    , h.HierarchyLabel
    , parsename(h.IdHierarchy,1) Acct1Id
    , parsename(h.NameHierarchy,1) Acct1Name
    , parsename(h.IdHierarchy,2) Acct2Id
    , parsename(h.NameHierarchy,2) Acct2Name
    , parsename(h.IdHierarchy,3) Acct3Id
    , parsename(h.NameHierarchy,3) Acct3Name
    , parsename(h.IdHierarchy,4) Acct4Id
    , parsename(h.NameHierarchy,4) Acct4Name
    , h.CustomerCount
    , h.HierarchySort
    , h.IdHierarchyMatch
        , Rn = ROW_NUMBER() OVER 
                  (ORDER BY h.IdHierarchyMatch)
        , RunningCustomerCount = COALESCE(
            SUM(h.CustomerCount)
            OVER
              (ORDER BY h.IdHierarchyMatch
               ROWS BETWEEN 1 FOLLOWING
                        AND UNBOUNDED FOLLOWING)
          , 0) 
FROM
    AccountHierarchy AS h  
)

Dann haben wir noch einen Zwischen-CTE, in dem wir die vorherigen laufenden Summen und Zeilennummern verwenden - im Grunde genommen, um herauszufinden, wo die Endpunkte für die Zweige der Baumstruktur liegen:

, cte2 AS
(
SELECT
    cte1.*
    , rn3  = LAST_VALUE(Rn) OVER 
               (PARTITION BY Acct1Id, Acct2Id, Acct3Id 
                ORDER BY Acct4Id
                ROWS BETWEEN CURRENT ROW AND UNBOUNDED FOLLOWING)       
    , rn2  = LAST_VALUE(Rn) OVER 
               (PARTITION BY Acct1Id, Acct2Id 
                ORDER BY Acct3Id, Acct4Id
                ROWS BETWEEN CURRENT ROW AND UNBOUNDED FOLLOWING) 
    , rn1  = LAST_VALUE(Rn) OVER 
               (PARTITION BY Acct1Id 
                ORDER BY Acct2Id, Acct3Id, Acct4Id
                ROWS BETWEEN CURRENT ROW AND UNBOUNDED FOLLOWING) 
    , rcc3 = LAST_VALUE(RunningCustomerCount) OVER 
               (PARTITION BY Acct1Id, Acct2Id, Acct3Id 
                ORDER BY Acct4Id
                ROWS BETWEEN CURRENT ROW AND UNBOUNDED FOLLOWING)       
    , rcc2 = LAST_VALUE(RunningCustomerCount) OVER 
               (PARTITION BY Acct1Id, Acct2Id 
                ORDER BY Acct3Id, Acct4Id
                ROWS BETWEEN CURRENT ROW AND UNBOUNDED FOLLOWING) 
    , rcc1 = LAST_VALUE(RunningCustomerCount) OVER 
               (PARTITION BY Acct1Id 
                ORDER BY Acct2Id, Acct3Id, Acct4Id
                ROWS BETWEEN CURRENT ROW AND UNBOUNDED FOLLOWING) 
FROM
    cte1 
) 

Und zum Schluss bauen wir den letzten Teil:

SELECT
    hier.AccountId
    , hier.AccountName
    ---                        -- columns skipped 
    , hier.CustomerCount

    , TotalCustomerCount = hier.CustomerCount
        + hier.RunningCustomerCount 
        - ca.LastRunningCustomerCount

    , hier.HierarchySort
    , hier.IdHierarchyMatch
FROM
    cte2 hier
  OUTER APPLY
    ( SELECT  LastRunningCustomerCount, Rn
      FROM
      ( SELECT LastRunningCustomerCount
              = RunningCustomerCount, Rn
        FROM (SELECT NULL a) x  WHERE 4 <= HierarchyLevel 
      UNION ALL
        SELECT rcc3, Rn3
        FROM (SELECT NULL a) x  WHERE 3 <= HierarchyLevel 
      UNION ALL
        SELECT rcc2, Rn2 
        FROM (SELECT NULL a) x  WHERE 2 <= HierarchyLevel 
      UNION ALL
        SELECT rcc1, Rn1
        FROM (SELECT NULL a) x  WHERE 1 <= HierarchyLevel 
      ) x
      ORDER BY Rn 
      OFFSET 0 ROWS
      FETCH NEXT 1 ROWS ONLY
      ) ca
ORDER BY
    hier.HierarchySort ; 

Und eine Vereinfachung mit dem gleichen cte1Code wie oben. Test bei SQL-Fiddle-2 . Bitte beachten Sie, dass beide Lösungen unter der Annahme funktionieren, dass Sie maximal vier Ebenen in Ihrem Baum haben:

SELECT
    hier.AccountId
    ---                      -- skipping rows
    , hier.CustomerCount

    , TotalCustomerCount = CustomerCount
        + RunningCustomerCount 
        - CASE HierarchyLevel
            WHEN 4 THEN RunningCustomerCount
            WHEN 3 THEN LAST_VALUE(RunningCustomerCount) OVER 
                   (PARTITION BY Acct1Id, Acct2Id, Acct3Id 
                    ORDER BY Acct4Id
                    ROWS BETWEEN CURRENT ROW AND UNBOUNDED FOLLOWING)       
            WHEN 2 THEN LAST_VALUE(RunningCustomerCount) OVER 
                   (PARTITION BY Acct1Id, Acct2Id 
                    ORDER BY Acct3Id, Acct4Id
                    ROWS BETWEEN CURRENT ROW AND UNBOUNDED FOLLOWING) 
            WHEN 1 THEN LAST_VALUE(RunningCustomerCount) OVER 
                   (PARTITION BY Acct1Id 
                    ORDER BY Acct2Id, Acct3Id, Acct4Id
                    ROWS BETWEEN CURRENT ROW AND UNBOUNDED FOLLOWING) 
          END

    , hier.HierarchySort
    , hier.IdHierarchyMatch
FROM cte1 AS hier
ORDER BY
    hier.HierarchySort ; 

Ein dritter Ansatz mit nur einem CTE für den rekursiven Teil und dann nur Fensteraggregatfunktionen ( SUM() OVER (...)), sodass er in jeder Version ab 2005 funktionieren sollte. Test bei SQL-Fiddle-3 Bei dieser Lösung wird wie bei den vorherigen davon ausgegangen, dass der Hierarchiebaum maximal vier Ebenen enthält:

;WITH AccountHierarchy AS
(                                                                           
    SELECT
          AccountId      = Root.AcctId                                         
        , AccountName    = Root.Name                                         
        , ParentId       = Root.ParentId                                     
        , HierarchyLevel = 1                                                   
        , HierarchySort  = CAST(Root.Acctid AS VARCHAR(4000))                
        , HierarchyLabel = CAST(Root.Name AS VARCHAR(4000))                   
        , Acct1Id        = CAST(Root.Acctid AS VARCHAR(4000))                
        , Acct2Id        = CAST(NULL AS VARCHAR(4000))                       
        , Acct3Id        = CAST(NULL AS VARCHAR(4000))                       
        , Acct4Id        = CAST(NULL AS VARCHAR(4000))                       
        , Acct1Name      = CAST(Root.Name AS VARCHAR(4000))                  
        , Acct2Name      = CAST(NULL AS VARCHAR(4000))                       
        , Acct3Name      = CAST(NULL AS VARCHAR(4000))                       
        , Acct4Name      = CAST(NULL AS VARCHAR(4000))                       
        , CustomerCount  = Root.CustomerCount                                   

    FROM 
        account AS Root

    WHERE
        Root.ParentID IS NULL

    UNION ALL

    SELECT
          Recurse.Acctid 
        , Recurse.Name 
        , Recurse.ParentId 
        , Root.HierarchyLevel + 1 
        , CAST(Root.AccountName + '.' 
            + Recurse.Name AS VARCHAR(4000)) 
        , CAST(SPACE(Root.HierarchyLevel * 4) 
            + Recurse.Name AS VARCHAR(4000)) 
        , Root.Acct1Id 
        , CASE WHEN Root.HierarchyLevel = 1 
              THEN cast(Recurse.Acctid AS VARCHAR(4000)) 
              ELSE Root.Acct2Id 
          END 
        , CASE WHEN Root.HierarchyLevel = 2 
              THEN CAST(Recurse.Acctid AS VARCHAR(4000)) 
              ELSE Root.Acct3Id 
          END 
        , CASE WHEN Root.HierarchyLevel = 3 
              THEN CAST(Recurse.Acctid AS VARCHAR(4000)) 
              ELSE Root.Acct4Id 
          END 

        , cast(Root.AccountName as varchar(4000))          
        , CASE WHEN Root.HierarchyLevel = 1 
              THEN CAST(Recurse.Name AS VARCHAR(4000)) 
              ELSE Root.Acct2Name 
          END 
        , CASE WHEN Root.HierarchyLevel = 2 
              THEN CAST(Recurse.Name AS VARCHAR(4000)) 
              ELSE Root.Acct3Name 
          END 
        , CASE WHEN Root.HierarchyLevel = 3 
              THEN CAST(Recurse.Name AS VARCHAR(4000)) 
              ELSE Root.Acct4Name 
          END 
        , Recurse.CustomerCount 
    FROM 
        account AS Recurse INNER JOIN 
        AccountHierarchy AS Root ON Root.AccountId = Recurse.ParentId
)

SELECT
      h.AccountId
    , h.AccountName
    , h.ParentId
    , h.HierarchyLevel
    , IdHierarchy = 
          CAST(COALESCE(h.Acct4Id+'.','') 
               + COALESCE(h.Acct3Id+'.','') 
               + COALESCE(h.Acct2Id+'.','') 
               + h.Acct1Id AS VARCHAR(4000))
    , NameHierarchy = 
          CAST(COALESCE(h.Acct4Name+'.','') 
               + COALESCE(h.Acct3Name+'.','') 
               + COALESCE(h.Acct2Name+'.','') 
               + h.Acct1Name AS VARCHAR(4000))   
    , h.HierarchyLabel
    , h.Acct1Id
    , h.Acct1Name
    , h.Acct2Id
    , h.Acct2Name
    , h.Acct3Id
    , h.Acct3Name
    , h.Acct4Id
    , h.Acct4Name
    , h.CustomerCount
    , TotalCustomerCount =  
          CASE h.HierarchyLevel
            WHEN 4 THEN h.CustomerCount
            WHEN 3 THEN SUM(h.CustomerCount) OVER 
                   (PARTITION BY h.Acct1Id, h.Acct2Id, h.Acct3Id)       
            WHEN 2 THEN SUM(h.CustomerCount) OVER 
                   (PARTITION BY Acct1Id, h.Acct2Id) 
            WHEN 1 THEN SUM(h.CustomerCount) OVER 
                   (PARTITION BY h.Acct1Id) 
          END
    , h.HierarchySort
    , IdHierarchyMatch = 
          CAST(h.Acct1Id 
               + COALESCE('.'+h.Acct2Id,'') 
               + COALESCE('.'+h.Acct3Id,'') 
               + COALESCE('.'+h.Acct4Id,'') AS VARCHAR(4000))   
FROM
    AccountHierarchy AS h  
ORDER BY
    h.HierarchySort ; 

Ein vierter Ansatz, der als Zwischen-CTE die Abschlusstabelle der Hierarchie berechnet. Test bei SQL-Fiddle-4 . Der Vorteil ist, dass es bei den Summenberechnungen keine Einschränkung der Anzahl der Ebenen gibt.

;WITH AccountHierarchy AS
( 
    -- skipping several line, identical to the 3rd approach above
)

, ClosureTable AS
( 
    SELECT
          AccountId      = Root.AcctId  
        , AncestorId     = Root.AcctId  
        , CustomerCount  = Root.CustomerCount 
    FROM 
        account AS Root

    UNION ALL

    SELECT
          Recurse.Acctid 
        , Root.AncestorId 
        , Recurse.CustomerCount
    FROM 
        account AS Recurse INNER JOIN 
        ClosureTable AS Root ON Root.AccountId = Recurse.ParentId
)

, ClosureGroup AS
(                                                                           
    SELECT
          AccountId           = AncestorId  
        , TotalCustomerCount  = SUM(CustomerCount)                             
    FROM 
        ClosureTable AS a
    GROUP BY
        AncestorId
)

SELECT
      h.AccountId
    , h.AccountName
    , h.ParentId
    , h.HierarchyLevel 
    , h.HierarchyLabel
    , h.CustomerCount
    , cg.TotalCustomerCount 

    , h.HierarchySort
FROM
    AccountHierarchy AS h  
  JOIN
    ClosureGroup AS cg
      ON cg.AccountId = h.AccountId
ORDER BY
    h.HierarchySort ;  

Der Code (und die verknüpfte Geige) wurden korrigiert. In der Antwort fehlte die Option WHEN.
Ypercubeᵀᴹ

+1 - Ich mag die Verwendung der 2012-Funktionen. Ich habe jetzt viel zu lernen!
Max Vernon

ok, ich habe nur ein bisschen reingetaucht und festgestellt, dass die Leistung großartig war, aber die Zahlen stimmen nicht überein. Überprüfen Sie die Ergebnisse mit meinem Original. Ich kann irgendwie sehen, wohin Sie mit den laufenden Summen gingen, aber es wird einige ändern müssen, um wie beabsichtigt zu arbeiten, und ich bin nicht bei der richtigen Lösung angekommen. Ihre Herangehensweise bringt mir etwas Futter, aber es ist noch keine praktikable Lösung.
liver.larson

Oh, ich denke es ist ernsthaft falsch. Bitte nicht akzeptieren.
Ypercubeᵀᴹ

Ich habe versucht, es zu korrigieren. Mit meiner kleinen Stichprobe funktioniert es, aber bitte überprüfen Sie die Richtigkeit Ihrer Daten. Was Effizienz angeht, was kann ich sagen, können wir nur durch Tests feststellen (es sei denn, Sie heißen @Paul White).
ypercubeᵀᴹ

5

Ich glaube, das sollte es schneller machen:

;With AccountHierarchy AS
(                                                                           
    SELECT
        Root.AcctId                                         AccountId
        , Root.Name                                         AccountName
        , Root.ParentId                                     ParentId
        , 1                                                 HierarchyLevel  
        , cast(Root.Acctid as varchar(4000))                IdHierarchyMatch        
        , cast(Root.Acctid as varchar(4000))                IdHierarchy
        , cast(replace(Root.Name,'.','') as varchar(4000))  NameHierarchy   
        , cast(Root.Acctid as varchar(4000))                HierarchySort
        , cast(Root.Name as varchar(4000))                  HierarchyLabel          ,
        Root.CustomerCount                                  CustomerCount   

    FROM 
        tempdb.dbo.account Root

    WHERE
        Root.ParentID is null

    UNION ALL

    SELECT
        Recurse.Acctid                                      AccountId
        , Recurse.Name                                      AccountName
        , Recurse.ParentId                                  ParentId
        , Root.HierarchyLevel + 1                           HierarchyLevel
        , CAST(CAST(Root.IdHierarchyMatch as varchar(40)) + '.' 
            + cast(recurse.Acctid as varchar(40))   as varchar(4000))   IdHierarchyMatch
        , cast(cast(recurse.Acctid as varchar(40)) + '.' 
            + Root.IdHierarchy  as varchar(4000))           IdHierarchy
        , cast(replace(recurse.Name,'.','') + '.' 
            + Root.NameHierarchy as varchar(4000))          NameHierarchy
        , cast(Root.AccountName + '.' 
            + Recurse.Name as varchar(4000))                HierarchySort   
        , cast(space(root.HierarchyLevel * 4) 
            + Recurse.Name as varchar(4000))                HierarchyLabel
        , Recurse.CustomerCount                             CustomerCount
    FROM
        tempdb.dbo.account Recurse INNER JOIN
        AccountHierarchy Root on Root.AccountId = Recurse.ParentId
)


SELECT
    hier.AccountId
    , Hier.AccountName
    , hier.ParentId
    , hier.HierarchyLevel
    , hier.IdHierarchy
    , hier.NameHierarchy
    , hier.HierarchyLabel
    , parsename(hier.IdHierarchy,1) Acct1Id
    , parsename(hier.NameHierarchy,1) Acct1Name
    , parsename(hier.IdHierarchy,2) Acct2Id
    , parsename(hier.NameHierarchy,2) Acct2Name
    , parsename(hier.IdHierarchy,3) Acct3Id
    , parsename(hier.NameHierarchy,3) Acct3Name
    , parsename(hier.IdHierarchy,4) Acct4Id
    , parsename(hier.NameHierarchy,4) Acct4Name
    , hier.CustomerCount
    , (
        SELECT  
            sum(children.CustomerCount)
        FROM
            AccountHierarchy Children
        WHERE
            Children.IdHierarchyMatch LIKE hier.IdHierarchyMatch + '%'
        ) TotalCustomerCount
        , HierarchySort
        , IdHierarchyMatch
FROM
    AccountHierarchy hier
ORDER BY
    hier.HierarchySort

Ich habe eine Spalte im CTE namens hinzugefügt, IdHierarchyMatchdie die Vorwärtsversion von ist IdHierarchy, damit die TotalCustomerCountUnterabfrageklausel sargable WHEREsein kann.

Der Vergleich der geschätzten Teilbaumkosten für die Ausführungspläne sollte auf diese Weise ungefähr fünfmal schneller sein.


Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, sich das anzuschauen. Es ist lustig, das war tatsächlich mein erster Instinkt und dachte, dass das Hinzufügen eines Platzhalters zu einem Feld nur mit dynamischem SQL möglich ist, und versuchte es deshalb nicht einmal. Ich hätte nachsehen sollen. Das Ergebnis ist also eine deutliche Verbesserung um 2:49 (von 3:53), aber nicht so viel, wie ich mir erhofft hatte. Ich werde als unbeantwortet gehen, um zu sehen, welche anderen Ideen auftauchen. Nochmals vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, dies zu bewerten. Ich schätze es.
liver.larson

Zu Ihrer Information, ich habe gerade einen Syntaxfehler in meiner Implementierung bemerkt. Wir haben es auf 2:04 Uhr geschafft. Noch besser, wo ich angefangen habe. Ich ziele immer noch auf schneller.
liver.larson

1
Ich bin nur froh, dass ich irgendwie geholfen habe. Ich habe letzte Nacht ungefähr 2 Stunden damit verbracht, das Problem in den Griff zu bekommen. Ich habe das Gefühl, dass dies durch ROW_NUMER() OVER (ORDER BY...)irgendetwas gelöst werden kann. Ich konnte einfach nicht die richtigen Zahlen herausholen. Das ist eine wirklich tolle und interessante Frage. Gute Gehirnübung!
Max Vernon

Ich habe versucht, daraus eine schemagebundene (materialisierte) Ansicht zu machen, um einen Index für das IdHierarchyMatchFeld hinzuzufügen. Sie können jedoch keinen gruppierten Index für eine schemagebundene Ansicht hinzufügen, die einen CTE enthält. Ich frage mich, ob diese Einschränkung in SQL Server 2014 behoben ist.
Max Vernon

2
@MaxVernon Version 2012: SQL-Fiddle
ypercubeᵀᴹ

3

Ich habe es auch probiert. Es ist nicht sehr hübsch, aber es scheint eine bessere Leistung zu bringen.

USE Tempdb
go

SET STATISTICS IO ON;
SET STATISTICS TIME OFF;
SET NOCOUNT ON;

--------
-- assuming the original table looks something like this 
-- and you cannot control it's indexes 
-- (only widened the data types a bit for the extra sample rows)
--------
CREATE TABLE dbo.Account
    (
      Acctid VARCHAR(10) NOT NULL ,
      Name VARCHAR(100) NULL ,
      ParentId VARCHAR(10) NULL ,
      CustomerCount INT NULL
    );

--------
-- inserting the same records as in your sample
--------
INSERT  Account
        SELECT  'A' ,
                'Best Bet' ,
                NULL ,
                21
        UNION ALL
        SELECT  'B' ,
                'eStore' ,
                'A' ,
                30
        UNION ALL
        SELECT  'C' ,
                'Big Bens' ,
                'B' ,
                75
        UNION ALL
        SELECT  'D' ,
                'Mr. Jimbo' ,
                'B' ,
                50
        UNION ALL
        SELECT  'E' ,
                'Dr. John' ,
                'C' ,
                100
        UNION ALL
        SELECT  'F' ,
                'Brick' ,
                'A' ,
                222
        UNION ALL
        SELECT  'G' ,
                'Mortar' ,
                'C' ,
                153;

--------
-- now lets up the ante a bit and add some extra rows with random parents 
-- to these 7 items, it is hard to measure differences with so few rows
--------
DECLARE @numberOfRows INT = 25000
DECLARE @from INT = 1
DECLARE @to INT = 7
DECLARE @T1 TABLE ( n INT ); 

WITH    cte ( n )
          AS ( SELECT   ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY CURRENT_TIMESTAMP )
               FROM     sys.messages
             )
    INSERT  INTO @T1
            SELECT  n
            FROM    cte
            WHERE   n <= @numberOfRows;

INSERT  INTO dbo.Account
        ( acctId ,
          name ,
          parentId ,
          Customercount
        )
        SELECT  CHAR(64 + RandomNumber) + CAST(n AS VARCHAR(10)) AS Id ,
                CAST('item ' + CHAR(64 + RandomNumber) + CAST(n AS VARCHAR(10)) AS VARCHAR(100)) ,
                CHAR(64 + RandomNumber) AS parentId ,
                ABS(CHECKSUM(NEWID()) % 100) + 1 AS RandomCustCount
        FROM    ( SELECT    n ,
                            ABS(CHECKSUM(NEWID()) % @to) + @from AS RandomNumber
                  FROM      @T1
                ) A;

--------
-- Assuming you cannot control it's indexes, in my tests we're better off taking the IO hit of copying the data
-- to some structure that is better optimized for this query. Not quite what I initially expected,  but we seem 
-- to be better off that way.
--------
CREATE TABLE tempdb.dbo.T1
    (
      AccountId VARCHAR(10) NOT NULL
                            PRIMARY KEY NONCLUSTERED ,
      AccountName VARCHAR(100) NOT NULL ,
      ParentId VARCHAR(10) NULL ,
      HierarchyLevel INT NULL ,
      HPath VARCHAR(1000) NULL ,
      IdHierarchy VARCHAR(1000) NULL ,
      NameHierarchy VARCHAR(1000) NULL ,
      HierarchyLabel VARCHAR(1000) NULL ,
      HierarchySort VARCHAR(1000) NULL ,
      CustomerCount INT NOT NULL
    );

CREATE CLUSTERED INDEX IX_Q1
ON tempdb.dbo.T1  ([ParentId]);

-- for summing customer counts over parents
CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_Q2 
ON tempdb.dbo.T1  (HPath) INCLUDE(CustomerCount);

INSERT  INTO tempdb.dbo.T1
        ( AccountId ,
          AccountName ,
          ParentId ,
          HierarchyLevel ,
          HPath ,
          IdHierarchy ,
          NameHierarchy ,
          HierarchyLabel ,
          HierarchySort ,
          CustomerCount 
        )
        SELECT  Acctid AS AccountId ,
                Name AS AccountName ,
                ParentId AS ParentId ,
                NULL AS HierarchyLevel ,
                NULL AS HPath ,
                NULL AS IdHierarchy ,
                NULL AS NameHierarchy ,
                NULL AS HierarchyLabel ,
                NULL AS HierarchySort ,
                CustomerCount AS CustomerCount
        FROM    tempdb.dbo.account;



--------
-- I cannot seem to force an efficient way to do the sum while selecting over the recursive cte, 
-- so I took it aside. I am sure there is a more elegant way but I can't seem to make it happen. 
-- At least it performs better this way. But it remains a very expensive query.
--------
;
WITH    AccountHierarchy
          AS ( SELECT   Root.AccountId AS AcId ,
                        Root.ParentId ,
                        1 AS HLvl ,
                        CAST(Root.AccountId AS VARCHAR(1000)) AS [HPa] ,
                        CAST(Root.accountId AS VARCHAR(1000)) AS hid ,
                        CAST(REPLACE(Root.AccountName, '.', '') AS VARCHAR(1000)) AS hn ,
                        CAST(Root.accountid AS VARCHAR(1000)) AS hs ,
                        CAST(Root.accountname AS VARCHAR(1000)) AS hl
               FROM     tempdb.dbo.T1 Root
               WHERE    Root.ParentID IS NULL
               UNION ALL
               SELECT   Recurse.AccountId AS acid ,
                        Recurse.ParentId ParentId ,
                        Root.Hlvl + 1 AS hlvl ,
                        CAST(Root.HPa + '.' + Recurse.AccountId AS VARCHAR(1000)) AS hpa ,
                        CAST(recurse.AccountId + '.' + Root.hid AS VARCHAR(1000)) AS hid ,
                        CAST(REPLACE(recurse.AccountName, '.', '') + '.' + Root.hn AS VARCHAR(1000)) AS hn ,
                        CAST(Root.hs + '.' + Recurse.AccountName AS VARCHAR(1000)) AS hs ,
                        CAST(SPACE(root.hlvl * 4) + Recurse.AccountName AS VARCHAR(1000)) AS hl
               FROM     tempdb.dbo.T1 Recurse
                        INNER JOIN AccountHierarchy Root ON Root.AcId = Recurse.ParentId
             )
    UPDATE  tempdb.dbo.T1
    SET     HierarchyLevel = HLvl ,
            HPath = Hpa ,
            IdHierarchy = hid ,
            NameHierarchy = hn ,
            HierarchyLabel = hl ,
            HierarchySort = hs
    FROM    AccountHierarchy
    WHERE   AccountId = AcId;

SELECT  --HPath ,
        AccountId ,
        AccountName ,
        ParentId ,
        HierarchyLevel ,
        IdHierarchy ,
        NameHierarchy ,
        HierarchyLabel ,
        PARSENAME(IdHierarchy, 1) Acct1Id ,
        PARSENAME(NameHierarchy, 1) Acct1Name ,
        PARSENAME(IdHierarchy, 2) Acct2Id ,
        PARSENAME(NameHierarchy, 2) Acct2Name ,
        PARSENAME(IdHierarchy, 3) Acct3Id ,
        PARSENAME(NameHierarchy, 3) Acct3Name ,
        PARSENAME(IdHierarchy, 4) Acct4Id ,
        PARSENAME(NameHierarchy, 4) Acct4Name ,
        CustomerCount ,
        Cnt.TotalCustomerCount
FROM    tempdb.dbo.t1 Hier
        CROSS APPLY ( SELECT    SUM(CustomerCount) AS TotalCustomerCount
                      FROM      tempdb.dbo.t1
                      WHERE     HPath LIKE hier.HPath + '%'
                    ) Cnt
ORDER BY HierarchySort;

DROP TABLE tempdb.dbo.t1;
DROP TABLE tempdb.dbo.Account;

tapferer Versuch. Und das ist eine ziemlich süße Beispieldatenerzeugung. Ich muss einige dieser Tricks verbessern. Ich bin mir sicher, dass ich immer noch auf der Suche nach dieser eleganten Lösung bin.
liver.larson
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.